Hej!
Har ritat ett fritidshus som vi tänker bygga till sommaren, BYA 60 kvm, vi har tänkt ha igång grundvärmen på vintrarna dv ca 5gr. All planering och konstruktionsutförande är klart förutom grundläggningen. Ritade först plintgrund då stugan kommer upp en bit från backen. började sedan tänka att det kanske vore bättre med en platta på mark, både ekonomiskt och byggnadsmässigt. och nu kan jag inte bestämma mig!

Vad säger ni! förslag! åsikter! Kan säga att marken är väldigt stenig.

Tack /Pär
 
Tror att plintgrunden är något billigare. En platta på grund kan dock upplevas som varmare om fötterna. Reservationen är att mina erfarenheter är från hus utan golvvärme
 
Det kan inte bli några fuktproblem om man har en välisolerad (under) platta med trägolv ovan, som står på grundvärme på vintrarna? Och det borde väl ta väldigt lång tid att värma upp plattan (om man nu ska ut någon helg under vintern) i jämförelse med att värma upp golvet till en plintgrund!

??
 
Plintar/krypgrund blir billigare. Fördelen med denna är att man kommer åt avlopp etc om det skulle hända något. På platta blir man tvungen att bila upp om man skall komma åt och om det blir problem. Nackdelen med krypgrund är kondensen och fukt som på sikt kan medföra problem, men det går även att lösa detta från början med en avfuktare och eller tillföra värme..
 
Eller att bygga just en plintgrund och inge krypgrund. Min uppfattning om en plintgrund är att huset står på plintar med fritt mellan huset och marken dvs inag väggar alls under huset
 
Med plintgrund menar jag "helt öppet under bjälklaget - inga väggar" dvs förhoppningsvis ventileras eventuell fukt bort genom luftströmningar under bjälkarna.

Det lutar åt att det blir platta..
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.