Planteringar och stolpar på grannens mark
Har hört om en situation, där man i en radhuslänga, har placerat stolpar till gallerstaket lite för långt in på den andres mark. Med hänvisning till muntlig överenskommelse med tidigare ägare att det var ok. Till det hör, har det på andra sidan satt upp staket på tvivelaktigt avstånd och med plantering av växt på motsvarande tomt. Allt med en muntligt överenskommelse med en nu framliden person. Nu är det en ny ägare som ifrågasätter det hela. Intressant att höra vad ni objektivt tycker i sak.
Utan inskrivna servitut har grannen ingen rätt att behålla något som står på grannfastigheten. Bara att be dem ta bort sitt staket. Vägrar de så bör man nog använda sig av kronofogden för att ta bort det om man vill göra helt rätt.
Jag håller med ovanstående.
Ett annat alternativ är att helt enkelt plocka bort det som står på ens fastighet för det bör vara ens egna prylar och spara det ett tag så att grannen kan få tillbaka det om denne frågar. Men det beror på hur tydligt det är att det faktiskt tillhör grannen och inte en själv samt hur viktig grannsämjan är
Ett annat alternativ är att helt enkelt plocka bort det som står på ens fastighet för det bör vara ens egna prylar och spara det ett tag så att grannen kan få tillbaka det om denne frågar. Men det beror på hur tydligt det är att det faktiskt tillhör grannen och inte en själv samt hur viktig grannsämjan är
Redigerat:
Om du läser fortsättningen så skriver jag också att förslaget beror på hur tydligt det är att det antagligen är grannens.tveksamt skrev:
Har du pratat 10 gånger med grannen om att det är grannens och att du vill ha bort det så är det så klart uppenbart att det är grannens. Men ser staketet ut att vara placerat en halvmeter in för att gå att underhålla och sen lite blommor som enkelt kan flyttas på denna halvmeter och endast gamla Agda, 89 år, fem hus bort sagt "det där satte Anderssons upp för många år sedan på din tomt" så är det något helt annat och att då anta att det är ditt är inget konstigt.
Tror du får sluta att hänvisa till avtal med före detta grannar och döda personer när du bygger och planterar på dina grannars mark. 😉M MWbygg skrev:
Givetvis kan man inte annektera någon annans mark med hänvisning till muntliga överenskommelser med döingar.
Nja, jag tycker du svamlar.S Svampe skrev:
Du skriver att man ska ”plocka bort det som står på ens fastighet för det bör vara ens egna prylar och spara det ett tag så att grannen kan få tillbaka det om denne frågar”.
Varför ska man spara det om man är säker på att det är ens eget (och man därmed får ta bort det)?
Och om det är grannens får man inte ta bort det.
Så bestäm dig.
Här är det ju dessutom rätt tydligt att det inte är fastighetsägarens grejer, TS säger det uttryckligen.
Det är väl Dig det gäller antar jag! Inte ngn annan!M MWbygg skrev:
Har ni gått så långt att det pratas om att ta in Lantmäteriet för att reda ut problemet (vilket som påpekats om ägandeskap endast reder ut vilken fastighet staketet står på och inte vem som äger det) så är ni långt förbi att själv ta bort vad som verkar vara grannens egendom.M MWbygg skrev:
Eller så läser du och försöker förstå innebörden av vad som skrivs. Att eventuellt spara kan göras om det finns något litet tvivel om vems det är och/eller för attev göra grannsämjan bättre om grannen kan sätta upp det på egen tomt/i tomtgräns oavsett vem som ägde det från början. Så det beror alltså på var i gråskalan problemet ligger, vilket inte framgick från början, och handlar om taktik samt vad som kan bevisas.
Precis som de som en mörk natt puttar ut en övergiven bil från sin mark ut på allmän väg för att lösa problemet snabbare än på 6-12 månader (ja, det händer), det är strikt taget inte lagligt att göra så men ingen kan bevisa vem som gjort det och problemet blir löst snabbt och effektivt.
Varför tror du att jag inte förstår bara för att jag inte håller med?S Svampe skrev:
Om det finns tvivel om vems det är reder man väl rimligen ut det innan man gör åverkan på något som i så fall inte är ens eget?
Men igen, här föreligger inget sådant tvivel. Det är grannens prylar, fastighetsägaren får således inte ta bort/riva dem. Det framgår med all tydlighet i första inlägget i tråden.
Vill man bevara grannsämjan så pratar med rimligtvis med grannen och ber denne ta bort det. Går inte detta (dvs. grannen gör inte detta inom rimlig tid)går man vidare med det till kronofogden.
Du kan heller knappast likna det vid en övergiven bil, inget är övergivet i den här situationen, och du kan knappast undgå att stå för att det är du som rivit det om du ska spara grejerna för att ge tillbaka dem.