PFAS-läcka lämnar hushåll utan dricksvatten

[Robert-san01]

Njae, att någon annan ska betala är väl för att någon annan har förorenat deras brunn?

Det finns förvisso ingen anledning för kommunen att generellt ta ansvar för privata brunnar. I det här fallet finns det dock anledning för kommunen att ta ansvar, om det nu är så att brandförsvaret är en kommunal angelägenhet.

Nej, framställningen i fullmäktige var faktiskt att de tyckte att kommunen skulle ta ansvar för att innevånarna hade rent vatten och att tala om att de skulle testa sina brunnar.

 

[pmd]

Att varna befolkningen i ett område att PFAS-ämnen har hittats i vattentäkter i deras område tycker jag nog att kommunen ska göra, men skötsel av enskilda brunnar är brunnsägarnas sak.

 

[maria01]

Bor i Vallentuna och rätt så insatt i ämnet.

Problemen började när EU sänkte gränsvärdet för PFAS och de boende blev upplysta om att de borde testa sina brunnar.

De boende tycker i princip att det är kommunens ansvar att deras egna brunnar testas.

Något som stökat till det är att när man försökt utröna källan till föroreningen så finns inget tydligt mönster utan proven har gett olika indikationer och riktningar.

du som bor där hur många hus pratar vi om?

 

[Robert-san01]

du som bor där hur många hus pratar vi om?

Kommer inte ihåg exakt, men jag tror det är typ 10st i området, men alla har inte värden över gränsvärdet.

 

[maria01]

Kommer inte ihåg exakt, men jag tror det är typ 10st i området, men alla har inte värden över gränsvärdet.

och på kartan så ser det ut som det inte långt till in till centrum så en temporär VA ledning skulle vara lösningen behöver inte ens gräva för en sån

 

[Robert-san01]

och på kartan så ser det ut som det inte långt till in till centrum så en temporär VA ledning skulle vara lösningen behöver inte ens gräva för en sån

Det är vid Påtåkern och Okivsta industriområde som nuvarande övningsplats ligger. Men det stämmer även där att det inte är långt till befintliga VA nätet.

Misstänker att det är någon stans i Okvista som kommunen ordnat tappställe.

 

[xxargs]

Om det är inom kommunens vattenverksamhetsområde så är det väl bara att beställa för servis och inkoppling för kommunal vatten och avlopp. visst det kanske kostar ett par hundringar att få till det. - finns redan kommunal avlopp inkopplad så är det betydligt lägre summor.

Om inte annat så får man fastigheter säljbar igen för vettig penning när det inte längre är befarad PFAS-haltig vatten i kranarna längre.

.

 

[Appendix]

Om man driver en brandövningsplats, borde man inte se till att inte släppa ut brandsläckningsskum okontrollerat och förorena dricksvattnet för de närboende?

Man visste inte om PFAS...

Men visst. Man ska bara släcka med vatten nästa gång din bil brinner

 

[Appendix]

Ja? Den som har hällt ut giftet ska ta hand om det.

Skyll inte på offret. Det är så jäkla ryskt.

Kanske det, men det fritar inte miljöbrottslingen.

Manlig kränkt härskarteknik där man kallar folk för "ryss" är inte så smart argumenterat

Kränkt?

Behöver en kram?

Fråga din fru

 

[Appendix]

Skillnaden är att i detta fall har kommunen inte levererat vattnet eller anläggningen och borde då rimligen inte kunna vara ansvarig för dess kvalitet eller levererad "produkt".

Här är det fråga om privat borrade och underhållna anläggningar för eget bruk, som är förorenade.

Exakt detta.

 

[SågspånPappspikEternit]

Man visste inte om PFAS...

Men visst. Man ska bara släcka med vatten nästa gång din bil brinner

Det har funnits instruktioner för hur brandsläckningsskum med PFAS ska hanteras länge. Alla har dock inte följt instruktionerna.
Nästa gång min bil brinner får bli första gången, men då föredrar jag att bilskrället får brinna ut framför att brunnar i närområdet förorenas. Släckvatten, även utan PFAS-skum, är problematiskt för miljön överlag.

 

[Robert-san01]

Fick lite kompletterande info i ärendet. Det är 3 hus som är berörda.

Räddningstjänsten har inte direkt använt medel med PFAS när de övat (övningsplatsen togs i drift typ 2003). De håller på att försöka spåra källan och utreder om PFAS kan ha omvandlats/muterats under den tid som gått.

Det ligger flera områden med industriverksamhet i närheten av de berörda husen och det försvårar utredningen då det kan handla om flera olika PFAS ämnen.

Tappstället de drabbade får nyttja kostnadsfritt, är bekostat och betalas av kommunen.

 

[jonaserik]

Fick lite kompletterande info i ärendet. Det är 3 hus som är berörda.

Räddningstjänsten har inte direkt använt medel med PFAS när de övat (övningsplatsen togs i drift typ 2003). De håller på att försöka spåra källan och utreder om PFAS kan ha omvandlats/muterats under den tid som gått.

Det ligger flera områden med industriverksamhet i närheten av de berörda husen och det försvårar utredningen då det kan handla om flera olika PFAS ämnen.

Tappstället de drabbade får nyttja kostnadsfritt, är bekostat och betalas av kommunen.

Inte riktigt säker nu. Men det har skrivits om PFAS, där fastighetsägarna har komunalt VA. Färskvatten har flödat genom PEM-slangar och det sägs att det är PFAS i marken som sipprar in i PEM.
Neråt landet har fastighetsägare fått rätt om PFAS i vattnet och kommunen har fått stämning om skadestånd och ska betala ett X antal kronor. Samt åtgärda detta med PFAS. är oerhört dyrt och nästan omöjligt ett få bort till 100 %. Men PFAS finns normalt inte i enskilda brunnar, om dom inte har kontaminerats från något håll.

 

[maria01]

Inte riktigt säker nu. Men det har skrivits om PFAS, där fastighetsägarna har komunalt VA. Färskvatten har flödat genom PEM-slangar och det sägs att det är PFAS i marken som sipprar in i PEM.
Neråt landet har fastighetsägare fått rätt om PFAS i vattnet och kommunen har fått stämning om skadestånd och ska betala ett X antal kronor. Samt åtgärda detta med PFAS. är oerhört dyrt och nästan omöjligt ett få bort till 100 %. Men PFAS finns normalt inte i enskilda brunnar, om dom inte har kontaminerats från något håll.

skadestånd och ska betala ett X antal kronor ? oftast är det biligare att betala en att fixa problemet för kommunen så det hjälper ju inte

 

[Robert-san01]

Inte riktigt säker nu. Men det har skrivits om PFAS, där fastighetsägarna har komunalt VA. Färskvatten har flödat genom PEM-slangar och det sägs att det är PFAS i marken som sipprar in i PEM.
Neråt landet har fastighetsägare fått rätt om PFAS i vattnet och kommunen har fått stämning om skadestånd och ska betala ett X antal kronor. Samt åtgärda detta med PFAS. är oerhört dyrt och nästan omöjligt ett få bort till 100 %. Men PFAS finns normalt inte i enskilda brunnar, om dom inte har kontaminerats från något håll.

I Kallinge var det kommunens vattenverk som inte hade koll på att de skickade ut vatten med PFAS i ledningarna.

I detta fall är det deras egna brunnar som de själva inte haft koll på och PFAS ämnen kommit in i brunnarna med till rinnande grundvatten.