PFAS-läcka lämnar hushåll utan dricksvatten
PFAS-föroreningar i Vallentuna har gjort att tre husägare stått utan kranvatten i nästan två år.
Du kan läsa artikeln här: PFAS-läcka lämnar hushåll utan dricksvatten
Du kan läsa artikeln här: PFAS-läcka lämnar hushåll utan dricksvatten
Jag förstår att de drabbade tycker att det är jobbigt.
Men har man inställningen att lägga sig i fosterställning, skapa faceboogrupper och/eller prata med media så…
Dels får man ju se till att ta hjälp av jurister på fastighetsrätt. Som mest troligt kommer berätta att dylika processer kommer ta 10+ år.
Sen skriker man att kommunen ska fixa vatten. Men det är ju räddningstjänstförbundet som förorenat marken.
När man följt detta fall i lokalmedia är det uppenbart att man inte tänkt ta minsta lilla kostnad själv utan det enda man köpt är offerkoftan.
Men har man inställningen att lägga sig i fosterställning, skapa faceboogrupper och/eller prata med media så…
Dels får man ju se till att ta hjälp av jurister på fastighetsrätt. Som mest troligt kommer berätta att dylika processer kommer ta 10+ år.
Sen skriker man att kommunen ska fixa vatten. Men det är ju räddningstjänstförbundet som förorenat marken.
När man följt detta fall i lokalmedia är det uppenbart att man inte tänkt ta minsta lilla kostnad själv utan det enda man köpt är offerkoftan.
Och förmodligen har man använt vattnet i en massa år utan att lida av det - men men så fort man får reda om dessa ämnen och dess hypotetiska påverkan och helt plötsligt så börja man känna alla möjliga symtom...
Skulle säga är man +50 boende där så har man gjort sitt i avelsarbete och uppfostring och det gör varken till eller från med vattnet som har låga men detekterbara mängder med evighetskemikalier (~PFAS), är det småbarnsfamilj så kanske man skall skilja på vattnet för matlagning och dryck just till barnen och är detta en så stor oroskälla att det påverkar menligt familjens psykosociala hälsa för att någon oroar sig så väldigt mycket över det, så får man helt enkelt sälja och flytta - och då är det oron och grubblet över dessa ämnen som gör skadan - inte ämnena i sig. Ovetande är en välsignelse ibland och man slipper oroa sig och i längden förpesta omgivningen med sin oro...
Det fins mycket skit som släppts ut i historien och först senare inser att det kan vara ett problem och då finns det ingen som vill ta svarte-pettern för att lösa problemet, då det som är utklämt ur tandkrämstuben är i princip omöjligt att få tillbaka in i tuben...
Vi har den andra problemet som ingen kommer ihåg längre men ger fullt mätbara nivåer och potentiell påverkan för generationerna som utsatts för det, blyet i damm och partiklarna runt vägarna från blyad bensin och det höll man på ända till mitten av 1980-talet och Dupont tjänade storkovan på det... - Dupont, Honywell och 3M och ett antal till, många av dem tyska företag står för väldigt stor del av utsläppen för de ämnen som idag kallas PFAS.
Ett antal av dagens syntetiska köldmedel för värmepumpar och bil-AC har numera fått äran att höra dit också - då dess nedbrytningsprodukter i atmosfären som trifluoracetat (TFA) hör till kategorin evighetsämnen och HFO-köldmedlen som skulle ersätta HCF-köldmedlen för lägre GWP-värde som tex. används i dagens bilar, visar sig skapa dubbelt så mycket av TFA i sin nedbrytning i atmosfären som de tidigare använda köldmedlen som R134a.
Och det här visste man om när HFO1234yf lanserades av Dupont och Honywell som ersättare för R134a, men skrivet med väldigt, väldigt små bokstäver i hopp att alla skulle missa det...
Skulle säga är man +50 boende där så har man gjort sitt i avelsarbete och uppfostring och det gör varken till eller från med vattnet som har låga men detekterbara mängder med evighetskemikalier (~PFAS), är det småbarnsfamilj så kanske man skall skilja på vattnet för matlagning och dryck just till barnen och är detta en så stor oroskälla att det påverkar menligt familjens psykosociala hälsa för att någon oroar sig så väldigt mycket över det, så får man helt enkelt sälja och flytta - och då är det oron och grubblet över dessa ämnen som gör skadan - inte ämnena i sig. Ovetande är en välsignelse ibland och man slipper oroa sig och i längden förpesta omgivningen med sin oro...
Det fins mycket skit som släppts ut i historien och först senare inser att det kan vara ett problem och då finns det ingen som vill ta svarte-pettern för att lösa problemet, då det som är utklämt ur tandkrämstuben är i princip omöjligt att få tillbaka in i tuben...
Vi har den andra problemet som ingen kommer ihåg längre men ger fullt mätbara nivåer och potentiell påverkan för generationerna som utsatts för det, blyet i damm och partiklarna runt vägarna från blyad bensin och det höll man på ända till mitten av 1980-talet och Dupont tjänade storkovan på det... - Dupont, Honywell och 3M och ett antal till, många av dem tyska företag står för väldigt stor del av utsläppen för de ämnen som idag kallas PFAS.
Ett antal av dagens syntetiska köldmedel för värmepumpar och bil-AC har numera fått äran att höra dit också - då dess nedbrytningsprodukter i atmosfären som trifluoracetat (TFA) hör till kategorin evighetsämnen och HFO-köldmedlen som skulle ersätta HCF-köldmedlen för lägre GWP-värde som tex. används i dagens bilar, visar sig skapa dubbelt så mycket av TFA i sin nedbrytning i atmosfären som de tidigare använda köldmedlen som R134a.
Och det här visste man om när HFO1234yf lanserades av Dupont och Honywell som ersättare för R134a, men skrivet med väldigt, väldigt små bokstäver i hopp att alla skulle missa det...
Självbyggare
· Stockholm
· 10 255 inlägg
Bor i Vallentuna och rätt så insatt i ämnet.
Problemen började när EU sänkte gränsvärdet för PFAS och de boende blev upplysta om att de borde testa sina brunnar.
De boende tycker i princip att det är kommunens ansvar att deras egna brunnar testas.
Något som stökat till det är att när man försökt utröna källan till föroreningen så finns inget tydligt mönster utan proven har gett olika indikationer och riktningar.
Problemen började när EU sänkte gränsvärdet för PFAS och de boende blev upplysta om att de borde testa sina brunnar.
De boende tycker i princip att det är kommunens ansvar att deras egna brunnar testas.
Något som stökat till det är att när man försökt utröna källan till föroreningen så finns inget tydligt mönster utan proven har gett olika indikationer och riktningar.
Om någon häller ut gift på min mark är jag inte heller direkt benägen att ta någon kostnad för saneringen. Den som har hällt ut giftet ska ta hand om det.Appendix skrev:
Vem vill köpa ett hus med PFAS-vatten?X xxargs skrev:
Det är nog ännu svårare att sälja PFAS-ämnen än att sälja parkslide.
Hur stora hälsoeffekter har TFA?X xxargs skrev:
Det är förvisso lite korkat att inte testa vattnet i sin brunn om det finns misstankar om föroreningar. Låter de boende bli att ta vattenprover medan de tjatar på kommunen?R Robert-san01 skrev:
Och det är ju Brandföreningen.P pmd skrev:
Inte kommunen eller VA bolaget
Jg förstår att man inte vill betala. Men det är så jäkla svenskt att i media skrika ”NÅN MÅSTE GÖRA NÅTT”.
Och det är lättklickat så journalisten slipper jobba…..
Dessutom. OM man köper ett hus vid ett stort industriområde/Brandövningsfält.
Som fanns före husköpet
Borde man inte tänka lite innan?
ThisR Robert-san01 skrev:
Var det dessutom inte 13 av 15 som fick nått ”pfas finns”
Men nu är det bara två fastigheter som är utanför riktvärdena och de övriga är ”allmänhysteriska”
Och vill att ”nån ska betala nått till dem”
Har man egen brunn är man ansvarig för det egna vattnet. Men det är väldigt svårt. Vi hade folk i ”området” med småbarn som tyckte att filter för det otjänliga vattnet var för dyrt och ”nån borde sagt nått”. Där lösningen blev ”vi handlar vatten på ica” istället för åtgärda det de borde undersökt innan husköpet
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 585 inlägg
Om man driver en brandövningsplats, borde man inte se till att inte släppa ut brandsläckningsskum okontrollerat och förorena dricksvattnet för de närboende?
Ja och där har väl kommunen varit med och kravställt om hur det ska se ut eller har brandkåren gjort övningsområdet utan tillståndet så kallat ”svartbygge”?
Så visst är kommunen ansvarig för tillståndet..
Jo det finns ju en dom i HD angående PFAS/brandsläckningsmedel i Ronneby som kom från en brandövningsplats, PFAS-risken kände man ju inte till.
"Dricksvattnet från Brantafors vattenverk i Ronneby kommun innehöll mycket höga halter av PFAS. Detta kom från brandskum som använts vid brandövningar på Blekinge flygflottilj. Föroreningarna i vattnet har lett till att boende i området har fått höga halter av PFAS i blodet."
https://www.domstol.se/nyheter/2023/12/hogsta-domstolen-meddelar-dom-i-pfas-malet/
Ja? Den som har hällt ut giftet ska ta hand om det.
Skyll inte på offret. Det är så jäkla ryskt.
Kanske det, men det fritar inte miljöbrottslingen.
Räddningstjänstförbundet = kommunen, no?
