PEth, vad gäller?

[Demmpa]

Suck allt behöver inte vara krypterat med 2048 bitar och innan annan i hela världen vet om det för att kallas anonymt .

Vad menar du men att man är anonym när man är blodgivare?

 

[tveksamt]

Nej men det är anonymt att donera blod och det var det jag svarade på 😉 dock så är ju det helt solklart om man inte läser allt.

Nej, det är inte anonymt. Hur är det anonymt menar du?
Den som får blodet vet inte vem det kommer ifrån, på så vis är det anonymt. Men det är på intet sätt anonymt från sjukvården sett.
Anser du det får du nog komma med en förklaring på hur du menar.

 

[Alfredo]

så är det ju anonymt att lämna blod

Vad menar du? Det är ganska nogrann łegimitationskontroll vid blodgivning.

 

[Alfredo]

Det är läkaren som avgör om PEth ska tas eller ej när man lämnar blodprov

Nej det bestämmer givetvis den vårdsökande.

 

[possum77]

Vad menar du? Det är ganska nogrann łegimitationskontroll vid blodgivning.

Yes, och dessutom kan man välja att få en notis om ens donerade blod använts så anonymt är det definitivt inte.

 

[BirgitS]

Jag noterar att @BirgitS fokus nu skiftat till att ifrågasätta varför läkaren skickar in detta till Transportstyrelsen. Det kan ju vara så att det finns aktivism även hos läkarkåren och inte bara myndighetspersoner?

Det finns i alla fall en uppenbar aktivism om att så misstro mot myndigheter i den här tråden.

 

[RoTe]

Det finns i alla fall en uppenbar aktivism om att så misstro mot myndigheter i den här tråden.

Det är väl snarare ett sunt förhållningssätt att inte lita på staten? Jämför med övriga världen så är vi svenskar snarare helt uppåt väggarna konstiga.

 

[gaidin]

Det finns i alla fall en uppenbar aktivism om att så misstro mot myndigheter i den här tråden.

Tråden handlar ju om vad många anser är ett myndighetsövergrepp så det är väl inget konstigt?

 

[Fotografen]

Det finns i alla fall en uppenbar aktivism om att så misstro mot myndigheter i den här tråden.

Tyvärr verkar det ju finnas en anledning. Jämför med Mjölbys bygglovshandläggare, enskilda avlopp och miljöhandläggare tex.
Vissa myndighetsbefattningar tenderar att dra till sig en viss sorts människor. Var inte naiv.

 

[BirgitS]

Om du verkligen är genuint intresserad så kan du på nätet hitta en intervju med en docent från Linköpings universitetssjukhus som uttalar sig i frågan. Det är tydligt att ett pm har gått ut från TP till läkarkåren. Läkarna behöver vi inte ge däng för att de följer riktlinjer de fått. Däremot borde de informera sina patienter då ett omdiskuterat prov tas😉

Typ den här sidan: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-om-omdebatterade-reglerna-lakare-kan-kanna-sig-tvingade

Där står det att det infördes en praxis (PM?) 2020 och den praxisen är ju numera ändrad i och med förtydligandet som kom i mars.

"Enligt det nya förslaget ska det framöver krävas att personen antingen har diagnosen beroende eller skadligt bruk/skadligt mönster av bruk enligt diagnossystemet ICD-10/11, eller en ”överkonsumtion av alkohol som inte är tillfällig” för att bli av med körkortet."

"Vid skadligt bruk/skadligt mönster av bruk eller ”överkonsumtion av alkohol som inte är tillfällig”, ska personen också uppfylla minst ett av tre kriterier: 1. Bristande kontroll över alkoholkonsumtion, eller 2. Nedsättning av kognitiva funktioner eller 3. Alkoholabstinens/behov att dricka alkohol för att undvika abstinens. Enbart PEth-prover ska inte kunna ligga till grund för en körkortsåterkallelse, enligt myndigheten."

Alltså det som jag har skrivit hela tiden.

Varför fortsätter folk att utgå från 5 år gammal information i stället för att ta in att det i mars kom ny information som ersätter den gamla?

Det står även det här:
"Så fungerar det i dag
• Om en läkare bedömer att en patient är olämplig att ha körkort av medicinska skäl ska det anmälas till Transportstyrelsen, som sedan prövar ärendet."
Vilket betyder att om läkarna anmäler folk som de inte bedömer är olämpliga att ha körkort så gör de fel.

 

[Greger_08]

Nej, det är inte anonymt. Hur är det anonymt menar du?
Den som får blodet vet inte vem det kommer ifrån, på så vis är det anonymt. Men det är på intet sätt anonymt från sjukvården sett.
Anser du det får du nog komma med en förklaring på hur du menar.

Visst du kommer aldrig uppnå absolut anonymitet från sjukvården så länge du är svensk medborgare.

Behövs inte enligt mig heller då vi inte är en diktatur och dom flesta personer som jobbar på myndigheterna följer dom lagar och regler som finns.

 

[RoTe]

Nu när det är lördag är det ett ypperligt tillfälle för ett dryckesspel där man tar en shot varje gång @BirgitS skriver "mars".

 

[BirgitS]

Det är väl snarare ett sunt förhållningssätt att inte lita på staten? Jämför med övriga världen så är vi svenskar snarare helt uppåt väggarna konstiga.

Det finns ett land som gillar att splittra, polarisera och undergräva förtroendet för myndigheter i andra länder. Det landet har trollfabriker för att göra just det och deltar i ett krig i Europa.

Vem startade denna kampanj och för vilket syfte?

 

[RoTe]

Det finns ett land som gillar att splittra, polarisera och undergräva förtroendet för myndigheter i andra länder. Det landet har trollfabriker för att göra just det och deltar i ett krig i Europa.

Vem startade denna kampanj och för vilket syfte?

Pratar du om Egypten och stulna barn kampanjen?

 

[BirgitS]

Tyvärr verkar det ju finnas en anledning. Jämför med Mjölbys bygglovshandläggare, enskilda avlopp och miljöhandläggare tex.
Vissa myndighetsbefattningar tenderar att dra till sig en viss sorts människor. Var inte naiv.

Jag är inte naiv. Men myndigheten har ju ändrat sig. Varför fortsätta?