181 221 läst ·
2 900 svar
181k läst
2,9k svar
PEth, vad gäller?
Ja, påpeka detta Och sedan vänta och se. Vi vet väl inte alls vad vi behöver för att förstå och ta ställning i saken.F Festlund skrev:
I slutändan - ifall våra lagstiftare visar sig vara odugliga - t o m skadliga! - får vi gå till Riksdagen och spöa upp dem. Men det är i yttersta nödfall (som Vasa och dalkarlarna...).
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 083 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 083 inlägg
Varför?G gaidin skrev:
Det finns inget i föreskriften som säger att de ska skicka in något om de inte bedömer att en person är en olämplig förare vad jag kan förstå. Var hittar du att de ska skicka in alla PEth-värden?
Det mesta av resten av ditt inlägg är, vad jag förstår, bygger på att TS begär att läkare ska skicka in PEth-värden, men jag kan inte hitta att det gäller.
Nog vill politikerna visa framfötterna när det skrivs mycket om en sak, oavsett om det behövs eller inte. Alltid några röster man kan vinna på det det (eller förlora om man inte gör det).G gaidin skrev:
Medier, framför allt kvällstidningarna, skriver ju nästan allt som får folk att klicka, dela etc. De jagar ju intäkter.
Så jag tycker inte att det är några bra kriterier för om ett problem är löst, oavsett vad det gäller.
Ingen i tråden har väl kunnat ta fram ett enda exempel på någon som råkat ut efter att förtydligandet kom. Eller?
I så fall vet vi inte att någon fortfarande blir av med körkortet pga. 2 st för höga PEth-värden.
Äntligen börjar du vakna.BirgitS skrev:
Läkare gör detta, TS "behandlar" uppgifterna.
Men ingen av dem följer regelverket som du så naivt tror följs.
Varför fick Linn sitt prov inskickat till TS? På skoj?
Hon skulle ta C-kort, finns det inget regelverk som säger att peth skall tas?
Jag brukar ha förtroende för våra myndigheter men ju mer jag läser om detta så tappar jag förtroendet för både TS och vården.
Man kan ha ett hälsovådligt drickande utan att vara en trafikfara. Jag efterlyser fortfarande forskning på att alla de som haft ett förhöjt pethvärde är överrepresenterade I olyckor. Denna forskning går att göra, om de gjort den och det visar sig att det finns en korrelation så lägger jag ner alla mina argument men till dess är jag skeptisk.
Härlig retorik du har.G Greger_08 skrev:
Du måste vara stolt över dig själv.
Tänker du att någon med lågt testosteron, hemorrojder, lågt hemoglobin eller något annat som gör en människa sjuk skall lämna in kortet?
Ditt svar visar din retorik så du behöver inte svara men tänk efter en smula vad det är vi diskuterar. Det är folk som lagligt använder en drog på ett lagligt sätt aom förföljs av en myndighet p g a moraliska perspektiv.
Nästa steg kanske blir att kvinnor som gjort abort inte är lämpliga förare för att de inte kan ta ansvar över sina handlingar?
Har du övertrasserat ditt konto och därmed saknar konesekvenstänkande kanske du skall ta bussen i stället?
Min bil har inte servats på ett par år, jag är oansvarig och är inte betrodd längre.
Nej, jag håller inte med om att vissa människors moral skall styra. Vill jag sitta still, äta fet mat, röka och gå upp i vikt är det såklart ett problem, men det är inte Transportstyrelsens problem.
TS verkar hantera hälsoproblem, inte trafikproblem.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 083 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 083 inlägg
Jag har inte vaknat, jag har inte insett något nytt. Jag tycker mer att det är du som har vaknat och börjat kunna tala om något mer än att TS är hemska.G gaidin skrev:
Varför gör läkarna detta?
Det är ju rätt centralt och har varit det för mig hela tiden men ingen annan har velat "diskutera" något annat än hur hemska TS är.
Det är väl uppenbart att det har varit något fel. Frågan är ju vad som händer sen förtydligandet i mars, om det leder till att läkarna bara skickar in när de anser att patienten inte är en lämplig bilförare utifrån de kriterier som finns i förtydligandet.G gaidin skrev:
Jag kunde inte hitta något sånt i föreskriften som sagt. Men du får gärna leta.G gaidin skrev:
Numera, alltså efter förtydligandet, är ju inte PEth-värden så relevanta.G gaidin skrev:
Varför lägger du ner? Jag gissar att det finns forskning som visar på att män är överrepresenterade i olyckor. Betyder det att vi borde återkalla körkortet för alla män?G gaidin skrev:
Jag tänker vinstintresse. Alla extra provtagningar som blir när personen ska bevisa sin nykterhet generar intäkter till vårdinrättningen.RoTe skrev:
Om du verkligen är genuint intresserad så kan du på nätet hitta en intervju med en docent från Linköpings universitetssjukhus som uttalar sig i frågan. Det är tydligt att ett pm har gått ut från TP till läkarkåren. Läkarna behöver vi inte ge däng för att de följer riktlinjer de fått. Däremot borde de informera sina patienter då ett omdiskuterat prov tas😉BirgitS skrev:
Jag har inte vaknat, jag har inte insett något nytt. Jag tycker mer att det är du som har vaknat och börjat kunna tala om något mer än att TS är hemska.
Varför gör läkarna detta?
Det är ju rätt centralt och har varit det för mig hela tiden men ingen annan har velat "diskutera" något annat än hur hemska TS är.
Det är väl uppenbart att det har varit något fel. Frågan är ju vad som händer sen förtydligandet i mars, om det leder till att läkarna bara skickar in när de anser att patienten inte är en lämplig bilförare utifrån de kriterier som finns i förtydligandet.
Jag kunde inte hitta något sånt i föreskriften som sagt. Men du får gärna leta.
Numera, alltså efter förtydligandet, är ju inte PEth-värden så relevanta.