Att ta in andra medicinska anledningar till körkortsindragning är just det.M Mrs November skrev:
Jag har inte sett något om att TS har förändrat sina regler, de var ju samma tidigare om jag förstått rätt?BirgitS skrev:
Om det nu finns återkallade körkort som återkallats med tidigare regler som inte gäller längre,.Varför är dessa körkort inte återlämnade?
Jag håller inte med om din slutsats.
Jag skulle också vilja se definitionen på ett problematiskt drickande, jag tror att definitionen på det är satt efter hälsoproblem, inte alkoholproblem. De flesta, även de som dricker mer än genomsnittet är bra förare så länge de är nyktra bakom ratten. Jag hör till den kategorin och förtjänar inte att bli av med mitt körkort.
Transportstyrelsen har ju redan ändrat sig, för ungefär 2 månader sen. Det går alltså inte att vänta och se, och det kan alltså inte sopas under mattanF Festlund skrev:
De har kommit med ett förtydligande om att det inte räcker bara med för höga PEth-värden utan att annat ska vara uppfyllt också. De bedömer att det leder till färre körkortsåterkallelser.G gaidin skrev:
Det tycker jag är en förändring och folk som klagar på dem i tråden borde vara glada över att det blir färre som får sina körkort indragna framöver.
Lite kul att se hur många inlägg tråden har som innehåller "mars" och "förtydligande". 😂
Men... De har väl alltid haft dessa regler? De har bara inte efterlevt dem?
De har förtydligat vad som gäller, inte förändrat regelverket.
Jag har inte sett något som pekar på att de avslutat häxjakten, snarare förtydligat vad de tror en farlig förare är.
Det här kanske kan göra endel glada. Enligt ekot idag sa Andreas Karlsson kd att regeringen kan komma att helt stoppa peth testerna. Kallades för skandaltester i inlägget. Han skulle enligt ekot träffa generaldirektören för TS redan idag och till veckan är densamme kallad till riksdagen.
Tråkigt, jag tycker det ska införas obligatoriska årliga (slumpmässiga) PEth tester för alla med ett körkort. Skulle vara helt sanslöst roligt att se effekterna.M Mrs November skrev:
Det här är ett absurt påstående och säger nog mest om den journalistiska kvalitén på carup.se som publicerar detta citat utan någon faktagranskning. Peth är inget akutprov, tar i regel minst ett dygn att få svar på och kostar dessutom 350-500 kr per analys så att det på en akutmottagning skulle tas på alla som rutin är extremt osannolikt.Jarlingar skrev:
Angående provtagning med peth i samband med besök för diskbråck skulle det kunna vara för att läkaren ville ha koll på ungefärlig alkoholkonsumtion inför eventuell förskrivning av narkotikaklassade läkemedel. Tycker förstås att du bör ha blivit upplyst om det oavsett.
Hur som helst så välkomnar jag TS översyn och förtydligande av riktlinjerna som det uppenbarligen finns stora problem med. Anledningen till att jag gav mig in i diskussionen var för att en person skrev att de övervägde att inte söka vård för ett potentiellt livsfarligt tillstånd av rädsla för att det skulle tas ett peth-prov som skickas till TS. Det är irrationellt.
Jo då! Det kanske skulle få fart på svenskarna. Vi kanske rent av skulle bli lite mer lika fransmännen.😄RoTe skrev:
W.. o.. w..
Du bemöter inte mitt argument öht utan väljar att taffligt lägga ut en rökridå för att förringa det "tillkortakommande" i ditt egna argument.
Du får en långsam tyst golfapplåd: 👏👏
Här är hela mitt inlägg du valde att Marjasinera:
Välkommen i klubben🙂 vi är många här som framfört precis de argumenten😉G gaidin skrev:
