Inte riktigt sant, men nästan.Alfredo skrev:
Om en präst under enskild själavård eller bikt får veta att konfidenten planerar ett allvarligt brott som mord eller terrordåd, då har prästen tillåtelse att varna den som hotas eller kontakta polisen, för att förhindra brottet. Men varningen måste framföras på ett sådant sätt att det inte går att identifiera vem som planerar att begå brottet, dvs konfidentens identitet får inte avslöjas.
(Källa: Utredningen Ett skyddat rum från 2010, sid 100)
Diakonen har tystnadsplikt vid enskild själavård. Till skillnad från en präst kan en diakon frångå tystnadsplikten om den som har begärt själavård själv går med på att uppgiften lämnas ut. Diakoner har också skyldighet att anmäla misstankar om att ett barn far illa till socialnämnden och kan i sådana fall bryta tystnadsplikten. Diakoner har även plikt att vittna inför domstol vid misstanke om allvarliga brott, och kan då bryta tystnadsplikten.
Det finns redan reglerat att all legitimerad personal har en skyldighet att anmäla om man uppfattar att någon inte har det bra i sin omgivning. Det kan gälla äldre, barn eller personer med funktionsnedsättning. Tystnadsplikt hävs också ofta om en person uttrycker att de planerar att suicidera. Min uppfattning att det faktiskt kan behövas i vissa situationer.
Det där blir ju helt meningslöst, folk kommer aldrig tycka att de kommer att få t.ex. ett epileptiskt anfall under just denna körning, det är ju bara t.ex. 1 % risk. Precis som berusade som tycker att de är utmärkta bilförare. Det är som att överlåta åt folk att bestämma om de ska ha bilbälte eller inte beroende på deras beräkning av risken av att behöva det.
Jag är alltid öppen för att byta åsikt om jag får tillräckligt bra argument för det. Men det gäller ju att jag upplever det som bäst i en massa olika situationer. Men hittills så har jag inte kunnat förstå hur ditt system ska fungera och leda till något bättre än vad som gäller nu.
Men du tycker ju inte att läkare som utreder en förlängning av körkort ska ha tystnadsplikt, vilket ju skulle ske regelbundet om jag förstod det rätt. Alltså skulle olika sekretess gälla beroende på vad läkaren gör. Hur ska man kunna lita på att läkarna inte läcker information till varandra?
Om vi nu ska tala om att vara misstänksam mot alla läkare och myndigheter hela tiden.
Läkarnas etik går ut på att rädda liv och minimera skador.
"Läkaren ska i sin gärning alltid ha patientens hälsa som det främsta målet och om möjligt bota, ofta lindra och alltid trösta."
"Läkaren ska iakttaga tystlåtenhet om all information rörande enskild patient, såvida det inte äventyrar patientens väl."
https://slf.se/rad-och-stod/etik/lakarforbundets-etiska-regler/
Att ha en patient med ett alkoholmissbruk, demens, epilepsi etc. äventyrar patientens väl och hälsa om hen tillåts att köra bil.
Iofs, men det är ändå en markering från samhället att "du bör inte köra", som kanske hjälper till att personer i närheten ska ingripa.
Men, det blir en konstig diskussion. Det blir som att "Vi behöver inte göra det olagligt att mörda, för mördarna mördar ändå ibland". Inget är svart eller vitt, inget löser alla problem. Det handlar om att göra det bättre eller sämre.
Om jag minns rätt så är det annorlunda för vården, där brott med två års fängelse ger möjlighet att anmäla (men citera mig inte på den siffran, frun är inte hemma, så jag kan inte fråga henne). Vissa brott har de dessutom skyldighet att anmäla, tex våld i nära relation eller barn som utsätts för övergrepp.D Dilato skrev:
Exakt. Folk kan inte bedöma sannolikheter, speciellt inte om "måste hinna med flyget", "måste till jobbet", "måste hämta barnen på dagis", "måste till bolaget innan de stänger", "måste...".BirgitS skrev:
De tänker att låga sannolikheter inte inträffar. Och det är rätt, det gör de inte. Tills de inträffar...
Någon mer som kommer ihåg vilket gnäll det var när man införde bältestvång?
Och för de som tror att de kör lika bra efter ett par öl, prova att spela Grand Theft Auto på datorn efter några öl. Det går betydligt sämre.
Ingen har väl ens påstått det?T Troberg skrev:
En kul grej är att man kan legitimera sig med körkort på systemet 😮
I konsekvensens namn borde dom beslagta det omedelbart eftersom risken att man kör berusad ökar dramatiskt när man har tillgång till alkohol. 😆
Finns det några siffror på att de med högt peth är överrepresenterade i trafikolyckor?
Något annat som pekar på att hanteringen av peth har hindrat trafikolyckor på något sätt?
I jämförelse med att nu en del undviker att söka värd, är det verkligen en vinst för samhället?
Jag tror de flesta som har en av samhället bestämd riskkonsumtion inte alls kör rattfulla, jag själv skulle nog hamna på ett högt peth men är väldigt noga med att inte köra berusad, jag har eget instrument för att mäta och använder det kvällen innan om jag skall köra bil dagen efter och vill dricka alkohol för att se så jag inte dricker för mycket.
Nu har jag varit på "semester" i fyra år och har haft ett ganska stort intag under längre tid. Snart skall jag återgå till mitt normala liv och känner mig tveksam att söka vård när jag kommer tillbaka till Sverige om det inte gått några veckor från att jag slutat med dagliga öl, även om jag varit nykter ett par veckor då halveringstiden tydligen är lång om man druckit länge.
Man blir inte sämre förare med ett högt peth, det är andelen alkohol i blodet som är avgörande.
Mäts det peth i samband med olyckor?
Finns det egentligen något stöd för att hanteringen av riskbrukare har minskad skador i trafiken?
Något annat som pekar på att hanteringen av peth har hindrat trafikolyckor på något sätt?
I jämförelse med att nu en del undviker att söka värd, är det verkligen en vinst för samhället?
Jag tror de flesta som har en av samhället bestämd riskkonsumtion inte alls kör rattfulla, jag själv skulle nog hamna på ett högt peth men är väldigt noga med att inte köra berusad, jag har eget instrument för att mäta och använder det kvällen innan om jag skall köra bil dagen efter och vill dricka alkohol för att se så jag inte dricker för mycket.
Nu har jag varit på "semester" i fyra år och har haft ett ganska stort intag under längre tid. Snart skall jag återgå till mitt normala liv och känner mig tveksam att söka vård när jag kommer tillbaka till Sverige om det inte gått några veckor från att jag slutat med dagliga öl, även om jag varit nykter ett par veckor då halveringstiden tydligen är lång om man druckit länge.
Man blir inte sämre förare med ett högt peth, det är andelen alkohol i blodet som är avgörande.
Mäts det peth i samband med olyckor?
Finns det egentligen något stöd för att hanteringen av riskbrukare har minskad skador i trafiken?
Dessa är väl ändå ickeargument. Ska du jämföra med bältestvånget är det ju mer som att snoka på sociala medier och dra in körkortet för de som råkar nämna att dom inte gillar bälten fast dom aldrig kört obältade.T Troberg skrev:
Läkarens tystnadsplikt hindrar naturligtvis inte denne från att utifrån patientens vilja utfärda ett intyg som säger att läkaren bedömer att patienten är lämplig att inneha körkort. Jag tycker du argumenterar väldigt märkligt just nu!
Frågan är väl är PEth på en nivå med stora indivduella variationer där man lägger gränsen på en godtycklig nivå som endast indikerar riskbruk för nån form av snitt ens skäl för fortsatt utredning, solklart nej enligt mig. Sätt gränsen påtagligt högre om man vill hålla på med detta.
Om man vill komma åt problemet med alkoholrelaterade trafikolyckor, varför inte börja i rätt ände: låt folk få blåsa i poliskontroller oftare. Som jag skrev tidigare, det var minst 10 år sedan sist och jag kör mycket ofta. Polisen får helt enkelt orka sig ut på vägarna och kontrollera på fler ställen och betydligt oftare än idag.
De som åker dit vid dessa tester vid vägkanten har bevisligen bristande kontroll över sin alkoholkonsumtion, och per implikation av kända och väl undersökta samband, även en nedsatt kognitiv förmåga att framföra fordon på trafiksäkert sätt. Här finns det väletablerade och av allmänheten välförstådda kriterier för återkallande av körkort, och inte svårt att förstå behov av vidare utredning.
Att börja i andra änden, fiska via blodtester med tvivelaktig träffsäkerhet för (ens...) potentiellt riskbruk är en bakvänd ansats för att komma tillrätta med problemet alkohol i trafiken, det blir rättsosäkert och öppet för godtycke med outredd effekt på problemet man vill komma åt.
De som åker dit vid dessa tester vid vägkanten har bevisligen bristande kontroll över sin alkoholkonsumtion, och per implikation av kända och väl undersökta samband, även en nedsatt kognitiv förmåga att framföra fordon på trafiksäkert sätt. Här finns det väletablerade och av allmänheten välförstådda kriterier för återkallande av körkort, och inte svårt att förstå behov av vidare utredning.
Att börja i andra änden, fiska via blodtester med tvivelaktig träffsäkerhet för (ens...) potentiellt riskbruk är en bakvänd ansats för att komma tillrätta med problemet alkohol i trafiken, det blir rättsosäkert och öppet för godtycke med outredd effekt på problemet man vill komma åt.
Ärligt talat, så vet du att det är rent skitsnack.T Troberg skrev:
När Jag kollade på HSANstatestiken, så avskrivs sjuttiofem procent av anmälningarna direkt. Av de kvarvarande tjugofem procenten avskrevs sjuttiofem procent. Så totalt lämnades nittiofyra procent utan åtgärd. De kvarvarande fick vanligtvis en erinran, vilket i praktiken betydde ingenting. För att legitimationen skall dras in krävs upprepade grova överträdelser över lång tid.
Eller inför krav på alkolås i nya bilar. Borde maximalt öka nybilspriset med kanske 1-2 procent och skulle antagligen göra betydligt större nytta för trafiksäkerheten än de trakasserier som tråden handlar om.H Harald Blåtumme skrev:
Ju mer man tungkysser bilen destå säkrare förare.
Gammalt djungelordspråk.
Gammalt djungelordspråk.
Man mäter väl inte PEth i samband med olyckor och för övrigt så är det ju väldigt ovanligt att det mäts över huvud taget. Jag har haft körkort i många decennier och mitt PEth-värde har aldrig mätts.G gaidin skrev:
Det är väl något som har blivit uppblåst på nätet och i höst är det något annat man kommer att gnälla på i stället.G gaidin skrev:
Inget att vara rädd för, PEth mäts väldigt sällan. Vården har ju knappt pengar till nödvändig vård så det är inte normalt att utföra blodtester som inte är viktiga av en särskild anledning.G gaidin skrev:
NejG gaidin skrev: