PEth, vad gäller?

pmd · 23 jul 03:12

blackarrow skrev:
Man får inte vara illojal mot sin arbetsgivare.
Står inte det i anställningsavtalet, etiska regler eller nått?
(Utom möjligen som anonym visselblåsare).

Ska inte vårdapparaten i första hand vara lojal mot patienterna?

Intet · 23 jul 03:44

P pmd skrev:
Ska inte vårdapparaten i första hand vara lojal mot patienterna?

Av egen erfarenhet vet jag att sjukvårdens kåranda får polisens ökända variant att framstå som rena "Gröngölingarna".
Flera gånger har jag varit med om när läkare blivit nervösa när jag sagt vad deras kollega gjort: -"varför blandar du in mig i det här!" -"Därför att du bad mig berätta hur det gick ".

Peter787 · 23 jul 07:01

P pmd skrev:
Nej, du har blandat ihop socialism, som är ett ekonomiskt system som kan finns i stort eller smått), med auktoritärt styre av staten (och liknande). Det förra är vanligt där det senare finns, men de båda kan existera oberoende av varandra.

Lyssna inte på amerikaner som pratar om socialism. Amerikanska politiker som kallar sig socialister vet ofta inte vad socialism är. De eftersträvar snarare en välfärdsstat. En sådan behöver inte vara socialistisk.

Socialism kräver kontroll över befolkningen eftersom socialism är motsatsen till individualism, som är en väldigt djupt rotad mänsklig egenskap,
förenklat - Mina barn, andras ungar.

Sen har vi det här med att finansiera socialismen, Margaret Thatcher träffade 100% rätt med "The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money".

Troberg · 23 jul 08:26

P pmd skrev:
Den som gör sådana triviala fel förtjänar att få sin karriär avslutad.

Och därför tar man inte risken.

Patientkonfidentialiteten går före det mesta, till exempel patientens käbbel i media.

pmd · 25 jul 04:14

P Peter787 skrev:
IVO, till exempel.

Hur går tvånget till?

pmd · 25 jul 04:15

T Troberg skrev:
Med det resonemanget så har du underkänt typ 80% av alla fällande domar i Sverige. Det finns alltid ett element av subjektivitet, men man kan röra sig i olika ändar av säkerhetsskalan.

Vi bör sträva efter att minska subjektiviteten till ett minimum. Helst bör den vara försumbar.

pmd · 25 jul 04:17

P Peter787 skrev:
Inte enligt tester Läkartidningen redovisat.
En engångsdos alkohol till 1 promille, kan få ditt PEth värde nå 0.30 mikromol/liter

Hur länge?

Peter787 · 25 jul 08:18

P pmd skrev:
Hur går tvånget till?

Piska eller i svåra fall, sträckbänk skulle jag tro 🙄🥱😴

Peter787 · 25 jul 08:19

P pmd skrev:
Hur länge?

Prova med att läsa inlägg #42 och länken till Läkartidningen.

Troberg · 25 jul 10:51

P pmd skrev:
Vi bör sträva efter att minska subjektiviteten till ett minimum. Helst bör den vara försumbar.

Sure, men faktum är att 1 av 20 i svenska fängelser är oskyldig.

Alfredo · 25 jul 11:32

T Troberg skrev:
Sure, men faktum är att 1 av 20 i svenska fängelser är oskyldig.

Hur vet du det?

Intet · 25 jul 11:33

Alfredo skrev:
Hur vet du det?

Tänkte detsamma.

Troberg · 29 jul 12:13

Alfredo skrev:
Hur vet du det?

Beviskravet i rätten är 95% troligt.

Intet · 29 jul 12:29

T Troberg skrev:
Beviskravet i rätten är 95% troligt.

Jaha. Och hur bedömmer man dessa 95%.😀

Troberg · 29 jul 12:40

Intet skrev:
Jaha. Och hur bedömmer man dessa 95%.😀

Tja, det är nästa fråga... Misstänker att i praktiken ligger det nog närmare 75%...