PEth, vad gäller?

[pmd]

Det lär framgå av läkarens samtal samt av om man blir kallad till förnyad provtagning.

Då begär man en provtagningstid som ligger ett par månader framåt i tiden, och håller sig helt nykter tills dess. Då hamnar man väl inte i riskzonen?

 

[pmd]

nja. Det är ju så det är. De får inte sticka en nål i dig utan ditt godkännande, men när de väl stuckit nålen i dig med ditt godkännande och tagit blod, så får de göra vad de vill med blodet.

Man kan förstås avtala om vad provtagaren får göra med provet.

 

[pmd]

Det är ju rätt märkligt att en statlig myndighet försvarar sina övergrepp med att det bara drabbat 40 medborgare och inte tusentals... Osmakligt och obehagligt är min enda kommentar!

I ett kollektivistiskt samhälle, styrt av byråkrater, är det en väsentlig skillnad på tusentals undersåtar och 40 undersåtar. Oavsett vad det handlar om.

Sverige påstås vara ett mycket individualistiskt samhälle, och det stämmer kanske om man ser på samhället underifrån. Ovanifrån vill våra härskare inte veta av så mycket individualism.

 

[pmd]

Polisen har ju påbörjat en förundersökning så dom känner säkert ett behov att gå ut med någon form av (bort) förklaring 🙃

Var hittar jag mer information om det?

 

[pmd]

Rimligtvis borde det vara färre felaktigt indragna körkort om exaktheten ökat.

Varför det?

 

[pmd]

Sånt där myndighetsmissbruk övergår mitt förstånd fullständigt. Varför ska det hållas på i bland in absurdum mörka och försvara dumheter. Står man rakryggad och erkänner fel så framstår man som mer kompetent. Prestige eller vad det nu är, det är nog en av det sämsta egenskaper som finns. Konstatera fel, erkänn, rätta till, gå vidare. I min bransch är det enda sättet om man vill vara kvar.

Jag tror inte att det handlar om rädsla för att framstå som inkompetent inför allmänheten, utan om att inte visa någon blotta inför kollegor och chefer. Den som visar sig svag blir offrad och sen kan cheferna basunera ut att problemet är löst.
(Se t.ex. hur chefen för Säpos säkerhetsavdelning hanterar den senaste skandalen).

 

[pmd]

Det är välkänt att missbruk leder till t.ex. längre reaktionstid även om bilföraren är nykter vid bilkörningen.

Reaktionstiden är tämligen individuell oberoende av alkohol. Transportstyrelsen får väl ta och införa en regel om att reaktionstid ska mätas vid ett körkortsprov och sen införa en skalfaktor på körkortet som säger hur mycket långsammare än skyltad hastighet man måste köra.

 

[pmd]

Läkare är i allmänhet inte främst intresserade av körkortsfrågor utan av sina patienters hälsa.

Är inte läkare främst intresserade av jourtillägg och golf?
😎

 

[pmd]

För att inte tala om klimatagendan som trycker ner folket..sorry..

Vad är "klimatagendan" och på vilket sätt trycker den ner folket?

 

[Mrs November]

Var hittar jag mer information om det?

https://www.publikt.se/nyhet/polisen-inleder-utredning-av-transportstyrelsen-27127
Finns fler artiklar än denna. Dom publicerades runt den 13 till 15 maj.

 

[Anders_Nilsson]

Det är välkänt att missbruk leder till t.ex. längre reaktionstid även om bilföraren är nykter vid bilkörningen.

Låg intelligenskvot ger sämre förmåga att hantera komplexa situationer.

Äldre människor har långsammare reflexer.

Människor med dålig hälsa kan ha svårt att koncentrera sig på trafiken.

Någonstans får man dra en gräns för hur perfekt man måste vara för att få köra bil om vi skall ha ett bilbaserat samhälle.

 

[Troberg]

Reaktionstiden är tämligen individuell oberoende av alkohol. Transportstyrelsen får väl ta och införa en regel om att reaktionstid ska mätas vid ett körkortsprov och sen införa en skalfaktor på körkortet som säger hur mycket långsammare än skyltad hastighet man måste köra.

Felaktig logik.

Ja, den är individuell, men den blir garanterat sämre, för alla, av alkohol.

Det samma gäller konsekvenstänk, risktagande, förmåga att hantera komplexa situationer, simultanförmåga, uppmärksamhet, koordination och så vidare.

Med andra ord, alkohol gör allt sämre i trafiken, både bra och dåliga förare. Därför har man gjort valet att alkohol och bilkörning inte hänger ihop.

 

[Weimik]

Felaktig logik.

Ja, den är individuell, men den blir garanterat sämre, för alla, av alkohol.

Det samma gäller konsekvenstänk, risktagande, förmåga att hantera komplexa situationer, simultanförmåga, uppmärksamhet, koordination och så vidare.

Med andra ord, alkohol gör allt sämre i trafiken, både bra och dåliga förare. Därför har man gjort valet att alkohol och bilkörning inte hänger ihop.

Det finns massor av saker som gör att man blir sämre/osäkrare bilförare, men det är ingen relevant anledning att dra in körkort för det. Till exempel hundratals olika mediciner, glasögon, fetma, depression, suicidrisk, armbrott, benbrott, hjärtsjukdomar, hög ålder etc, etc.

Du drar inte in ett körkort bara för att någon blir en sämre/osäkrare bilförare än vad de var tidigare.

 

[Dilato]

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sokte-vard-for-klimakteriebesvar-utsattes-for-peth-prov/

 

[Troberg]

Det finns massor av saker som gör att man blir sämre/osäkrare bilförare, men det är ingen relevant anledning att dra in körkort för det. Till exempel hundratals olika mediciner, glasögon, fetma, depression, suicidrisk, armbrott, benbrott, hjärtsjukdomar, hög ålder etc, etc.

Du drar inte in ett körkort bara för att någon blir en sämre/osäkrare bilförare än vad de var tidigare.

Är du seriös? Jag tror att vartenda land har lagar mot alkohol i trafiken, just för att det är en så tydlig risk.

Jag har inte riktigt aktuell statistik, men för 10-15 år sedan så var dödolyckorna i trafiken tre huvudsakliga anledningar: alkohol/droger, självmord och vilt. Resten var signalbrus.

Självklart vill man minska de stora anledningarna, och den lättaste att komma åt är påverkade förare.