PEth, vad gäller?

[pmd]

De flesta känner nog så även om det finns en del med andra åsikter, bland annat i denna tråd.

Det är definitivt inte ett straff ur rättslig synpunkt, men det är ett övergrepp.

 

[pacman42]

Jag antar

Även skiftarbetare och folk med sömnproblem kommer förr eller senare att somna vid ratten. Eller hur @Troberg ?
Förr eller senare ryker Även ditt körkort.
För får denna moralpanik fortsätta där "goda" samhällsmedborgare godtyckligt straffar "dåliga" dito, åker de förr eller senare dit själva. Det är bara en tidsfråga.

Snart finns bara Transportstyrelsens tjänstemän kvar som är betrodda att inneha körkort

Jag har "somnat vid ratten" och plockat ett mitträcke en gång. Gissningsvis så fick jag en kortvarig blackout av något slag. Råkade i samma veva ut för en liknande sak på en jobbresa där jag helt plötsligt inte kunde några koder eller telefonnummer.

Hade det kommit en polis då så hade jag säkerligen blivit av med körkortet och skickad på epilepsiutredning. Men vad jag vet så har det bara hänt dessa två gånger.

Man vill inte veta vad Transportstyrelsen skulle göra av detta.

En kompis blev av med körkortet i ett halvår för att han fick ett epilepsianfall på jobbet och då var det någon som ringde 112. Han hade missat ta sin medicin en enda gång. Detta gick till Transportstyrelsen som direkt drog tillbaka körkortet och han fick inte tillbaka det förrän en läkare intygade att han varit utan fler anfall under ett halvår. Men hur skulle en läkare kunna intyga detta? Han var ju inte under ständig övervakning, men det är väl nästa sak de hittar på...

 

[pmd]

Pethtestet visar väl bara om man druckit alkohol, inte om man kört bil onykter eller på annat sätt visat att man är olämplig som bilförare. Tycker det är bättre att låta polisen och rättsväsendet ta hand om rattfyllerister såsom de brukar göra.

Poängen hos våra härskare tror jag är att det är bättre att förebygga än att rätta till i efterhand. En del saker går ju inte heller att rätta till helt i efterhand, t.ex. efter en allvarlig trafikolycka.

Frågan blir då förstås hur strikt man (dvs staten) ska förebygga. I enda änden av skalan finns total körkortsförbud för alla i landet, och i andra änden av skalan finns avskaffat krav på körkort för att framföra motorfordon i allmän trafik.

Det som skiljer oss åt i diskussionen är var på skalan vi placerar oss.

 

[pmd]

Vad säger det? Att man är långsam med att kommentera inlägg på ett forum? Har svårt att se att det säger något mer. Eller tycker du något annat?

Det finns en del som tycker att ett webbforum är ungefär som en fikarumsdiskussion. Att komma med kommentarer flera dagar "för sent" är dåligt för dessa människor. De har inte riktigt förstått storheten i att en diskussion kan pågå i flera år.

 

[pmd]

Kan man inte ha åsikter om det man uppfattar som felaktigheter i samhället redan innan dessa felaktigheter faktiskt orsakar skada?

Nej, det vore som att hindra alkoholister från att köra bil redan innan de har orsakat skada.

 

[pacman42]

Nej, det vore som att hindra alkoholister från att köra bil redan innan de har orsakat skada.

Det är ju enkelt, ta ett DNA-test och kolla vilka som är i riskgrupperna och neka dem körkort. Nästan lika slumpmässigt som Peth.

 

[pmd]

Jag anser att man att man ska kunna vända sig till vården trygg i att man får hjälp och att vårdens tystnadsplikt ska vara i det närmaste hundraprocentigt och inte en myndighetsutövning av den art som denna tråd behandlar. En läkare ska vara någon man kan få hjälp av, inte någon man fruktar.

Läkare, sjuksköterskor och all annan vårdpersonal har serviceyrken. De utför tjänster åt oss som anlitar dem. De arbetar åt sina patienter. Att inte kunna lita på sin läkare är ungefär lika illa som att inte kunna lita på sin advokat, eller på sin präst kanske, om man har en religion som innebär att man bekänner sina syndar till en präst.

 

[pmd]

Så du tycker att en läkare aldrig ska meddela Transportstyrelsen när någon är kraftig dement, har epilepsi eller någon av de andra sjukdomarna som har varit uppe i tråden och som medför att personen är väldigt farlig i trafiken. Jag är glad att risken minskar betydligt att jag blir påkörd av någon som får ett elliptiskt anfall eller inte kan manövrera bilen pga. demens.

Jag tycker att sådana avgöranden ska göras av en domstol som kan (och bör) höra andra läkare om saken, och inte av en myndighet som befinner sig ganska långt från medborgarna. Domstolar har åtminstone lite med valmanskåren att göra.

 

[pmd]

Det var väl just det de gjorde i mars.

Finns den nya policyn, som ska ha kommunicerats till läkarna, att läsa nånstans på Transportstyrelsen webbplats?

 

[pmd]

Och jag är glad om jag får leva i ett samhälle där folk inte behöver avstå att söka hjälp av rädsla för samhällets repressalier.

Rädsla för statens repressalier, tror jag att du menar.

 

[pacman42]

Så du tycker att en läkare aldrig ska meddela Transportstyrelsen när någon är kraftig dement, har epilepsi eller någon av de andra sjukdomarna som har varit uppe i tråden och som medför att personen är väldigt farlig i trafiken. Jag är glad att risken minskar betydligt att jag blir påkörd av någon som får ett elliptiskt anfall eller inte kan manövrera bilen pga. demens.

Min far är kraftigt dement och läkarna lät honom köra bil trots att min mor vädjade till dem att ta körkortet. Nu kan han dock inte köra bil längre av andra orsaker, men körkortet har han kvar.

Det verkar vara väldigt svårt att ta körkortet av dementa personer i alla fall, eller så vill de inte det.

 

[pmd]

Myndighetsutövandet i de aktuella fallen sker inom Transportstyrelsen. Att meddela att någon har fått epilepsi eller blivit dement är inte myndighetsutövande.

Anlitar Transportstyrelsen en oberoende läkare för att diagnosticera körkortsolämplighet efter att ha fått en anmälan från Någons läkare om att Någon antagligen är olämplig som körkortsinnehavare?

Eller går Transportstyrelsen endast på den anmälande läkarens uppgifter?

Jag förstår om du inte känner till hur Transportstyrelsens rutiner ser ut, men hur tycker du att de borde se ut i fall av den typen?

 

[pmd]

Ett mellansteg skulle ju kunna vara krav på alkolås under en period, om man har så höga nivåer ?

Alkolås är lite som en krycka för den som är halt. Om man ska bevisa att man kan avstå från alkohol så bör man göra det utan hjälpmedel.
Jag brukar bevisa det för mig själv lite då och då. Den dag jag inte kan utföra det beviset lämnar jag in mitt körkort för destruering.

 

[pmd]

Det tyder på bristande förmåga till analys av mitt inlägg. Bland annat.

Det kanske helt enkelt tyder på att den som kommenterar har läst ditt inlägg ganska lång tid efter att du skrev det?

 

[K. L]

Alkolås är lite som en krycka för den som är halt. Om man ska bevisa att man kan avstå från alkohol så bör man göra det utan hjälpmedel.
Jag brukar bevisa det för mig själv lite då och då. Den dag jag inte kan utföra det beviset lämnar jag in mitt körkort för destruering.

Aldrig att du självmant "knackar" på dörren och säger " jag vill inte ha kvar mitt körkort längre, varsågod" 😅