Bra att Linn får körkortet tillbaka. Bra att det fortsatt kommer att drivas och prövas rättsligt om huruvida transportstyrelsen har agerat från början. Det ger hopp till andra som är I samma situation som Linn🥰Fotografen skrev:
Man kan hoppas.
Det är ju dock ganska skrämmande att hon fick ta det ända till högsta förvaltningsrätten trots att hon t o m har läkarintyg på att hon inte är missbrukare.
Det säger en hel del om beslutsfattarna på TS.
Det är ju dock ganska skrämmande att hon fick ta det ända till högsta förvaltningsrätten trots att hon t o m har läkarintyg på att hon inte är missbrukare.
Det säger en hel del om beslutsfattarna på TS.
Fast vad är det som kommer att prövas?
Om Transportstyrelsen följt sina föreskrifter?
Eller om det saknas evidens för att använda PEth som mått på alkoholvolym som intagits?
Hon har nu fått ett nytt körkortstillstånd baserat på nya prover och läkarintyg.
Den gamla beslutet som klassade henne som missbrukare har inte ändrats.
Om Transportstyrelsen följt sina föreskrifter?
Eller om det saknas evidens för att använda PEth som mått på alkoholvolym som intagits?
Hon har nu fått ett nytt körkortstillstånd baserat på nya prover och läkarintyg.
Den gamla beslutet som klassade henne som missbrukare har inte ändrats.
Det blir nog svårt.Alfredo skrev:
Föreskrifter är ju en detaljeringsnivå under lagen, ungefär som Elsäkerhetsföreskrifterna (Elsäk-FS…) innehåller mer detaljer än Elsäkerhetslagen.
Absolut. Men det innebär inte att de kan innehålla vilka tokigheter som helst. De måste givetvis följa lagstiftningen, regleringsbrevet och annat som kan styra myndighetens verksamhet. Jag kan inte detaljerna men en hur tokiga som helst kan de definitivt inte vara.blackarrow skrev:
Ja det är ganska exakt där det står idag.
Nu väntar vi på ett juridiskt beslut där transportstyrelsen får sån jäkla smäll att dom inte landar förens nästa onsdag..
"– En rättssäkerhetsskandal som tydligt visar hur enskilda är så gott som chanslösa när de försöker försvara sig mot myndighetsbeslut: Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa"
Ja det är exakt vad vi, det sunda förnuftets representanter i tråden, sagt hela tiden.
Rättsosäkert och hör inte hemma i en rättsstat.
Att vetenskaplig evidens saknas gör det än mer tydligt att detta är drivet av enstaka aktivister som skall hållas långt borta från maktpositioner.
Det är endast en pytteliten minoritet som Tycker att denna häxbränning är något positivt.
Dessa åsikter skall naturligtvis, likt rasism och islamism bekämpas till sista blodsdroppen.
Tillåt mig att utropa en första liten delseger. Ett Normandie för det sunda förnuftets första seger ✌️😀
Dessutom så har vi sedan tidigare längre bak i tråden kunnat läsa att en polisutredning öppnats för att se om transportstyrelsen gjort sig skyldig till brott pga detta. Det var strax efter att dom varit i riksdagen för att försöka rättfärdiga sig😏Jarlingar skrev:
Fast vad har TS gjort fel?
Följt sina föreskrifter?
Eller har det uppstått nån aktivisim och kultur som avviker från vad lag och föreskrifter säger?
Fast är det fel på lagar och regler så vandrar väl rättsfallen hela vägen genom svenska rättssystemet och först i Europadomstolen kan människans rättigheter tas upp i bedömningen. Den processen tar väl 5 år och så lång tid tar det inte att få tillbaka sitt körkort enligt vanliga rutinerna.
Det är ett konsensustänkande som uppstått utan vetenskaplig förankring.
Det läkare och forskare säger blir sanning bara det upprepas, men egentligt bygger resonemanget på flera missförstånd.
Det är bara läkare som kan titta på en trasig sprucken läckande hink med vatten, se hur mycket vatten som finns i hinken och sen tvärsäkert säga hur mycket vatten det hällts i hinken de senaste veckorna. De behöver inte ens veta hur längesedan hinken fylldes på sista gången.
Nja, det är väl bara det vanliga maskineriet som snurrat på.
Fd ambulansföraren anses bara vara en nykter gammal missbrukare som därmed fått körkortet tillbaka.
Varför?A AndersS skrev:
Det äger nog sin riktighet. Regeringsformen, som är en av Sveriges grundlagar, ger dock var och en skydd mot det allmänna (stat, kommun och landsting) mot ofrivilliga kroppsliga ingrepp. 6 §.
Det stämmer mycket riktigt inte. Det var Goebbels chef som skrev det i sin berömda bok (men inte exakt formulerat så).P Peter787 skrev:
Risken är åtminstone ganska stor.T Troberg skrev:
Problemet här är dock att ett högt PEth-värde inte är en alkoholismdiagnos, men det tycks vara en stor del av Transportstyrelsens bedömningsmetod för att diagnosticera alkoholism.
Finns det någon medicinsk definition på alkoholism (som inte innehåller många "bedömningar")?
Även skiftarbetare och folk med sömnproblem kommer förr eller senare att somna vid ratten. Eller hur @Troberg ?T Troberg skrev:
Förr eller senare ryker Även ditt körkort.
För får denna moralpanik fortsätta där "goda" samhällsmedborgare godtyckligt straffar "dåliga" dito, åker de förr eller senare dit själva. Det är bara en tidsfråga.
Snart finns bara Transportstyrelsens tjänstemän kvar som är betrodda att inneha körkort
Det kan vi inte ta hänsyn till i ett nolltoleranssamhälle.