Tack, det kunde också tolkas som att det inte var en läkare som hade anmält en person till TS och jag ville vara säker på vad du menade.Dowser4711 skrev:
Vi får hoppas att du inte arbetar inom vården för dina idéer är totalt främmande för de allra flesta.S sebastiannielsen skrev:
Vi pratar om 1985 till 1995 och jag har inget minne av synen kring detta skulle ha varit markant annorlunda då. Har du något exempel på förändrad lagstiftning som numera stärker patientens rätt.BirgitS skrev:
Det exempel vi hade tidigare om åliggandelagen/patientlagen tyder ju snarast att lagstiftningen gav ett starkare skydd för patienten runt 1990 mot idag.
Tro är att inte veta! Det du behöver göra är att sluta upp med att tala om för mig vad jag tror eller inte tror. Hur kan det komma sig att du tror att du kan ta dig den rätten?Kommer inte svara dig mer på detta nonsens.
Va?
Så du menar att någon själv tar och gör ett PEth prov och skickar in till TS?
Jag läser inlägget som citerades i inlägg 1622 och då tycker jag nog att det verkar som att det är först efter 1998 som det krävs att patienten samtycker till behandlingen. Tyvärr är det ju lite svårt att hitta lagar som slutade att gälla för länge sen på nätet.Alfredo skrev:
Om patientlagen från 2014 skriver Socialstyrelsen så här:
"Syftet med patientlagen (2014:821) är bland annat att stärka och tydliggöra patientens ställning."
Men Wikipedia skriver:
"Utöver Hälso- och sjukvårdslagen som reglerar sjukvårdens organisation och Offentlighets och sekretesslagen som reglerar tystnadsplikten och ett antal lagar som rör tvångsvård har ytterligare lagar stiftats för att säkerställa patientens rättigheter i förhållande till sjukvården. "
Det skulle kunna vara sånt som Lex Sarah (1999) och Lex Maria som de syftar på.
IVO kom till 2013 genom en avknoppning från Socialstyrelsen för att stärka tillsynen av vården.
All information som finns på Internet har ju stärkt patienternas roll, de kan vara upplysta och ta reda på en massa på egen hand så att de kan ställa bra frågor till läkarna, komma med invändningar, och ha egna förslag på vad symtom kan bero på och vad de tycker bör utredas.
Jovisst kan jag ändra min åsikt om vad jag tror Mrs November anser om dagens siffror från TS. Det behövs bara att hon tydliggör vad hon tror om dem.
Nu var det väl så att jag undrade vad du menade och jag trodde inte att du menade att folk skickade in prov om sig själva men kanske att TS beordrade provtagning, att andra myndigheter etc. skickade in anmälan. Jag kan ju inte veta vad du menar utan att fråga.
Möjligt att ordet samtycke inte användes. Åliggandelagen skriver "Vården skall så långt möjligt utformas och genomföras i samråd med patienten. Patienten skall visas omtanke och respekt." Den lagen hittar du här.
Men driver du med oss BirgitS, givetvis ska aldrig pethprov skickas in till Transportstyrelsen och som dom själva säger har dom ju felaktigt dragit in minst 40 körkort 2024 efter nån form av manuell kontroll av registren. Helt otroligt.
Ja tjena, knack knack på dörren! Var får du allt ifrån? TikTok istället för morgontidningen?
Först är de ute på tunn is och missbrukar sin makt, sedan på remiss. En vettig myndighet hade kört remissen först. Vad är det för stollar där? Sparka ut dem!
Redigerat:
Sånt där myndighetsmissbruk övergår mitt förstånd fullständigt. Varför ska det hållas på i bland in absurdum mörka och försvara dumheter. Står man rakryggad och erkänner fel så framstår man som mer kompetent. Prestige eller vad det nu är, det är nog en av det sämsta egenskaper som finns. Konstatera fel, erkänn, rätta till, gå vidare. I min bransch är det enda sättet om man vill vara kvar.
