Med "någon form av diagnos" avses att det krävs bedömning av läkare som intygar att personen har någon form av missbruksproblem. I fallet med ambulanstjejen finns läkarintyg på att missbruk INTE föreligger.H hempularen skrev:
De 43 som är felaktigt hanterade har ingen läkaruppföljning alls, eller som i ambulanstjejens fall, ett läkarintyg på att det inte finns något problem.
De måste givetvis kräva in kompletterande information, annars bryter de ju även fortsättningsvis mot sitt regelverk. Dessutom måste de utreda varför detta hänt. Jag anar en uggla i mossen, andelen tyder på att det skulle kunna vara en enskild handläggare som inte haft koll på regelverket.Alfredo skrev:
Nu börjar vi närma oss kärnan. Det är således 43 indragna körkort under förra året på oklara grunder. De "tusentals" som har varit i svang är en liten verklighetsförvrängning. Inte förvånande alls. Det som förvånar mig är hur vissa tycks ha förtroende för Transportsyrelsen som är svårt skandaliserat genom flera missgrepp senaste tiden. Värdelösa - inkvoterade - generaldirektörer och svår ghettofiering av myndigheterna är ju bara en del av det sönderfallande landet. Vi som är fullvuxna är vana vid hur Sverige styrdes av personer som brydde sig om folket och verk där oförvitliga ämbetsmän utförde vad som förväntades av dem. Det är ganska länge sedan nu. Och ingen bättring i sikte.
Visst! Det kan vara någon enskild handläggare som missat men det kan också vara så att högre chef gått ut med direktiven så att handläggarna agerat efter direktiven de fått. Verkar vara en riktig sörja det här.Anna_H skrev:
Vad är det de inte gör?L L Jan skrev:
Kommit med ett förslag som redan har varit ute på remiss?
Det har de verkligen gjort. Andra har ju redan lämnat in svar på remissen.
Men lagarna och etiken kring hur läkare ska bete sig var ju helt annorlunda för 30-40 år sen än vad de är idag.H hempularen skrev:
Ahhh samma gamla lögner, propaganda och aktivism presenterade som sanning.. 🤮🤮🤮useless skrev:
Jag har läst hela domen från Förvaltningsrätten i Karlstad rörande fallet Linn.
I korthet:
Linn söker anställning som ambulanssjuksköterska och i den anställningsrutinen tas prover för PEth.
Då första provet visar förhöjda värden så tas flera prover, vissa tätare än 5 veckor..
Linn är ärlig med sin arbetsgivare och bla två prover har tagits efter jul/nyårs-ledighet och efter en skidresa. Båda dessa var förhöjd. Utöver dessa två finns tre till prover som marginellt överstiger 0,3; (0,34, 0,35 och 0,39)
Linns läkare kan INTE finna stöd för en missbruksdiagnos.
Men Linn genomgår frivilligt en behandling för sitt "missbruk" och det avslutande testet för PEth är under 0,3, (0,2).
CDT och GT har vid samtliga provtillfällen varit i det nedre spannet av referensintervallet och helt normala..
Dessa prover tas alltså i anslutning till andtällning som ambulanssjuksköterska i samråd med arbetsgivaren och det förs inga diskussioner öht om att dessa skall meddelas TRPS.
Linn söker senare högre behörighet för C,C1-kort för att kunna köra tyngre ambulans.
Den läkare som bedömer om Linn är lämplig för den högre behörigheten meddelar att han INTE kan ta ställning i det underlaget han har fått men rekommenderar arbetsgivaren att de tagna PEth-testerna skall meddelas TRPS...
Utredaren på TRPS vill inte ta beslut med det underlaget utan vänder sig till TRPS rådgivande läkare som, utan att ha fört ett enda samtal med Linn, bestämmer att han ENBART utifrån de inskickade testresultaten kan ställa en missbruksdiagnos!!!!!
Så fallet Linn ingår INTE i de 40 indragna körkorten utan i totala potten på 430. Och detta för endast ETT år.
Att det rör sig om tusentals felaktigt inkallade körkort kan alltså inte uteslutas baserat på denna information.
Av över 300 överklaganden så har bifall endast getts i 1. Rättssäkert my ass.
Jag har aldrig argumenterat för att reglerna kring PEth skall ändras.
PEth skall bort och aldrig användas av TRPS igen.
Den studie som TRPS använt som underlag för just 0,3 kommer ifrån Tyskland och genomfördes 2012 med, håll i er nu.... 11 deltagare!
SKANDAL!
En Svensk studie av 62-TUSEN prover visar att PEth är högst på måndagar och högre i Juli.....
Rättssäkert så in i hel..... 🙄
Det råder INTE konsensus bland läkarskrået att PEth är en säker indikatör på det sätt som TRPS använder det.
PEth-tester hör naturligtvis INTE hemma i ett rättssäkert samhälle.
Alla som besitter det minsta av sunt förnuft borde vid det här läget klivit av sin höga häst och kommit fram till samma slutsats.
Från domen i fråga:
"
Frågan om endast förhöjda PEth-tester kan läggas till grund för missbruksdiagnoser har tidigare varit föremål för förvaltningsdomstolarnas bedömning.
Kammarrätten i Jönköping konstaterade i en dom den 12 juli 2019 i mål nr1396-19 att PEth-värden kan användas som ett komplement vid bedömningenav om ett substansbruk inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt skadligt, men att PEth inte kan ersätta markörerna CDT och GT.
Denna slutsats drog kammarrätten bl.a. mot bakgrund av Transportstyrelsens då gällande riktlinjer om alkoholmarkörer vid bedömning i körkortsärenden.
Därefter har Kammarrätten i Stockholm i en dom den 6 mars 2020 i mål 8914-19 bedömt att PEth inte har mindre betydelse som alkoholmarkör än CTD när det handlar om bruk av alkohol som inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt skadligt.
Mot denna bakgrund bedömer förvaltningsrätten att rättsläget är sådant att förhöjda PEth-värden ensamma kan läggas till grund för en missbruksdiagnos.
"
Så ni kan nu sluta tjata om att "reglerna är förändrade", det är dom inte.
I remissen som TRPS skickat ut så är det ännu värre då PEth föreslås HELT ERSÄTTA CDT och GT.
LÖGN! Det är exakt vad dom gör och det finns dokumenterat i offentlig dom.
Det här verkar relevant:
https://www.dn.se/insandare/svar-man-kan-inte-sla-fast-att-ett-peth-test-ligger-over-gransen/
"ett värde på 0,30 mikromol per liter ... analyserande laboratorier är kravet på 20 procent CV, vilket för en klinisk kemist innebär att ett svar på 0,30 mikromol per liter med 95 procents sannolikhet ligger i spannet 0,18–0,42 mikromol per liter.
...
tillsammans med mätosäkerheten i analysen gör att man inte säkert kan se om en patient slutat dricka på 5–6 veckor."
Skaplig osäkerhet och individuell variation alltså.
https://www.dn.se/insandare/svar-man-kan-inte-sla-fast-att-ett-peth-test-ligger-over-gransen/
"ett värde på 0,30 mikromol per liter ... analyserande laboratorier är kravet på 20 procent CV, vilket för en klinisk kemist innebär att ett svar på 0,30 mikromol per liter med 95 procents sannolikhet ligger i spannet 0,18–0,42 mikromol per liter.
...
tillsammans med mätosäkerheten i analysen gör att man inte säkert kan se om en patient slutat dricka på 5–6 veckor."
Skaplig osäkerhet och individuell variation alltså.
Vad det verkar så är det deras egna utredare som gått igenom manuellt de körkortsåterkallelser som varit under 2024 pga medicinska skäl. Så vi har enbart TS ord på det här😏B bjalle88 skrev:
Det är ju synnerligen bra om dessa ungefär 40 fall under förra året inte inträffar i år därför att TS har meddelat läkare och handläggare att det inte räcker med bara för höga PEth-värden utan att läkaren måste komma fram till att något annat kriterium också måste vara uppfyllt.Jarlingar skrev:
Angående CDT och GT bör du läsa inlägg #1 552 igen. Där står t.ex. att CDT ofta ger felaktiga resultat och GT kan vara för hög pga. annat än alkohol, så de är verkligen inte bra för att indikera hög alkoholkonsumtion utan användning av dem skulle leda till sämre resultat än PEth..
Ytterligare en konspirationsteori på gång?M Mrs November skrev:
Har vi inte nog av sådana i dagens värld?
Hur menar du nu?BirgitS skrev: