Just det jag menar. Att ens hemfridszon går in på grannens fastighet av just denna anledning.Nötegårdsgubben skrev:
Att hus står helt eller delvis på grannens mark är inte direkt ovanligt, dock rör det sig betydligt oftare om uthus än bostadshus, vilket begränsar antalet fall där detta i praktiken kan hända.
Jag orerar bara för att få folk att tänka runt ett varv extra ang hemfridsbegreppet.
Det verkar vara många som tror att man kan mäta upp sin hemfridszon samt har någon slags övertro på vad som gäller och vilka rättigheter och möjligheter man har där.
Jag ska väl vara tydlig med att jag inte alls menar att i just TS fall att det inte kan vara ett hemfridsbrott, det är inte dit jag vill komma.
Men alla som tvärsäkert hävdar olika avstånd eller andra sätt att mäta, tycker jag nog är rätt fel ute. Det hela är alltid en individuell bedömning av just den uppkomna situationen.
Och visst faller det dom ibland, som här. Och att det blev fällande beror nog väldigt mycket på att kvinnan hade blivit underrättad om att det inte var OK. Ty ett av rekvisiten är att det är "olovligen", samt att den anses även krävas att den som begått brottet visste det eller bort inse det.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/gick-over-grannes-tomt-doms-till-boter
Men alla som tvärsäkert hävdar olika avstånd eller andra sätt att mäta, tycker jag nog är rätt fel ute. Det hela är alltid en individuell bedömning av just den uppkomna situationen.
Och visst faller det dom ibland, som här. Och att det blev fällande beror nog väldigt mycket på att kvinnan hade blivit underrättad om att det inte var OK. Ty ett av rekvisiten är att det är "olovligen", samt att den anses även krävas att den som begått brottet visste det eller bort inse det.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/gick-over-grannes-tomt-doms-till-boter
Skumläste bara genom några kommentarer, men som många andra så skulle jag släppa det.
Vår tidigare sommarstuga låg lite på sidan av resterande stugor så den hade lite extra utsatt läge då ingen befann sig i närheten om vi ej var där. Vet att grannarna vid flertalet gånger befunnit sig på tomten, men även markägaren till marken runtomkring har varit in och lånat utedasset.
Inget märkvärdigt kan jag tycka, bara skönt att lite vettigt folk rörde sig på tomten när vi inte var där (oftast bara helger) så det inte blev ett "lätt byte" för att det annars till synes oftast stod tomt
Vår tidigare sommarstuga låg lite på sidan av resterande stugor så den hade lite extra utsatt läge då ingen befann sig i närheten om vi ej var där. Vet att grannarna vid flertalet gånger befunnit sig på tomten, men även markägaren till marken runtomkring har varit in och lånat utedasset.
Inget märkvärdigt kan jag tycka, bara skönt att lite vettigt folk rörde sig på tomten när vi inte var där (oftast bara helger) så det inte blev ett "lätt byte" för att det annars till synes oftast stod tomt
Så har vi på landet, vilket var en väldans tur när vi ville bygga ett fritidshus på vår fastighet inom strandskyddat område, då vi kunde hävda att marken var ianspråkstagen trots att det inte fanns någon bygglovspliktig byggnad på vår fastighet.D Daniel 109 skrev:
Galet beteende..L Lilak skrev:
"Lånat utedasset"N navelludd skrev:Skumläste bara genom några kommentarer, men som många andra så skulle jag släppa det.
Vår tidigare sommarstuga låg lite på sidan av resterande stugor så den hade lite extra utsatt läge då ingen befann sig i närheten om vi ej var där. Vet att grannarna vid flertalet gånger befunnit sig på tomten, men även markägaren till marken runtomkring har varit in och lånat utedasset.
Inget märkvärdigt kan jag tycka, bara skönt att lite vettigt folk rörde sig på tomten när vi inte var där (oftast bara helger) så det inte blev ett "lätt byte" för att det annars till synes oftast stod tomt
Bästa svaret
Konstigt beteende tycker jag då de vet att du bor där. Om de gått runt för att se om alla fönster var hela om du nästan aldrig var där, en sorts tillsyn att det inte varit inbrott, så vore det ju snällt. Men det där tycker jag inte var normalt. Men det räcker med det du sagt till dom i telefon. De vet att du inte uppskattade det och de lär inte göra om det igen vare sig de förstått att det var dumt eller inte. Det är lite "annorlunda" på landet. Det där är vad jag skulle kalla för ett inavlat beteende men jag skulle ändå inte bry mig efter att jag fått prata med dom om det. Då skulle jag släppa det.G gblc skrev:
Coolt.Demmpa skrev:
Några av mina klasskamrater från mellanstadiet är uppväxta på sådana gårdar.
En tjej som är ett år äldre än mig skrev en dikt/berättelse som blev en låt med Lotta Engberg, hon bodde också i en sådan gård.
(Brevet från Maria på Öland)
En tjej som är ett år äldre än mig skrev en dikt/berättelse som blev en låt med Lotta Engberg, hon bodde också i en sådan gård.
Inte explicit, men eftersom du tycktes vara okunnig om vad allemansrätten innebär försökte jag vara vänlig och upplysa om det.Cancerman_777 skrev:
Du skrev att lösningen är att inte beträda mark som man inte äger eller som inte är allmänning.
Det är emellertid en lösning som är alldeles för grov (som att kasta ut barnet med badvattnet). Det räcker med att inte beträda någon annans tomtmark (hemfridszon) utan att ha ett legitimt ärende där.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Återigen; vi pratar om trådens problematik. Inte hela världens yta. Det har troligen varit uppenbart för de flesta att det jag skrev behandlade fall som detta. Inte skogsvandringar, bärplock eller andra sysslor som sker i marker som sällan har bebyggelse.P pmd skrev:
Det här är juridikforumet, och därför tycker jag att det är extra viktigt att uttrycka sig tydligt. Din formulering innebar att du generaliserade lösningen, och då blev det otydligt. Det var inte bara jag som tolkade det som att du kanske ville avskaffa allemansrätten, eller åtminstone uppmanade till att inte nyttja den.
Det är dock inte hela världen när någon uttrycker sig otydligt eftersom någon annan kan korrigera så att det blir tydligare. Det är precis så det ska vara i ett webforum för då kan vi lära av varandra.
Det är dock inte hela världen när någon uttrycker sig otydligt eftersom någon annan kan korrigera så att det blir tydligare. Det är precis så det ska vara i ett webforum för då kan vi lära av varandra.
Koko.Maskintok skrev:
Jo men visst..
Men ändå så slår folk upp sina tält eller lägger ut filtar, dansar mm i åkrarna..
Det är betydligt mer intressant att gå i lugnet i en bokskog än att gå på aktiva åkerfält
Jag har dock hört om folk som plockat fodermajs, det sägs att de inte skall vara så gott att äta heller. Tälta kan man ju göra i skogen på lämpligt ställe som inte stör någon och tar med sig sakerna hem igen. Men det förvånar egentligen inte, okynnesåt på guldmåsen igår. Bilen framför mig hade papperskorgen verkligen precis bredvid men de kastade skiter rakt ut bara.
Allvarigt hur närvös kan man var, några personer går in på din tomt och du blir stressad.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Allvarligt. Hur respektlös kan man vara. Utan ärende bara klampa in på en annan människas egendom som är bebyggd med ett boningshus.U Uffe-Nacka skrev: