Referens på det, tack, 10 meter tror jag du tagit ur luften. Att det inte är ovanligt att fritidshus saknar hemfridszon (bara gäller byggytan) stämmer heller inte.D Djurmo skrev:
Naturvårdsverket skriver att det normalt sett inte är över 2000kvadratmeter. I allmänhet är det mer än 10m. Men behöver inte vara det.
Ja, nu var det lite det jag skrev, att TS bör kolla upp detta med hemfridszon själv. Jag var inblandad i en fråga rörande detta för tre år sedan, läste då massor, men idag kan jag inte rota fram källor på rak arm. Men kontentan i det specifika fallet jag var inblandad i var att de fritidshus som låg längs en sjö hade hemfridszon som bara motsvarade byggnadsarean. Hus som var registrerade som permanentboenden i samma område hade en större hemfridszon. Dock verkligen inte alls lika stor som fastigheten. Minns att begreppet tomt var viktigt i sammanhanget.D Dr Jumping Jack skrev:
I det fall jag var inbladad i beviljades inte en komplementbyggnad 30 meter från ett permanentboende då detta skulle utöka hemfridszonen.
Sätt upp en skylt "privat område"G gblc skrev:
Häftigt, 70 meter .. är du säker.J jenhul skrev:
Mina grannar får alltså inte vara inne i sina egna hus.
Jag ska ta upp det med dom. Vad har du för telefonnummer? De kommer inte tro på mig, så det är bättre att du förklarar.
Och hur är det med denna gata? Här får ingen alltså vistas. Gäller det endast gående, eller även de i bilar.
Det låter som det rör sig om strandskydd och dispens från detta. I dessa ärenden görs en tomtplatsavgränsning och hamnar den tänkta åtgärden utanför tomtplatsen (hemfridszonen) beviljas inte dispens från strandskyddet. I det fall du beskriver gjordes bedömningen att komplementbyggnaden inverkade negativt på strandskyddets syfte.D Djurmo skrev:
Hemfridszonen är som regel minst allt innanför husets väggar. Undantag här går att finna, men är nog ovanligt. Men däremot är det väldigt vanligt att hemfridszonen inte sträcker sig en enda cm bortanför husets fasad, åtminstone i någon/några riktningar.
Och även där man kan hävda relativt rejäl hemfridszon är den sällan längre än några tiotals meter.
Och det lustiga är att det dessutom aldrig går i förhand att bestämma var den går. Den kommer bestämmas av en domstol när väl frågan måste avgöras, och då kommer den bli olika stor beroende på vad det är som har råkat störa hemfriden. (Zonen kommer också variera av andra skäl också).
Och även där man kan hävda relativt rejäl hemfridszon är den sällan längre än några tiotals meter.
Och det lustiga är att det dessutom aldrig går i förhand att bestämma var den går. Den kommer bestämmas av en domstol när väl frågan måste avgöras, och då kommer den bli olika stor beroende på vad det är som har råkat störa hemfriden. (Zonen kommer också variera av andra skäl också).
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Du får läsa hela tråden!Mikael_L skrev:
Just fallen med när hemfridszonen bryts av hinder har faktiskt @jenhul beskrivit på ett rimligt korrekt sätt några gånger.
Jo det kan man. Zonen följer inga linjer, gränser eller matematiska regler. Det är hemfriden det gäller, inte ytor.J jenhul skrev:
Nej, tomten är per definition hemfridszonen.
På sätt och vis var jag lite slarvig här. Egentligen menar jag att när rätten ska döma i ett mål om hemfridsbrott så kommer de att diskutera vilken hemfridszon som gäller, och det är denna som kommer variera beroende på omständigheterna runt brottet
Är det en dörrförsäljare så kommer nog rätten att anse att hemfridszonen börjar vid tröskeln.
Är det långvariga trakasserier bakom så kommer zonen hamna en bra bit från huset, typ så långt bort som det inte finns anledning för den anklagade att befinna sig.
Jag såg sen att det stod "tomten", jag tänkte fastigheten.D Daniel 109 skrev:
Ja du brukar vara noga med tomtbegreppet, och tomten kan väl gå utanför fastigheten.
Ett hus ligger inte alltid helt innanför fastighetsgränsen, och därmed kan det bli ett uppenbart hemfridsbrott utan att man ens varit in på fastigheten, dvs man har trängt sig in i huset, men fortfarande på den närliggande fastigheten.
Aningens hypotetiskt, men ändock fullt möjligt.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Ja, det sade jag. Dock trodde jag att vi höll oss inom diskussionsämnets exempel, och där är AR inte intressant.D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Ett i det närmaste extremt exempel skulle jag säga. En tomt kan förvisso sprida sig över flera fastigheter om det är samma ägare, men har man sådan otur att ens hus är byggt utanför den egna fastighetsgränsen får man nog finna sig i att hemfridszonen slutar vid ytterväggen i det fallet.
Åt andra hållet är det dock helt normalt, alltså att tomten är mindre än fastigheten.