Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 164 inlägg
TS, fast täthet och centralitet hör ihop. Att säga att man kan bygga tätt någon annanstans, ex.vis på jungfruelig mark, är ju egenintresse i dess prydno genom att hävda att eftersom vi var här först så har vi tolkningsföreträde – även om hur andra ska få nyttja sin mark. Visst är det så att detaljplaner ofta hjälper till att upprätthålla denna ordning, men att lagar och regler oftast skyddar dem som redan har är väl inte heller någon nyhet, och inte heller nödvändigtvis fel.
@Byggdjuret, jag tillhör samma besuttna medelklass, det är inte det. Men i valet mellan status quo och människors möjlighet till förändring så står jag i princip på den senare sidan. Det betyder inte att jag tycker att allt nytt är bra, men det är ett val jag står för – jag tycker folk ska få bygga friare, såväl mina grannar som dina.
@Byggdjuret, jag tillhör samma besuttna medelklass, det är inte det. Men i valet mellan status quo och människors möjlighet till förändring så står jag i princip på den senare sidan. Det betyder inte att jag tycker att allt nytt är bra, men det är ett val jag står för – jag tycker folk ska få bygga friare, såväl mina grannar som dina.
Ok, här föreligger det "speciella hinder" som jag ser det, och det är den röda tråden här. Fattar vad du menar med att ens rättighet att göra vad man vill på sin egen mark är stark, kan bara konstatera att den diskussionen är en annan.
