Jag har lösningen. Förbjud plastpåsar och tvinga straffångar att odla och röta lin som vi kan göra påsar av. Case closed.
Känns fel att välja kläder baserat på affärens "påspolicy", brukar ha några påsar i jackfickan, så det brukar ordna sig.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 306 inlägg
Har aldrig varit i en herrekipering som inte bjuder på den så inget större problemP Peter787 skrev:
Nu handlar jag även en del kläder till barnbarn och emellanåt till hustrun som presenter...
Men visst, riktiga herrekiperingar håller sig för goda för att ta betalt för en kasse till kostymen eller strumporna.
Lite lustigt att somliga numera förnekar att det var just de som för en gångs skull uppfyllde sina löften. Det var ju inte de som uppfyllde sina löften, det var marknaden.D Dilato skrev:
Men men, bara att checka av på nya regeringsunderlagets checklista på uppfyllda löften.
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
Genom att lägga en hög effektskatt på kärnkraften, vare sig den producerar eller ej.Tomtom79 skrev:
Marknaden styrs med olika pålagor av politikerna.
Nja för att rädda klimatet räcker det inte men att göra folk medvetna om sina val. Nu är ju iof plastpåsen bättre för klimatet än papperspåsen men det är ju helt på marginalen.G Ganescha skrev:
Klimatet kan bara räddas om vi kunde få Kina att anta en annan politik och börja begränsa koleldning istället för att öka den. Det kanske vi kunde om vi fokuserar på rätt saker istället för plastpåsar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Ja, de flesta.T ToRy skrev:
Det som jag tycker skorrar falskast i den här typen av frågor är de inlägg där någon vill visa att politiker som hen inte sympatiserar med inte uppfyllt vallöften hen är emot. Och därtill är upprörd.
Är det inte bra om politik man inte gillar inte genomförs?
Jag förstår förstås att avsikten är att visa hur dessa genomusla politiker lurat sina väljare att rösta på något som nu inte ens genomförs. Men som sagt, iakttagelserna är ofta hårt vinklade och slutsatserna enögda. Tror man att man övertygar någon med sånt?
Jag tycker att just plastkassarna må väl vara.. men allt annat plast i butikerna bör bort.. mer färskvaror utan inplastningar/vaccumförpackningar.. (dvs inte så långa transportsträckor).. och till frukt och grönt man plockar själv är det iaf inte bra (vissa grönsaker/rotfrukter mår dåligt av plast)
Det är så fasligt mycket plast att det är- rent ut sagt löjligt..
Vi har ju 8-facks-kärl för sophantering här.. så plast, papp, färgat glas och metall.. töms en gång i månaden - och på tre vuxna så betydde det alltid fullt i soptunnan och jag åker iväg med mina kassar (med plast) till containararna i stan eller sopstationen.
Då diskar jag ut all plast, klipper den i bitar om det är stora grejer (så de inte ska ta plats) osv
Men som sagt.. ALLT har ju plast numer.. (även vissa saker som har papp runt sig, har även plast!)..
Så kassarna de tyckte jag bara var "kasst" att belägga med extra skatt.. (för de allra flesta plastkassarna var ju ändå gjorda av "miljövänlig nedbrytbar" plast).. men allt annat i butiken bör ses över om de nu vill minska plastanvändning..
Pappkassarna eldas upp eller hamnar på tippen.. för de duger inte till att ha sopor i.. så då får man köpa plastpåsar på rulle istället.. (innan köpte man iaf nån plastkasse, så man kunde använda den till sopor sen)
Handlar vi nu.. så köper vi inga kassar alls dock, nu har man löst det problemet på annat sätt.
Men när vi handlar online.. blir det många pappkassar.. ibland lägger de bara 3-4 saker i en kasse.
Ha.. nu fick jag gnälla av mig lite
Det är så fasligt mycket plast att det är- rent ut sagt löjligt..
Vi har ju 8-facks-kärl för sophantering här.. så plast, papp, färgat glas och metall.. töms en gång i månaden - och på tre vuxna så betydde det alltid fullt i soptunnan och jag åker iväg med mina kassar (med plast) till containararna i stan eller sopstationen.
Då diskar jag ut all plast, klipper den i bitar om det är stora grejer (så de inte ska ta plats) osv
Men som sagt.. ALLT har ju plast numer.. (även vissa saker som har papp runt sig, har även plast!)..
Så kassarna de tyckte jag bara var "kasst" att belägga med extra skatt.. (för de allra flesta plastkassarna var ju ändå gjorda av "miljövänlig nedbrytbar" plast).. men allt annat i butiken bör ses över om de nu vill minska plastanvändning..
Pappkassarna eldas upp eller hamnar på tippen.. för de duger inte till att ha sopor i.. så då får man köpa plastpåsar på rulle istället.. (innan köpte man iaf nån plastkasse, så man kunde använda den till sopor sen)
Handlar vi nu.. så köper vi inga kassar alls dock, nu har man löst det problemet på annat sätt.
Men när vi handlar online.. blir det många pappkassar.. ibland lägger de bara 3-4 saker i en kasse.
Ha.. nu fick jag gnälla av mig lite
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Ja, ska man vara emot plast har jag också svårt att se att påsarna kommer överst på listan. Jag är mer förundrad över att exempelvis sånt som förr kom i småtetror: grädde, gräddfil o.dyl. nu kommer i runda burkar med plastlock.
Hur blev det så? Från tätt packat i block till glest i cylindrar. Från papp till plast. Vann någon något på det?
Hur blev det så? Från tätt packat i block till glest i cylindrar. Från papp till plast. Vann någon något på det?
Just precis så är det. Förpackningarna krymper och mängden förpackningsmaterial ökar. Fullkomligt hejdlöst. Samtidigt som livslängden på varorna blir allt kortare.
Det är ju bisarrt att köpa 20 påsar makaroner eller 40 lådor spik eller 10 påsar mjöl. Fastän varumängden i sig själv är helt normala vardagliga inköp.
Det är ju bisarrt att köpa 20 påsar makaroner eller 40 lådor spik eller 10 påsar mjöl. Fastän varumängden i sig själv är helt normala vardagliga inköp.
Jag blir påmind om då Allerum bytte förpackning från en vakuumförpackad plast till en hård plastförpackning, priset på osten blev dyrare och förpackningen nyttjade mera material. Jag slutade köpa Allerum ost då. Vill inte betala för plast.
En annan sak är att man kan se i affärerna att kilopriset på de mindre makaroni-förpackningarna är bättre än de stora. Så det lönar sig att köpa mindre påsar. Det är bisarrt.
En annan sak är att man kan se i affärerna att kilopriset på de mindre makaroni-förpackningarna är bättre än de stora. Så det lönar sig att köpa mindre påsar. Det är bisarrt.
"– Vi har slutat använda fossilfria plastpåsar och importerar istället fossilbaserade påsar från Kina som inte omfattas av plastskatten, säger han."
Från länken som drog upp tråden igen. Varför i hela friden utformades inte skatten för att motverka detta från början? Dvs straffskatt på fossilbaserad plast för att uppmuntra mer miljövänliga alternativ.
Hur besvärligt vore det om man på EU-nivå standardiserade x antal tillåtna plastsorter för att förenkla just återvinningen om det är anledningen till så låg återvinningsgrad? Istället för att förbjuda typ enstaka mjukgörare i nappflaskor eller något specifikt farligt ämne. Så säger man efter konsultation med experter att, "dessa får användas, ni har Y år att ställa om produktion, efter det får andra plastsorter inte förekomma vare sig i produktion inom EU eller importeras".
Är dock inte alls insatt i hur komplext det skulle vara, dvs jag antar det finns en specifik anledning till man väljer en viss plast för varje produkt och hur svårt det vore att byta ut dessa utan att kvalitén eller pris blir lidande har jag ingen aning om. Allt ifrån inte alls till nära på omöjligt beroende på produkt, antar jag.
Risken är också minskad innovation om det krävs mer byråkrati att få in nya sorters plast tillåtna på marknaden. Sorter som kanske är enklare återvinna osv.
Men jag har svårt att se hur det ska kunna lösas på annat sätt, dvs rent tekniskt både sortera upp och sen återvinna så många olika sorter.
Från länken som drog upp tråden igen. Varför i hela friden utformades inte skatten för att motverka detta från början? Dvs straffskatt på fossilbaserad plast för att uppmuntra mer miljövänliga alternativ.
Hur besvärligt vore det om man på EU-nivå standardiserade x antal tillåtna plastsorter för att förenkla just återvinningen om det är anledningen till så låg återvinningsgrad? Istället för att förbjuda typ enstaka mjukgörare i nappflaskor eller något specifikt farligt ämne. Så säger man efter konsultation med experter att, "dessa får användas, ni har Y år att ställa om produktion, efter det får andra plastsorter inte förekomma vare sig i produktion inom EU eller importeras".
Är dock inte alls insatt i hur komplext det skulle vara, dvs jag antar det finns en specifik anledning till man väljer en viss plast för varje produkt och hur svårt det vore att byta ut dessa utan att kvalitén eller pris blir lidande har jag ingen aning om. Allt ifrån inte alls till nära på omöjligt beroende på produkt, antar jag.
Risken är också minskad innovation om det krävs mer byråkrati att få in nya sorters plast tillåtna på marknaden. Sorter som kanske är enklare återvinna osv.
Men jag har svårt att se hur det ska kunna lösas på annat sätt, dvs rent tekniskt både sortera upp och sen återvinna så många olika sorter.