På lördag börjar utfasningen av Ringhals 2

[karlmb]

Och när stödet för vindkraft inte finns kvar är inte vindkraften lönsam längre. Dessutom är livslängden ofta beräknad till 20 år för ett verk som sedan skall monteras ned och skrotas!

De hemska investeringar vi gjort i elanslutningar borde väl iaf gå att återanvända. ...?

 

[karlmb]

Tillägg är att om inget nytt vindkraftverk bygg på samma plats är det oftast ett stort betongfundament som ska tas bort.


Källa i vanlig ordning
[länk]
[bild]


Ber om ursäkt för att det OT i en tråd om vansinnet med att stänga kärnkraftverk i Sverige

Det går aldrig att återanvända betongfundament?

 

[karlmb]

Misstron mot vindkraft baseras inte på att den är töntig, utan otillförlitlig i stor skala. Det är möjligt att vi i Sverige kan klara oss med vattenkraften och ett kraftigt utbyggt stomnät, men få länder har så goda förutsättningar. Och då är det som vanligt, att kol, olja och gas tillåts döda i tystnad för att kärnkraftsmotståndarna är just kärnkraftsmotståndare i första hand.

Åk och bygg kärnkraft i de länderna då.

 

[seniorkonsult]

De hemska investeringar vi gjort i elanslutningar borde väl iaf gå att återanvända. ...?

Säkert till viss del men till vilka kostnader? Fråga enfrågepartiet MP!

 

[optimum]

Det går aldrig att återanvända betongfundament?

Jäkligt synd för då hade ett utbyte gått relativt smidigt.
Alltså nya generationers verk är troligen effektivare och ger mer energi.

Tackar för kompletteringen.

 

[seniorkonsult]

Åk och bygg kärnkraft i de länderna då.

Bara ryssarna byggt fast Europa i gasberoendet med sin Östersjöledning så finns stor risk för utpressning med gaspriser som de gjort på andra ställen!

 

[seniorkonsult]

Jäkligt synd för då hade ett utbyte gått relativt smidigt.
Alltså nya generationers verk är troligen effektivare och ger mer energi.

Tackar för kompletteringen.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...rken-6440342&usg=AOvVaw12RyAupK6o-uyZdWpHy4ZA

 

[optimum]

Bygga kärnkraftverk åt andra länder.
Låter som en fantastisk idé.
Skulle gett stora inkomster av sådan export.

Sverige var duktiga på att bygga kärnkraftverk och hade nog idag varit världsledande på sådant.
Men vem skulle köpa ett kärnkraftverk av ett land som inte ens själva tror på det och bestämt sig för att avveckla sina befintliga verk och inte bygger nya?

Alltså hopplös situation.

 

[karlmb]

Jäkligt synd för då hade ett utbyte gått relativt smidigt.
Alltså nya generationers verk är troligen effektivare och ger mer energi.

Tackar för kompletteringen.

Känns inte direkt som en omöjlig teknisk uppgift att hitta metoder där man till stor del kan återanvända fundament under mark.
Att några torn helt betong måste rivas efter 40 år, om de nu är för klena, ser jag inte som någon katastrof.

 

[karlmb]

Bygga kärnkraftverk åt andra länder.
Låter som en fantastisk idé.
Skulle gett stora inkomster av sådan export.

Sverige var duktiga på att bygga kärnkraftverk och hade nog idag varit världsledande på sådant.
Men vem skulle köpa ett kärnkraftverk av ett land som inte ens själva tror på det och bestämt sig för att avveckla sina befintliga verk och inte bygger nya?

Alltså hopplös situation.

Det är ju inte Sverige som bygger KK, utan företag isåfall.
Sverige hatar också bilar officiellt numera, men inte stoppar det försäljningen av svenska bilar på andra marknader. ..

 

[Daniel 109]

Tillägg är att om inget nytt vindkraftverk bygg på samma plats är det oftast ett stort betongfundament som ska tas bort.


Källa i vanlig ordning
[länk]
[bild]


Ber om ursäkt för att det OT i en tråd om vansinnet med att stänga kärnkraftverk i Sverige

Nej, man gömmer det under lite jord. Man räknar inte med att ta bort några fundament närman river vindkraftverk.

 

[karlmb]

Nej, man gömmer det under lite jord. Man räknar inte med att ta bort några fundament närman river vindkraftverk.

Ja, där finns ju inget radioaktivt direkt....

 

[optimum]

Nej, man gömmer det under lite jord. Man räknar inte med att ta bort några fundament närman river vindkraftverk.

Vet du eller gissar du bara?

Den uppgift jag fått är två alternativ.
Riva fundamentet ned till en viss nivå och täcka över med jord för att få tillbaka växtligheten eller så tas hela fundamentet bort.
Till havs verkar det alltid gälla rivning och att även betongrester ska tas bort.

Viktigt är att det finns pengar när det ska rivas.
Vindkraftsanläggning efter en konkurs är det väl vi skattebetalare som får betala för kalaset.
Först bidrag när de byggdes och sedan betala när de ska rivas.

Här är min källa så kan du återkomma med din.
http://www.svenskvindenergi.org/wp-content/blogs.dir/11/files/2011/10/Vindkraftverk_nedmontering.pdf

 

[karlmb]

Vet du eller gissar du bara?

Den uppgift jag fått är två alternativ.
Riva fundamentet ned till en viss nivå och täcka över med jord för att få tillbaka växtligheten eller så tas hela fundamentet bort.
Till havs verkar det alltid gälla rivning och att även betongrester ska tas bort.

Viktigt är att det finns pengar när det ska rivas.
Vindkraftsanläggning efter en konkurs är det väl vi skattebetalare som får betala för kalaset.
Först bidrag när de byggdes och sedan betala när de ska rivas.

Här är min källa så kan du återkomma med din.
[länk]

Hur stort är problemet?
På de flesta ställen lär det väl uppföras ett nytt verk.

 

[Noseone]

Hur stort är problemet?
På de flesta ställen lär det väl uppföras ett nytt verk.

Vet du eller gissar du?