Lite nyårsläsning.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/05/06/the-reason-renewables-cant-power-modern-civilization-is-because-they-were-never-meant-to/#16ab19cdea2
https://www.spiegel.de/internationa...the-road-to-a-renewable-future-a-1266586.html
I april 2020 fasar tyskarna ut subventionerna till vindkraft.
För några år sen gick tysk solkraft i kk.
Nu står vindkraften i tur.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/05/06/the-reason-renewables-cant-power-modern-civilization-is-because-they-were-never-meant-to/#16ab19cdea2
https://www.spiegel.de/internationa...the-road-to-a-renewable-future-a-1266586.html
I april 2020 fasar tyskarna ut subventionerna till vindkraft.
För några år sen gick tysk solkraft i kk.
Nu står vindkraften i tur.
På tiden att vi bygger några kolkraftverk vi också.
Men vi har dåligt med pengar i landet så kanske vi kan be Kina om att de investerar i ett hos oss också.
Är väl så Linje 3 ville ha det. (NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften)
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7348275
Publicerat onsdag 20 november
"Kina väntas bygga nya kolkraftverk med en kapacitet som motsvarar nästan hela EU:s kolkapacitet. Det skriver Financial Times, som hänvisar till en ny rapport från organisationen Global Energy Monitor."
Men vi har dåligt med pengar i landet så kanske vi kan be Kina om att de investerar i ett hos oss också.
Är väl så Linje 3 ville ha det. (NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften)
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7348275
Publicerat onsdag 20 november
"Kina väntas bygga nya kolkraftverk med en kapacitet som motsvarar nästan hela EU:s kolkapacitet. Det skriver Financial Times, som hänvisar till en ny rapport från organisationen Global Energy Monitor."
Det är tyvärr väldigt osäkert på om det är lönsamt att bygga ny kärnkraft i Sverige/Europa. Den internationella konkurrensen på el håller ner priserna i Sverige och det är då osäkert att räkna hem en kärnkraftsinvestering.
Jag skulle ”gärna” se en högre elkostnad om det betyder att kärnkraften byggs ut. Dock kan jag inte säga om högre pris betyder att vind blir ännu förmånligare.
Intressant läsning:
https://www.energiforsk.se/program/...adsutveckling/hur-mycket-kostar-ny-karnkraft/
Komiskt att västerländsk byggande benämns som ”Högavlönad lågproduktiv personal”
När det sedan gäller kolkraftverk så är nya kolkraftverk 7-10 % effektivare än äldre konstruktion.
Så nedanstående är också bra läsning för att förstå varför det byggs nya kolkraftverk Kina och varför de gamla stängs ner.
https://www.americanprogress.org/is...32141/everything-think-know-coal-china-wrong/
Jag skulle ”gärna” se en högre elkostnad om det betyder att kärnkraften byggs ut. Dock kan jag inte säga om högre pris betyder att vind blir ännu förmånligare.
Intressant läsning:
https://www.energiforsk.se/program/...adsutveckling/hur-mycket-kostar-ny-karnkraft/
Komiskt att västerländsk byggande benämns som ”Högavlönad lågproduktiv personal”
När det sedan gäller kolkraftverk så är nya kolkraftverk 7-10 % effektivare än äldre konstruktion.
Så nedanstående är också bra läsning för att förstå varför det byggs nya kolkraftverk Kina och varför de gamla stängs ner.
https://www.americanprogress.org/is...32141/everything-think-know-coal-china-wrong/
Oavsett vad man tycker om kärnkraft tror jag aldrig det kommer att byggas i Sverige igen. Är alldeles för krångligt och dyrt med vårt säkerhetstänk och byråkrati. Har svårt att se att folk skulle vilja betala dubbelt så mycket för kärnkrafts-el om dom får välja. För vad man läser verkar dom blivit grymt dyra som byggts senare tid i Finland och England. Men visst får vi ett genomsnittligt spotpris på 130-140 öre finns det kanske vinstutrymme.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 267 inlägg
Jag tippar att vi har fem nya reaktorer påbörjade inom tio år. Kanske springer teknikutvecklingen ifrån kärnkraften, men då alternativen idag är fossila bränslen så hoppas jag innerligt att det börjar byggas kärnkraft igen.
Ringhals 2, 20MW just nu. ger alltså 2% av full effekt.
Det är väl restvärme/resteffekt som avklingar
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion
Det är väl restvärme/resteffekt som avklingar
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion
Hoppas själv innerligt att det aldrig byggs igen. Hoppas vi kan lösa problemen med förflyttning av energi för det är väll det stora problemet??
Citat från nätet:
"Den energi som varje dag når jordens yta i form av solljus är 8 000 gånger större än vad mänskligheten gör av med på ett år."
Men visst kärnkraft är ju kanonbra så länge det funkar och man inte bygger atombomber av restbränslet. Mindre kul för oss bara som bor inom riskområde vid ev olycka dvs 5-10 mils radie runt varje kraftverk. Men vad är människoliv värt egentligen bara det tjänas pengar och elen är billig
Citat från nätet:
"Den energi som varje dag når jordens yta i form av solljus är 8 000 gånger större än vad mänskligheten gör av med på ett år."
Men visst kärnkraft är ju kanonbra så länge det funkar och man inte bygger atombomber av restbränslet. Mindre kul för oss bara som bor inom riskområde vid ev olycka dvs 5-10 mils radie runt varje kraftverk. Men vad är människoliv värt egentligen bara det tjänas pengar och elen är billig
Ännu värre för de som bor nedströms vattenkraftsdammar ...K krenr09 skrev:
Jo folk dör som flugor runt kärnkraftverken.
Och stackarna som jobbar där blir sällan över 45.
Eller så har decennier av hjärntvätt fått folk att tro att så är fallet.
De enda som utsätts för skadlig strålning är de som utsätts för medicinsk behandling avsedd att döda tumörceller. Det förlänger livet på dom.
Och vilka bomber är det som ska byggas av uttjänt kärnbränsle? Inte ens en kinapuff blir det.
Och stackarna som jobbar där blir sällan över 45.
Eller så har decennier av hjärntvätt fått folk att tro att så är fallet.
De enda som utsätts för skadlig strålning är de som utsätts för medicinsk behandling avsedd att döda tumörceller. Det förlänger livet på dom.
Och vilka bomber är det som ska byggas av uttjänt kärnbränsle? Inte ens en kinapuff blir det.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 267 inlägg
Ofint citat förstås, men jag håller med. Kärnkraft är bra och säkert medan alla andra kraftslag dödar massa människor. Inte i teorin alltså, utan på riktigt. Varje år, liv efter liv. På riktigt.K krenr09 skrev:
Så hör ser verkligheten ut, på ett ungefär.
Problemet är att folk tror att de kraftverk som fanns i Kernobyl är av samma typ som i Sverige.
Rekommenderar alla som inte sett filmserien om Kernobyl att se den.
Skrämmande men upplysande om den typ och varför de använde den.
I samband med beslutat att stänga kärnkraften i Sverige pratades det om att hitta alternativa energikällor och allt vi hittat är solpaneler och vindkraftverk. Räcker inte.
Sedan finns ju givetvis kolkraft men tror inte de som verkligen är äkta miljövänner ser det som alternativet.
Vi behöver mer elström till alla elbilar och till ståltillverkning utan tillsatt kol för reningsprocessen.
Då kan vi inte skrota kärnkraften tyvärr.
Rekommenderar alla som inte sett filmserien om Kernobyl att se den.
Skrämmande men upplysande om den typ och varför de använde den.
I samband med beslutat att stänga kärnkraften i Sverige pratades det om att hitta alternativa energikällor och allt vi hittat är solpaneler och vindkraftverk. Räcker inte.
Sedan finns ju givetvis kolkraft men tror inte de som verkligen är äkta miljövänner ser det som alternativet.
Vi behöver mer elström till alla elbilar och till ståltillverkning utan tillsatt kol för reningsprocessen.
Då kan vi inte skrota kärnkraften tyvärr.
Inga RIKTIGA miljövänner är för en avveckling av kärnkraften. Det är en symbolfråga, tyvärr så tror de som kallar sig miljövänner att vi nu skall få ren el precis på samma sätt som skatten på svenska plastpåsar kommer minska mängden plast i världshaven.....
Men hur kan man sammankoppla kärnkraft och den billiga energi som den har producerat med att den skulle vara bättre för miljön. Hur jag än försöker förstå gör jag inte det. Billig energi= billig massproduktion. Är massproduktion bra för miljön?. Jobbar inom processindustri som konstruktör och elen är så billig att det är svårt att få lönsamhet i återvinning som ser ser ut idag. Även drickvatten är så billigt att man kan kyla en värmeväxlare som kondenserar ånga o sen direkt i avlopp.
Ang säkerhet så oavsett reaktortyp är systemet aldrig 100% finns inget som är 100%.
Tror det finns otrolig potential i Sverige för förnybara energikällor men inte tillräckligt lönsamt just nu. Ex. skulle vart enda litet fjärrvärmeverk i hela Sverige kunna producera el.
Ang säkerhet så oavsett reaktortyp är systemet aldrig 100% finns inget som är 100%.
Tror det finns otrolig potential i Sverige för förnybara energikällor men inte tillräckligt lönsamt just nu. Ex. skulle vart enda litet fjärrvärmeverk i hela Sverige kunna producera el.