Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
För att de plockas ner när de är utslitna. Blad, fundament, torn m.m. tål inte hur många lastcykler som helst, och växellådan slits ganska hårt i ett vindkraftverk (de håller ju inte ens utlovad livstid).K karlmb skrev:
I ett kärnkraftverk så har man naturligtvis också slitage, men de stora, dyra och centrala komponenterna som man inte skulle byta (det blir för dyrt) främst reaktortanken, de visar sig hålla mycket bättre än beräknat.
Och så länge de håller, och inget annat dyrt behöver läggas till, så finns det ekonomi i att uppgradera/hålla efter resten av anläggningen. T ex renovera/uppgradera värmeväxlare, turbiner osv.
SKGS 64.5 öre/kWh ligger väl ganska nära Energimyndighetens röda högkostnadskurva på ca 60 öre/kWh?K karlmb skrev:
Det skiljer väl på finansiering, beräkningsmodell, och avkastningskrav.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Efter femton år när statsstöden för producerad kWh faller bort för vindkraften så är det inte lönsamt att göra några större reparationer mera. Så länge som dom rullar på med endast lite grundservice så får dom vara kvar, när nått större fel inträffar så kör man ner dom och låter markägaren eller kommunen stå för rivningen. Hela kalkylen bygger på att man under dom femton första åren ska lyckas plocka ut så mycket vinst som möjligt ifrån stöden. Det riktiga marknadspriset på el räcker inte ens till driften.
Vindkraften är ett sätt för gröna storstadsbor att köpa sig lite miljösamvete så att de ska få fortsätta konsumera som förr. För konsumera, det tycker miljövännerna om att göra.
Vindkraften är ett sätt för gröna storstadsbor att köpa sig lite miljösamvete så att de ska få fortsätta konsumera som förr. För konsumera, det tycker miljövännerna om att göra.
Jag kan tänka mig att utvecklingen fortfarande går såpass fort så man vill hellre ersätta med ett större verk. De var ju löjligt små för 25 år sedan.O Omega1 skrev:
Men de som byggs nu börjar väl närma sig de tekniska o ekonomiska begränsningar som alltid finns för alla konstruktioner så om 25 år ser jag det inte som lika självklart att bara skrota.
Högst troligen elcertifikaten.K karlmb skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Det är ju stödsystemet som drar ner spotpriserna när det blåser. Nu i januari när det varit varmt och blåsigt har spotpriserna legat runt 20-30euro/MWh. Det är vindkraftparker med stödpengar som gör att priserna sjunker till såna nivåer, dom kan sälja till sånt pris eftersom dom har stöd att falla tillbaka på. Gamla vindkraftparker som tappat stöden klarar inte av ett sånt pris i längden, det är därför en stor del av dom går i konkurs. Tar man bort stöden och snedvridningen på marknaden så blir marknadspriset antagligen jämnare över tid. Däremot så försvinner vindkraften helt eftersom den inte klarar sig på en öppen marknad.
Det det ut som att du har hittat en helt annan siffra. Den summa du betalar per kWh är inte samma som vindkraften får per kWh. Din summa är beroende på leverantörens kvotplikt.K karlmb skrev:
Här har du elcertifikatspriserna. http://www.skm.se/priceinfo/history/2019/
TjataK karlmb skrev:
För de som uppgraderar sitt vattenkraftverk kan det bli en riktig rysare!!!Vind har lite andra förutsättningar?
"Sverige har goda förutsättningar för vindkraft, både på land och till havs. Att ta bort anslutningsavgifterna ger bättre förutsättningar för att den havsbaserade vindkraften kan byggas ut, vilket i sin tur ger fördelar för elsystemet i stort."
https://www.energinyheter.se/20190803/18124/anslutningsavgifter-havsbaserad-vindkraft-slopas
Och gissa vem som får ta den kostnaden
Positivt är att vi får miltals med vägar i skogen för att plocka svamp och kan njuta av naturen.
Men många mil kraftledning dit där ingen bor eller att vilja komma bo, då får kostnaden fördelas mellan oss konsumenter av Svenska Kraftnät
Nu pratar vi väl om landbaserad vk..?K kest skrev:Tjata
Vind har lite andra förutsättningar?
"Sverige har goda förutsättningar för vindkraft, både på land och till havs. Att ta bort anslutningsavgifterna ger bättre förutsättningar för att den havsbaserade vindkraften kan byggas ut, vilket i sin tur ger fördelar för elsystemet i stort."
[länk]
Och gissa vem som får ta den kostnaden
Positivt är att vi får miltals med vägar i skogen för att plocka svamp och kan njuta av naturen.
Men många mil kraftledning dit där ingen bor eller att vilja komma bo, då får kostnaden fördelas mellan oss konsumenter av Svenska Kraftnät
Vägarna. .. Du tror inte skogsägarna har någon nytta av dem..?
Det har skiftat mycket. Informationen finns i länken.
Edit: Här har du även kvotnivåerna. https://www.energimyndigheten.se/fornybart/elcertifikatsystemet/kvotpliktig/kvotnivaer/
Edit: Här har du även kvotnivåerna. https://www.energimyndigheten.se/fornybart/elcertifikatsystemet/kvotpliktig/kvotnivaer/