Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Oj. Ok. Jag beklagar å dina vägnar.
Hur har du det själv? En uppsjö olika kablar anslutna till din fastighet? Bara att välja och vraka?
 
Magnus E K Magnus E K skrev:
Är det inte så att metan är en starkare växthusgas än koldioxid? Så bättre att elda upp gasen än att släppa ut den rätt i atmosfären.
Bästa vore väl att om Putin kunde hålla sig.
 
C cbrolin skrev:
Hur har du det själv? En uppsjö olika kablar anslutna till din fastighet? Bara att välja och vraka?
En fiberkabel, inga avgifter annat än för tjänsterna = de leverantörer som har flest kunder får troligen bäst deals från nätägaren = bäst pris till kund = konkurrens på riktigt = inget monopol mot mig som slutkund.
 
  • Gilla
Martin_
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
En fiberkabel, inga avgifter annat än för tjänsterna = de leverantörer som har flest kunder får troligen bäst deals från nätägaren = bäst pris till kund = konkurrens på riktigt = inget monopol mot mig som slutkund.
Du skrev ju förut att kostnaden för din fiber var inbakad i tjänsteleverantörens faktura. Det finns någon som äger den kabeln och som får betalt på ett eller annat sätt. Det finns ingen konkurrens på fibern utan det är ett monopol. Precis som det är med elkabeln!
 
  • Gilla
JohanLun och 1 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
Du skrev ju förut att kostnaden för din fiber var inbakad i tjänsteleverantörens faktura. Det finns någon som äger den kabeln och som får betalt på ett eller annat sätt. Det finns ingen konkurrens på fibern utan det är ett monopol. Precis som det är med elkabeln!
Läs vad jag svarade dig en gång till. Läs gärna vad jag skrev tidigare i tråden också.
 
P
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Hela denna cirkusen hoppas jag, men tror inte, lär politiker att man måste ha en färdigbyggd ersättning INNAN man lägger ner det som fungerar. Det värsta är att både Sverige och Tyskland gjort samma gigantiska fel och lagt ner saker som det inte fanns täckning för. Finns det någon gemensam nämnare i eller bakom dessa vandinniga besluten?
Tyskarna hade ju en ersättare nämligen gas från Ryssland. Och att det gått en hel del ryska pengar in i organisationer och personer som propagerat för den omläggningen är ingen högoddsare. Det är ju i princip samma typer som tidigare blev betala av DDR för att propagera för ensidig kärnvapennedrustning i NATO, så nätverket och strukturen fanns redan på plats.

Vad gäller svenska politiker så verkar förmågan till konsekvenstänk vara obefintlig så där kan man vänta sig precis vilka stolligheter som helst, och det gäller samtliga partier, alla är lika kassa bara på olika sätt...
 
  • Gilla
Lullejulle
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Läs vad jag svarade dig en gång till. Läs gärna vad jag skrev tidigare i tråden också.
Det var ju det jag gjorde. Du skrev ju tidigare att kostnaden för din fiber var inbakad i din tjänsteleverantörs faktura.
 
C cbrolin skrev:
Det var ju det jag gjorde. Du skrev ju tidigare att kostnaden för din fiber var inbakad i din tjänsteleverantörs faktura.
Jag antar att det är så. Jag vet ju inte, men inga nätfskturor kommer till mig i alla fall. För mig som slutkund är då nätet antingen gratis eller så är den avgiften någonting som tjänsteleverantörens hanterar. Oavsett så blir inte jag som slutkund utsatt för monopol.
Anser du att du blir utsatt för tex Göteborg hamns monopol när du handlar ett par jeans som skeppats till Sverige genom Göteborgs hamn?
 
A Alexn72 skrev:
Då blir jag nyfiken vad du anser att toppen som brukar vara kl 9 och kl 18 består av... Och varför där är en topp överhuvudtaget
Man kan enkelt veta genom de siffror som finns tillgängliga på scb:
https://www.statistikdatabasen.scb....EN__EN0105/ElAnvSNI2007Ar/chart/chartViewPie/

Kort sammanfattat så går ca 20% av vår elenergi till bostäder (alla sorters bostäder i Sverige). Av dessa 20% använd elenergi antar vi sedan att 20% går till varmvatten och diskmaskiner.
Det skulle ge att 4% av Sveriges el går till just detta. Är det rimligt att det ger dessa toppar? Knappast.
 
J
Vet inte om denna redan postats här, just sett den till morgonkaffet.

Vet inte vem som spelat in och lagt ut eller hur trovärdig professorn är, men oavsett, det kändes som en hyfsat faktabaserad/objektiv dragning.
 
  • Gilla
Martin_
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Jag antar att det är så. Jag vet ju inte, men inga nätfskturor kommer till mig i alla fall. För mig som slutkund är då nätet antingen gratis eller så är den avgiften någonting som tjänsteleverantörens hanterar. Oavsett så blir inte jag som slutkund utsatt för monopol.
Anser du att du blir utsatt för tex Göteborg hamns monopol när du handlar ett par jeans som skeppats till Sverige genom Göteborgs hamn?
Du tror väl inte att företagen som äger fibernätet inte tar betalt? Oftast får man betala en anslutningsavgift som täcker grävandet och byggandet och själva fibern och modemet, men sen tillkommer det drifts- och underhållskostnader. Detta är inte gratis och så länge företaget som äger anläggningen inte enbart sysslar med välgörenhet så är det du som betalar för det. Anledningen till att du inte ser denna kostnad beror nog på att den inte är särskilt hög i jämförelse med vad det kostar att driva ett elnät.

När det gäller hamnavgiften för att importera ett par jeans så är den i sammanhanget då låg så man som slutkund inte ligger sömnlös på nätterna. Men det är likväl ett monopol (jeansen skulle visserligen kunna transporteras via flygfrakt också så det är egentligen bara ett monopol om man envisas med containerfartygsfrakt) precis som det är med fibernätet.

Tidigare hade jag för övrigt ett jävla elbolag som tillämpade samfakturering vilket innebar att jag bara fick en faktura från dem och ingen från nätägaren. De lade på nätavgiften på sin faktura och skickar sedan pengarna till nätägaren. Anledningen till att jag skrev "jävla" är för att det var ett jävla dåligt upplägg. Dels fick jag betala en hemlig (den var inte redovisas på fakturan och inte ens deras kunder förklara varför totalsumman var 49 kronor för mycket) "samfaktureringsavgift" på 49 kronor per månad, dels var jag tvungen att betala fakturan flera dagar tidigare än normal så att de skulle hinna skickas pengarna till nätägaren, och dels så glömde de ibland att betala nätägaren och då fick jag påminnelse ifrån nätägaren och var tvungen att lösa problemet. Det jävla elbolaget heter Stockholms elbolag men har ingenting med Stockholm att göra. De skurkarna håller till i Malmö och är numera svartlistade hos KO.
 
C cbrolin skrev:
Du tror väl inte att företagen som äger fibernätet inte tar betalt? Oftast får man betala en anslutningsavgift som täcker grävandet och byggandet och själva fibern och modemet, men sen tillkommer det drifts- och underhållskostnader. Detta är inte gratis och så länge företaget som äger anläggningen inte enbart sysslar med välgörenhet så är det du som betalar för det. Anledningen till att du inte ser denna kostnad beror nog på att den inte är särskilt hög i jämförelse med vad det kostar att driva ett elnät.

När det gäller hamnavgiften för att importera ett par jeans så är den i sammanhanget då låg så man som slutkund inte ligger sömnlös på nätterna. Men det är likväl ett monopol (jeansen skulle visserligen kunna transporteras via flygfrakt också så det är egentligen bara ett monopol om man envisas med containerfartygsfrakt) precis som det är med fibernätet.

Tidigare hade jag för övrigt ett jävla elbolag som tillämpade samfakturering vilket innebar att jag bara fick en faktura från dem och ingen från nätägaren. De lade på nätavgiften på sin faktura och skickar sedan pengarna till nätägaren. Anledningen till att jag skrev "jävla" är för att det var ett jävla dåligt upplägg. Dels fick jag betala en hemlig (den var inte redovisas på fakturan och inte ens deras kunder förklara varför totalsumman var 49 kronor för mycket) "samfaktureringsavgift" på 49 kronor per månad, dels var jag tvungen att betala fakturan flera dagar tidigare än normal så att de skulle hinna skickas pengarna till nätägaren, och dels så glömde de ibland att betala nätägaren och då fick jag påminnelse ifrån nätägaren och var tvungen att lösa problemet. Det jävla elbolaget heter Stockholms elbolag men har ingenting med Stockholm att göra. De skurkarna håller till i Malmö och är numera svartlistade hos KO.
Det finns ju de nät som är friköpt av föreningar och liknande, och jag har ingen koll på hur de debiterar eller ens om de debiterar. Så jag tror ingenting. Jag vet bara att JAG inte betalar någon nätavgiften för fiber.

Man kan alltid ha 4g internet istället för fiber. Det blir samma resonemang som att inte välja fartygsfrakt. Om man drar det riktigt långt så blir nästan allting monopol i så fall, så länge det handlar om utrymme oavsett om det handlar om mark eller utrymme i en kulvert. Så länge det inte blir ett extremt avtryck i min plånbok och så länge jag inte behöver deala med ännu ett företag, så är jag ok med det. Skulle det visa sig att fiberägarna (om det inte är ett konsortium likt bankid) blir giriga som elnätsbolagen, då lär jag lätt byta uppkopplingsteknik tills det kommer vettigare lösningar. Fiber är inte ett måste. Internet må vara, men fiber är endast en uppkopplingsteknik. Det finns andra om man hellre vill ha dem, och då är det inte monopol enligt mig. Vad gäller el så är det inte riktigt så. Vi är inte ens i närheten med alternativa lösningar som tex solceller, eftersom du i de flesta lösningar är beroende av elnätet, eller så klarar du inte vintern.

Jadu...jag testade dem ett år. Inga problem, men det var nog mer tur än skicklighet. Aldrig igen.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Det finns ju de nät som är friköpt av föreningar och liknande, och jag har ingen koll på hur de debiterar eller ens om de debiterar. Så jag tror ingenting. Jag vet bara att JAG inte betalar någon nätavgiften för fiber.

Man kan alltid ha 4g internet istället för fiber. Det blir samma resonemang som att inte välja fartygsfrakt. Om man drar det riktigt långt så blir nästan allting monopol i så fall, så länge det handlar om utrymme oavsett om det handlar om mark eller utrymme i en kulvert. Så länge det inte blir ett extremt avtryck i min plånbok och så länge jag inte behöver deala med ännu ett företag, så är jag ok med det. Skulle det visa sig att fiberägarna (om det inte är ett konsortium likt bankid) blir giriga som elnätsbolagen, då lär jag lätt byta uppkopplingsteknik tills det kommer vettigare lösningar. Fiber är inte ett måste. Internet må vara, men fiber är endast en uppkopplingsteknik. Det finns andra om man hellre vill ha dem, och då är det inte monopol enligt mig. Vad gäller el så är det inte riktigt så. Vi är inte ens i närheten med alternativa lösningar som tex solceller, eftersom du i de flesta lösningar är beroende av elnätet, eller så klarar du inte vintern.

Jadu...jag testade dem ett år. Inga problem, men det var nog mer tur än skicklighet. Aldrig igen.
Jo, det betalar du. Men avgiften är dold på din tjänstefaktura.
 
  • Gilla
tergo och 2 till
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Det finns ju de nät som är friköpt av föreningar och liknande, och jag har ingen koll på hur de debiterar eller ens om de debiterar. Så jag tror ingenting. Jag vet bara att JAG inte betalar någon nätavgiften för fiber.

Man kan alltid ha 4g internet istället för fiber. Det blir samma resonemang som att inte välja fartygsfrakt. Om man drar det riktigt långt så blir nästan allting monopol i så fall, så länge det handlar om utrymme oavsett om det handlar om mark eller utrymme i en kulvert. Så länge det inte blir ett extremt avtryck i min plånbok och så länge jag inte behöver deala med ännu ett företag, så är jag ok med det. Skulle det visa sig att fiberägarna (om det inte är ett konsortium likt bankid) blir giriga som elnätsbolagen, då lär jag lätt byta uppkopplingsteknik tills det kommer vettigare lösningar. Fiber är inte ett måste. Internet må vara, men fiber är endast en uppkopplingsteknik. Det finns andra om man hellre vill ha dem, och då är det inte monopol enligt mig. Vad gäller el så är det inte riktigt så. Vi är inte ens i närheten med alternativa lösningar som tex solceller, eftersom du i de flesta lösningar är beroende av elnätet, eller så klarar du inte vintern.

Jadu...jag testade dem ett år. Inga problem, men det var nog mer tur än skicklighet. Aldrig igen.
Jag värmer med olja och ved. Är visserligen beroende av el också men behöver inte så mycket.

Infrastruktur borde ägas av brukarna och inte av privata företag.
 
C cbrolin skrev:
Jag värmer med olja och ved. Är visserligen beroende av el också men behöver inte så mycket.

Infrastruktur borde ägas av brukarna och inte av privata företag.
Jag har gått från llvp (en per plan) till pellets och vedkamin. Lätt värt det. Ja, samma här. Jag ligger väl på ca 10-15 kWh per dag numer.
Olja är billigare per kWh än el numer. Fin miljö-/klimatpolitik...

Agreed. Dock blir det konflikter inom mindre grupperingar också, så jag skulle helst se ett statligt ägande med nollvinstdrift.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.