C cbrolin skrev:
Exportpriserna? De som köper ifrån utlandet betalar redan mer än priset på vår sida av kabeln eftersom de dessutom får betala för själva överföringen. Men inte nog med det. Utlandet ser sin sida av kabeln som en energikälla som en i mängden och det är inte säkert att just den är den dyraste. Konsumenterna där får därför kanske betala ännu mer.

"En helt ny prismodell"? För mig låter det som den vi har nu fast du vill att elen som köps via exportkablarna ska betala ytterligare en avgift. Eller? Hur ska den avgiften motiveras? Exportavgift, tull? Låter inte EU- kompatibelt.
Polens konstitution är inte eu-kompatibel, Greklands ekonomi är inte eu-kompatibel, samma gäller Italien, Spanien, Portugal (fortfarande?), osv. Varför skall vi betala bland de högsta avgifterna i unionen, följa de ekonomiska reglerna OCH låta vår egen befolkning lida ekonomiskt? Kan andra länder komma undan utan repressalier så skall vi också göra det. Se bara Frankrike och deras kärnkraft nu. Varför pressas inte de att lösa kylvattenproblemet, eller straffas för att de inte löser det?
Det finns många sätt att göra nya prissättningar på. Du verkar tro att den enda modellen är den som råder. Det vi också kan fråga oss är varför tillåts nätmonopolet? Det strider både mot svensk och eu-lagstiftning. Varför tvingas det inte fram andra lösningar som tex fibernätlösningen med att aktörer får hyra in sig?
 
Redigerat:
  • Gilla
reez och 3 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Nej, det är helt fel. Kapacitetsavgifterna har inte alls gått till några skattesänkningar. Det är rena påhitt.
Var har de hamnat menar du? För inte fan har det byggts ut någon överföring till SE3 och SE4...som det skulle gjorts med de pengarna.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Var har de hamnat menar du? För inte fan har det byggts ut någon överföring till SE3 och SE4...som det skulle gjorts med de pengarna.
De hamnar hos SVK, som bygger och underhåller stamnätet. Men det tar lång tid att bygga nya ledningar.
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
De hamnar hos SVK, som bygger och underhåller stamnätet. Men det tar lång tid att bygga nya ledningar.
De har vetat om kapaciteten och framtida planer i mååååååånga år, och alltså skitit i Sydsverige? Nejdå, de precis som alla andra statliga bolag används för att finansiera politikernas gullegrisprojekt. För borgarna (som delade in Sverige i elprisomrpdena) är det skattesänkningar, och för socialisterna är det identitetsbekräftande och migration.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Var menar du att pengarna hamnat?
 
D Daniel 109 skrev:
Var menar du att pengarna hamnat?
Läs förra posten igen.
 
D Daniel 109 skrev:
Är du seriös nu? Menar du verkligen att du tror på det där?

Var hittar du den typen av utgifter i SVKs årsredovisning?

[länk]
Se pm.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Se pm.
Det var inget svar på frågan.
 
J
Det finns några få uppsidor med det här, att folk blir mer medvetna och optimerar energianvändning och att vi kommer byta gas och olja mot bättre kraftslag.

Det Putin gör är på sista raden bra för co2, då när väl kriget tar slut och sanktionerna lyfts kommer få vilja ha gasen efter de anläggningarna lagts ned (jag tror vi hinner bygga flera kärnkraftverk innan restriktionerna är borta och Ryssland är inne i värmen igen, Bondfilmerna kan ett par decennier åter ha öst som storskurkar).
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
J JohanLun skrev:
Det finns några få uppsidor med det här, att folk blir mer medvetna och optimerar energianvändning och att vi kommer byta gas och olja mot bättre kraftslag.

Det Putin gör är på sista raden bra för co2, då när väl kriget tar slut och sanktionerna lyfts kommer få vilja ha gasen efter de anläggningarna lagts ned (jag tror vi hinner bygga flera kärnkraftverk innan restriktionerna är borta och Ryssland är inne i värmen igen, Bondfilmerna kan ett par decennier åter ha öst som storskurkar).
På lång sikt är det nog bra, men tyskland ska ha startat eller ska starta 16st kolkraftverk som följd. Det är långt mer co2 än vad lilla karlshamnsverket ger. Men visst fler energieffektiviserar.
 
  • Gilla
JohanLun
  • Laddar…
Hela denna cirkusen hoppas jag, men tror inte, lär politiker att man måste ha en färdigbyggd ersättning INNAN man lägger ner det som fungerar. Det värsta är att både Sverige och Tyskland gjort samma gigantiska fel och lagt ner saker som det inte fanns täckning för. Finns det någon gemensam nämnare i eller bakom dessa vandinniga besluten?
 
  • Gilla
Anonymiserad 156538 och 4 till
  • Laddar…
F fb35523 skrev:
Varför kan vi inte (för att hindra EU från att tvinga oss att ta samma pris i SE4 som i EU) skapa SE5 som inkluderar alla exportkablar (åtminstone de från SE4)? Varför måste ett elprisområde vara en homogen samling ledningar? Allt annat är ju virtuellt nuförtiden, så varför inte elprisområden? Vi kanske bör skapa ett elprisområde per utlandskabel?
Det finns några virtuella områden redan nu. NO1A, DK1A, SE3LS.

Jag har för mig att i Ryssland kör de med en marknadsmodell där varje kopplingspunkt till stamnätet får ett eget pris. Skulle vara intressant att simulera det med anbud gjorda på Nordpool börsen och se hur prisbilden skulle börja se ut.
 
  • Gilla
Cancerman_777
  • Laddar…
K Kjanne skrev:
Det finns några virtuella områden redan nu. NO1A, DK1A, SE3LS.

Jag har för mig att i Ryssland kör de med en marknadsmodell där varje kopplingspunkt till stamnätet får ett eget pris. Skulle vara intressant att simulera det med anbud gjorda på Nordpool börsen och se hur prisbilden skulle börja se ut.
Italien har ett sådant system på produktionssidan.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.