34 449 läst ·
214 svar
34k läst
214 svar
Olika budgivare visade sig vara samma person
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
mexitegel skrev:
Så fort vi förstod vad som försegick så sa vi till mäklaren vad vi tyckte och tänkte.
Och hur kom ni på det?
Hade den andra parten varit i maskopi med säljaren hade jag förstått problemet men om båda parterna är seriösa köpare med mål om att köpa huset till lägsta möjliga pris så förstår jag inte var problemet ligger.
Problemet är väl just att TS inte vet hur det förhåller sig och att det framstår som lite ovanligt/misstänkt när samma familj går i som två olika budgivare på samma objekt? Speciellt när budgivningen gått minst 400 000 kr över utgångspriset.Nimajneb skrev:
/Krister
Ja, det är mycket möjligt att göra ett script som budar över er inom kort tid, och för den kunnige inte särskilt svårt.
Denna typ av agerande från en part kan i praktiken bara ha ett syfte, att trissa upp priset. Den som gör detta är sannolikt inte alls intresserad av att köpa huset. När ni till sist ger upp kommer antagligen högsta budgivare att dra sig ur, och ni erbjuds att köpa huset till ert högsta bud istället. Ni "kan inte" sänka budet eftersom det ligger "en annan" budgivare strax under er.
Ett förslag till er i detta läget är att fundera över vilket pris ni mot bakgrund av den information ni nu har tycker att huset är värt, kanske någonstans i regionen där ni nu kan se att denna teknik började användas. Detta belopp kan ni lägga som ett bud med villkoret att det gäller till ikväll (eller imorgon klockan x). Accepterar inte köparen budet innan deadline är ni inte längre intresserade. I ett sådant här läge tycker jag det är mycket befogat att som budgivare kontakta säljaren direkt dels för att informera om de oegentligheter man upptäckt och dels för att säkerställa att ens bud med villkor säkert går fram. Detta eftersom det tveklöst förekommit oegentligheter från mäklarens sida.
Jag tycker dessutom att en polisanmälan är på sin plats här, då detta för mig är ett mycket bedrägligt beteende. Polisanmälan kan man alltid göra oavsett vilket, ty, det är polisens uppgift att utreda om brott begåtts.
Denna typ av agerande från en part kan i praktiken bara ha ett syfte, att trissa upp priset. Den som gör detta är sannolikt inte alls intresserad av att köpa huset. När ni till sist ger upp kommer antagligen högsta budgivare att dra sig ur, och ni erbjuds att köpa huset till ert högsta bud istället. Ni "kan inte" sänka budet eftersom det ligger "en annan" budgivare strax under er.
Ett förslag till er i detta läget är att fundera över vilket pris ni mot bakgrund av den information ni nu har tycker att huset är värt, kanske någonstans i regionen där ni nu kan se att denna teknik började användas. Detta belopp kan ni lägga som ett bud med villkoret att det gäller till ikväll (eller imorgon klockan x). Accepterar inte köparen budet innan deadline är ni inte längre intresserade. I ett sådant här läge tycker jag det är mycket befogat att som budgivare kontakta säljaren direkt dels för att informera om de oegentligheter man upptäckt och dels för att säkerställa att ens bud med villkor säkert går fram. Detta eftersom det tveklöst förekommit oegentligheter från mäklarens sida.
Jag tycker dessutom att en polisanmälan är på sin plats här, då detta för mig är ett mycket bedrägligt beteende. Polisanmälan kan man alltid göra oavsett vilket, ty, det är polisens uppgift att utreda om brott begåtts.
Redigerat:
Men är det det som är problemet??? Att de har två konto?liselotte skrev:
Ha ha ha slappna av. Buda som vanligt.
Antingen så är der liten mäklarbyrå, äldre mäklare vilken inte behärskar systemet.. För det mesta kan man lägga in flera nr på en budgivare om man kan tekniken.
Allvarligt jag ser ingen fara med det.
Asså.. :-D du vet verkligen inte vad du uttalar dig om.thomasx skrev:Ja, det är mycket möjligt att göra ett script som budar över er inom kort tid, och för den kunnige inte särskilt svårt.
Denna typ av agerande från en part kan i praktiken bara ha ett syfte, att trissa upp priset. Den som gör detta är sannolikt inte alls intresserad av att köpa huset. När ni till sist ger upp kommer antagligen högsta budgivare att dra sig ur, och ni erbjuds att köpa huset till ert högsta bud istället. Ni "kan inte" sänka budet eftersom det ligger "en annan" budgivare strax under er.
Ett förslag till er i detta läget är att fundera över vilket pris ni mot bakgrund av den information ni nu har tycker att huset är värt, kanske någonstans i regionen där ni nu kan se att denna teknik började användas. Detta belopp kan ni lägga som ett bud med villkoret att det gäller till ikväll (eller imorgon klockan x). Accepterar inte köparen budet innan deadline är ni inte längre intresserade. I ett sådant här läge tycker jag det är mycket befogat att som budgivare kontakta säljaren direkt dels för att informera om de oegentligheter man upptäckt och dels för att säkerställa att ens bud med villkor säkert går fram. Detta eftersom det tveklöst förekommit oegentligheter från mäklarens sida.
Jag tycker dessutom att en polisanmälan är på sin plats här, då detta för mig är ett mycket bedrägligt beteende. Polisanmälan kan man alltid göra oavsett vilket, ty, det är polisens uppgift att utreda om brott begåtts.
Återigen budgivningen är inte reglerad.
Att en familj är snabb på att lägga bud, sett till att få varsitt konto tyder bara på att de vill köpa huset.
Jag kan hålla med om att det är lite udda men det är helt ok att hantera det så.
Nej, det skulle det inte. Om en budgivare drar sig ur försvinner inte bara hans högsta bud, alla hans bud försvinner. Om två budgivare har fajtat upp priset 400 papp i steg om fem tusen, och den ene helt plötsligt drar sig ur rasar priset 400 papp. Om dom är tre som turas om och en drar sig ur rasar det högst fem papp.Nimajneb skrev:
Jag tror snarare att du inte riktigt förstått vad det här handlar om. Jag kan bara råda dig att läsa igenom TS inlägg och fundera över vad det han skriver faktiskt innebär.storken skrev:
Men det står dig naturligtvis helt fritt att tycka det är ok att hantera det så.
Jag å andra sidan tycker inte det, och jag anser att det är så illa att det bör prövas om det är bedrägligt beteende.
Redigerat: