Hantverkare lägger gärna vinst på materiel, det blir svarta pengar, tar de ut motsvarande pengar på timlön så skall de betala skatt och arbetaravgifter. Jag skulle förhandla rabatter på bygghandeln och köpa grejerna själv.
Hantverkarfirman som återförsäljer material till en kund ska förstås redovisa vinsten på det i sin bokföring, så det blir inte automatiskt svarta pengar.
Inkomstskatt betalas av en anställd. Arbetsgivaravgift betalas av arbetsgivaren baserat på en anställds lön. Det är tämligen frikopplat från vilken vinst firman gör på att vara återförsäljare av material.
Inkomstskatt betalas av en anställd. Arbetsgivaravgift betalas av arbetsgivaren baserat på en anställds lön. Det är tämligen frikopplat från vilken vinst firman gör på att vara återförsäljare av material.
Det är knappast troligt. Det finns definitivt sätt att fuska som enskild företagare. Men att gömma undan pengar för material som kunder petar via faktura är inte ett av dem. Däremot förekommer det nog endel svartarbete på sidan om. Det materialet går ju ganska lätt att ta via firman, så länge det drunknar i mängden.
Överblivet material från andra jobb (där kunden betalat t ex en hel rulle men bara använt 1/3) skrivs av men säljs sedan privat eller används vid andra jobb på fritiden. Jag har själv köpt sådant "överblivet" material av elektriker. Många sköna extra slantar rakt ner i fickan, utan krångel med kvitton eller moms.E elmont skrev:
Det förekommer säkerligen. Men materialpåslagen blir inte svarta pengar.
Jag svarade på "Hur och varför skulle matr bli svarta pengar???" och inget annat.
@Uffe A Ja? Det var väl inte det frågan jag svarade på gällde, utan hur vitt material kan bli svart. Var skrev jag om någons skuld?
Personligen tycker jag dock det är försvårande omständigheter för en elektriker som tar betalt för material två gånger, en gång vitt (och lämnar inte kvar överblivet material hos betalande kund) och sedan en andra gång svart ner i den privata fickan.
Personligen tycker jag dock det är försvårande omständigheter för en elektriker som tar betalt för material två gånger, en gång vitt (och lämnar inte kvar överblivet material hos betalande kund) och sedan en andra gång svart ner i den privata fickan.
Det är stor skillnad på att sälja överblivet material svart på sidan om och påståendet från @Silfwerflycht att allt påslag på material är svarta pengar.
Och varför skulle det gälla bara överflödigt matr??? Man kan ju sälja matr svart i stor omfattning om man så önskar.MultiMan skrev:
Tex så finns ju ingen kontroll på hur mycket matr och vad som har gått åt ett anbudsjobb. Bygger någon en villa eller ett garage och får ett fast pris kan ju ingen mer än installatören säga hur mycket som har gått åt.
Och för en företagare så är det av mindre intresse att sälja matr svart. Och en stor orsak är att den som köper svart förväntar sig ett lågt pris. och då blir det rätt ointressant för företaget som då inte kan göra avdrag fullt ut för sina inköp.
Köpare är nog nöjda så länge det är något under vad det kostar i handeln, oavsett om det är svart eller inte. Om företagaren debiterar med 100% påslag till sina kunder så finns det ju inkomster att dra av inköpen mot.E elmont skrev:
