Den väsentliga skillnaden i de nya reglerna som berör diskussionen i den här tråden, är väl att man inte längre behöver göra bygganmälan för ett attefallsbygge. Så det blir ingen myndighetsprövning om mitt attefallsbygge håller sig inom reglerna eller inte. Men så har det ju alltid varit för friggebodar, och så vitt jag vet är det inte något jätteproblem med friggebodar som bara "nästan" uppfyller reglerna för friggebod, och som dessutom ger senare strul med stadsbyggnadskontoret (det finns säkert väldiga mängder med friggebodar som egentligen är svartbyggen, för höga, liiiite för stora, för nära gräns utan grannemedgivande osv, men som ingen beivrar).
Så jag är övertygad om vi "inom" de nya reglerna kommer att få en hel del attefallshus som inte riktigt håller sig inom reglerna. Så länge man håller sams med sina grannar så kommer ingen att bråka om att gäststugan blev 20cm för bred osv.
Så jag är övertygad om vi "inom" de nya reglerna kommer att få en hel del attefallshus som inte riktigt håller sig inom reglerna. Så länge man håller sams med sina grannar så kommer ingen att bråka om att gäststugan blev 20cm för bred osv.
Och så finns ju preskriptionen efter fem år år för "böter" (byggsanktionsavgift) och tio år för rättelse (förelägganden att riva, ändra byggnaden).
Det finns också en "ventil" i övergångsbestämmelserna för nya PBL, att om något är byggt olovligt före 1 december men är lovbefriat eller ger en mildare påföljd enligt de nya reglerna, så ska kommunen tillämpa den nya lagen. Så om du tog dig friheten att bygga någon komplementbyggnad, en lite större tillbyggnad än man fick, tog upp ett nytt fönster osv. innan 1 december 2025 så kommer du inte få någon påföljd under förutsättning att den åtgärden nu är lovbefriad eller inte längre behöver anmälas.
Så här är texten i lagen:
"I fråga om tillsynsåtgärder och påföljder med anledning av en åtgärd som innebär en överträdelse av de äldre bestämmelserna, ska dock de nya bestämmelserna tillämpas om åtgärden enligt de nya bestämmelserna inte är en överträdelse eller leder till en lindrigare påföljd."
Så här är texten i lagen:
"I fråga om tillsynsåtgärder och påföljder med anledning av en åtgärd som innebär en överträdelse av de äldre bestämmelserna, ska dock de nya bestämmelserna tillämpas om åtgärden enligt de nya bestämmelserna inte är en överträdelse eller leder till en lindrigare påföljd."
De räknas nog som offentlig handling, såvida de inte hemligstämplas.useless skrev:
Det är en spridd missuppfattning. Efter 10 år kan inte kommunen kräva rättning, men det är fortfarande ett svartbygge som kommer att sätta käppar i hjulen för alla andra byggprojekt på fastigheten för all framtid.G gorcot skrev:
Sannolikt har du rätt, det har iaf varit så hitills.
Man kan ju dock hoppas att bygglovshanteringen/ byråkratin kring byggandet i framtiden tas bort och det blir upp till byggherren att följa detaljplan i förekommande fall.
Har faktiskt fått svar från Lantmäteriet: JA, om över 9 personer har tillgång till bilderna. Om det bara är en eller två bygglovshandläggare som kan se dem, behövs inget spridningstillstånd.
Detta är väl helt i linje med hela privatiseringsvurmen? Att det offentliga inte ska göra jobb som en privat aktör kan göra. Om det blir bättre när motivet inte längre är samhällsservice kan man ju diskutera.B b8q skrev:
Fast bygglovsprövningen är inte samhällsservice som t ex förskola, skola, vård och liknande verksamhet som bedrivs i socialiserad form som service för den enskilde. Istället handlar det om en tillståndsprocess där byggnadsnämnden ska skydda det allmänna intresset mot den enskildes planer på byggnation.Discoman skrev:
Det är därför det krävs det tillstånd som heter bygglov, det påföljande tillståndet som heter startbesked och det tredje tillståndet i raden som heter slutbesked vid byggnation. Det allmänna utför ju ingen tjänst till dig som byggherre, det allmänna bygger inget och ger ingen teknisk konsulthjälp - det får du sköta helt privat själv. Och så har det alltid varit.