Vi lever på 20-talet nu …J JohanLun skrev:jag menade förstås sekelskiftet 1800-1900. Inte det senaste sekelskiftet, jag misstänker du förstod det... När man pratar sekelskiftesvilla eller sekelskifteslägenhet så menar man oftast inte en lägenhet byggd 2001.Men, get your point...
Det finns stora villaområden där alla vägarna sköts av en vägförening.J Jaggatagga skrev:
Två skäl till detta är att Kungsbacka kommun är solitt Moderat. M och SD styr själva och S och MP är mest dekorationer. En annan stor anledning till byggförbudet heter Onsalavägen. Detta senare problem håller nu på att lösas.P P-o Assarsjö skrev:
Dock ser jag inte att Kungsbacka kommer tillåta hyreshus i etablerade villaområden utan i så fall blir det som värst en utökning i Onsala Kyrkby (illa nog) men troligare i Kolla. Hyrehus går tätt ihop med kollektivtrafik och sådan finns inte i större utsträckning nere i Onsala. Dessutom finns det gott om mark i centrala Kungsbacka och det finns redan planer på att exploatera området mellan järnvägen och Varbergsvägen så det är snarare där man bygger.
Sedan kan det ju komma lagstiftning om att man inte får ha mer än en viss procentandel villor på ett visst antal hektar utan hyreshus men då är vi på en annan nivå. Vore dock inte förvånad om vänstern kommer med sådan lagstiftning, t ex att hundra villor måste ha ett sexvåningshus med 50 lägenheter insprängt och att man använder expropriation. Men då är det ett annat Sverige vi talar om.
Rent mänskligt så är det bra om alla har det någorlunda bra och inte folk föds in i områden där sannolikheten att hamna i kriminalitet är hög. Sen, att det i verkligheten blir så att man om man har råd vill bo segregerat, det är en annan fråga. Jag vill själv hellre bo i ett område där de runt mig är rätt lika mig själv och med detta lite bättre miljö för barnen. På pappret har kommunism ett antal fina ideer, som aldrig gått att få att funka i praktiken... Eller.... Kanske i Kina?P pmd skrev:
Jo, återigen, jag tror du missförstår mig med avsikt.P pmd skrev:
En stor anledning att inte bygga i redan byggda områden är att områdena ofta har kulturvärden som förstörs om man river och bygger nytt.A Anders_Nilsson skrev:
Stad är ju ofta attraktivt. Villaförort likaså. Stora flerbostadshus i förort utan bra kommunikation är svårare att få attraktiva....
Villor och flerbostadshus har inte samma förutsättningar. Låt oss hoppas att ingen bestämmer nåt så dumt...
Ja jo menade mest att det är mekigt. Fanns en vägförening för en hel 1000 pers-tätort nära mig. När 'eldsjälen' dog så var det inga som hade intresse nog att driva det vidare och kommunen tog över.P pmd skrev:
Vänstern? Det är innevarande regering som lägger upp för att köra över kommunerna med avseende på bygglov. 'Sverigehuset' och andra uppdrag till Boverket.A Anders_Nilsson skrev:
De maskar för att typ slippa eftersom det är SDs idé. Men om det hela går igenom så kommer ju villatomter köpas upp i attraktiva lägen och bebyggas med flerbostadshus.
På Lidingö har ju lokalpolitikerna fattat vad som håller på att hända och är hysteriska. Har inte noterat att de faktiskt vänder någon kritik mot egna riksdagsgruppen dock utan kritiken riktas mot oppositionen i riksdagen.
Grundproblemet är att staten inte kan stipulera vad som är "god smak" och pracka på kommunerna Villa Åkesson utan att det hela urartar när exakt alla partier vill ha sin egna hustyp som kan byggas över allt.
Redigerat:
Det beror väl till stor del på att det byggs för få parkeringsplatser i anslutning till hyreshus?A Anders_Nilsson skrev:
Majorna har rätt gott om höghus och en förtätning har skett rätt nyligen. I Haga säger detaljplanen av historisk skäl att det ska vara låga hus, men närliggande Linnestaden har högre hus.A Anders_Nilsson skrev:
Sankt Siffridsplan ligger i utkanten av Örgryte, så en av avvikande bostadstyp där är inte märkligare är radhus i utkanten av Hammarkullen. Vi pratar trots allt inte om höghus mitt i villaområdet utan vid den angränsande trafikplatsen.
Den största frågan jag ställer mig är var som ska hända med (reserv-)vändplatsen för spårvagnen?
Det blev väl billigare för fastighetsägarna när kommunen tog över, också.J Jaggatagga skrev:
Det bidrar säkert, men jag slås alltid av bristen på parkeringsplatser när jag besöker områden med mycket bebyggelse av flerfamiljshus (oavsett boendeform).kashieda skrev:
Ja Lawen Redar är sosse och tillhör därför vänsterblocket. Att sedan Jimmie vill tillåta Sverigehuset är en annan sak eftersom det fortfarande är en privatägd villa och inte hyres. Och du måste fortfarande ha en tomt. Ingen talar om Sverigehuset som en invasiv art. Så det föreligger skillnad mellan synsätten.J Jaggatagga skrev:
Sedan har jag inte sagt att jag gillar Jimmie.
Är det lilla bruna huset mellan de två stora huset ingången till en hiss som går ner till underjorden?
Var ligger de två funkishusen (flerfamiljshus?) på denna översiktsbild (från 2006) av St Sigfrids plan?Intet skrev:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:St_Sigfrids_Plan_Gbg.jpg
Nu är det några årtionden sen jag var där flera gånger men då var det ju en otrevlig plats med bilar överallt och oväsen från E6. Inte ett ställe där någon borde vilja betala för en villa.