Nej. jag säger att det finns en samling makthavare inom politiken/finansen/media som inte alls represnterar viljan i landet menvars vilja styr vad som bestäms.I ikeo skrev:
Om du tror att riksdagsledamot 227 har nåt inflytande i vad den röstar på är du naiv.
Dessa makthavare bor till största delen i Stockholm.
Sen har väl inget parti som Centern givit upp sina traditionella väljare för de nya de hittat runt Stureplan.
/ATW
De som bor på lämpliga ställen med normal värdering och normala lån skulle kunna ha råd med en fastighetsskatt.joakim_j skrev:
Jag säger inte att man blir rik av lån.
man blir fattig då de med stora lån verkar leva på så små marginaler att en fastighetsskatt eller en ränteuppgång på ett par % skulle ruinera dem.
/ATW
Professionella fotbollsspelare, vad har Zlatan tillfört välståndet? Finns många som inte gör nytta. Jag tittar varken på Zlatan eller influencers som testar smink, men för några är det underhållning och hur mycket för mycket betalt jag än tycker ovan grupper har så finns det dom som gärna betalar för att titta på dem, om nu än samhället blir bättre eller sämre av det...M MagHam skrev:Finns en variant på temat och det är t ex s k influencers som bygger upp förmögenheter på att bara ha ett namn och synas utan att bidra ett skit till det kollektivas väl
Det är/var Centern som vill öppna alla gränser och ha fri invandring.A ArneTW skrev:
Vilket är det ända landsbygdsparti vi har i Sverige vad jag vet.
Med det resonemanget kan man ju helt enkelt lägga ner byggbranschen, iallafall den delen som jobbar med nybyggnation, då ingen kommer ha råd att bygga/köpa nytt hus på landet eller i någon stad. Iallafall inte förens de är pensionärer.A ArneTW skrev:
Håller med om att ränteavdraget borde avskaffas
Redigerat:
Troligen skulle varken Zlatan eller de flesta influencers betala fastighetsskatt om den var inkomstbaserad, eftersom de mest sannolikt lyckas nolltaxera och baxa in pengarna på nåt utländskt konto utan någon skatt. Men de bidrar väl på sitt sätt, även om jag tycker sjuksyrror och lärare objektivt bidrar mer...
Om du tror att Centern är ett landsbygdsparti nuförtiden så har du fel sedan många år...T Thörre skrev:
Det finns några stackars utfrusna centerpartister kvar på landsbygden men makten i centern har seda länge flyttat till Stockholm. Väljarbasen i Centern är den som ändrats mest dramatiskt de senare valen.
Så att skylla Centerns vansinniga indvandringspolitik på landsbygden är fel!
/ATW
Det finns olika åsikter om det. Många tycker att nöjesbranschen tillför något i välståndet, men jag ser det lite annorlunda.J JohanLun skrev:
- Du kan inte "äta" en fotbollsmatch till middag.
- Inte heller få håret klippt av en modeskapare.
- Inte få ditt tak reparerat av att kolla på Jocke och Jonna på youtube.
.
I min förställningsvärld är det skillnad på verkliga värden i form av varor och tjänster vs. nöjen, förströelse, modenycker, reklam och rent drävel.
Sen att det är en hel business och finns folk som kan bli rika på det sistnämnda är ju ett faktum.
Finns mycket man kan göra för att underlätta nybyggnation.S Smeds skrev:
Både det gäller regler/skatter/subventioner och andra förändringar.
Om du skulle starta en tråd om vad som varit de största hindren inför tomt/bygglov/byggstart/inflyttning osv är det nog inte en eventuell framtida fastighetsskatt som är det största problemet/kostnad.
Om man ville skulle alla bygglov kunna vara klara på en vecka.
/ATW
Det är uppenbart att Arne drivs av ett Stockholmshat och så länge skatten drabbar stockholmare hårt så spelar det ingen roll om den drabbar en och annan "oskyldig" också.
Det är ingen idé att bemöta honom mer för han drivs inte av logik, och logiska resonemang kommer inte att bita på honom.
Det är ingen idé att bemöta honom mer för han drivs inte av logik, och logiska resonemang kommer inte att bita på honom.
Då klassar du alltså Stockholm som ett "olämpligt" ställe att bo på, men "onormala" husvärderingar som kräver "onormala" lån, så ingen vettig människa skulle vilja bo där?A ArneTW skrev:
Tja, så kanske det är. Men det är också min hemstad.