Visst kan man utveckla och förfina sitt sinne för estetik genom att studera det ämnet, men man kan inte tvinga någon att ha "god smak".S SideshowBobBuilder skrev:
Vilka "man" vill gå emot det funktionskravet?O oliven1 skrev:
Fast så funkar det ju inte, iallafall inte i min kommun. Tjänstemännen tar hand om alla rutinärenden, och en de rätt krångliga också, men är det några tveksamheter skickar de vidare till nämnden, om det inte är ett uppenbart avslag. Några enstaka ärenden har vi även fått där inte en enskild tjänsteman vill stå för beslutet ensam, tex pga risk för hot.Claes Sörmland skrev:
Så givetvis kommer en sådan nyordning som detta innebär att ge byggnadsnämnderna oerhört mycket mer arbete, när det är mer tyckande och mindre raka rör i reglerna.
I de flesta kommuner går den politiska nämnden genomgående på tjänstemannaförslaget. Och det är mycket sällan tjänstemännen redovisar alternativ, de ger ett förslag inte t ex tre eller fem olika.Anna_H skrev:
I min kommun är det som sagt inte riktigt så. De tar alla "raka" bygglov som altaner, hus som följer detaljplanen och allt sådant. Men blir det krångel, som tex han som hade ett hus på ca 120 kvm men som ville riva det och bygga ett helt nytt med samma yta fast lite högre, där detaljplanen reglerar till 70+30 och ca 50 cm lägre än vad han ville ha det nya låter de gärna nämnden avgöra. Det blev avslag.
Så ingen beredning och förslag från tjänstemännen i detta ärende?
Jo, självklart. Men det är de svårare fallen där det finns tveksamheter de tar vidare till nämnden, så att vi får diskutera igenom det. Kan avvikelserna accepteras eller inte? Tjänstemannens förslag var att motvilligt acceptera eftersom huset som skulle byggas var exakt lika stort som det som redan stod där, han menade på att de ändå kunde bygga på de där resterande 20 genom att göra en attefallare efteråt. Men vi läste på lite och konstaterade att om man river och bygger nytt börjar man om från början, och då måste prickmarken och 70+30 respekteras. Dessutom hade ett bygglov gjort att han kunde bygga en attefallare utöver bygglovet.
Men det finns ingen som helst anledning att dra hundratals ärenden som följer alla regler genom nämnden, det är bara att godkänna.
Första tråden jag har sett på BH om de nya byggreglernas tillämpning som gäller sedan 1 juli då gamla BBR fasades ut.
https://www.byggahus.se/forum/threa...-installation-av-eldstad.580159/#post-6717727
Ja det är så här illa det ser ut i praktiken, det blir knappast enklare för en den enskilde konsumenten när det nu krävs mer av fluffiga byråkratiska dokument som ingen utan kommunbyråkratin bryr sig om. Ännu ett steg för mer byråkratiseringen och ökade kostnader i samhället.
Det vi konsumenter istället behöver är enkla regler och ramar.
https://www.byggahus.se/forum/threa...-installation-av-eldstad.580159/#post-6717727
Ja det är så här illa det ser ut i praktiken, det blir knappast enklare för en den enskilde konsumenten när det nu krävs mer av fluffiga byråkratiska dokument som ingen utan kommunbyråkratin bryr sig om. Ännu ett steg för mer byråkratiseringen och ökade kostnader i samhället.
Det vi konsumenter istället behöver är enkla regler och ramar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 906 inlägg
Jag tror du överskattar effekten utifrån ett anekdotiskt bevis. Klart det är en fluffig och dålig fråga i tråden, men i allt väsentligt är det ju inget svårt och god tillämpning kommer sätta sig.
Förlåt men jag har fått intrycket att du arbetar med avancerad juridik. Att du inte tycker det är svårt är väl självklart. Jag skulle heller inte uppleva det som svårt gissar jag. Men för de allra flesta är allt annat än att kryssa i en ruta eller kopiera något som någon annan har skrivit just svårt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 906 inlägg
Min poäng är att den här typen av handläggare tyvärr ofta är väldigt försiktigt lagda och ber om mycket mer info än de borde behöva ha. Samtidigt som de ofta är snälla och hjälpsamma.
Men de leder en som sagt in i en överbyråkratisering för ”säkerhets skull”.
Därför tror jag inte att det går att få en enkel checklista gentemot ny lagstiftning. Det är helt enkelt en av nackdelarna med att vara tidigt ute.
Men de leder en som sagt in i en överbyråkratisering för ”säkerhets skull”.
Därför tror jag inte att det går att få en enkel checklista gentemot ny lagstiftning. Det är helt enkelt en av nackdelarna med att vara tidigt ute.
Jag har också denna erfarenhet av en och annan som arbetar med byråkrati på golvet. Att man tar det på stort allvar och i all välmening överbyråkratiserar.
Lösningen för att vi inte ska svämmas över av byråkrati är att vi minskar regelbördan och möjligheten för kommunens medarbetare att slösa arbetstimmar på onödiga saker. I t ex granntrådens fall skulle regelverket kunna vara på följande sätt i PBF:
Installation av eller väsentlig ändring av eldstad kräver anmälan. Byggherren anmäler åtgärden skriftligen och delger byggnadsnämnden följande information:
1. Byggherrens namn och adress.
2. Fastigheten som där åtgärden ska utföras.
3. Den byggnad på fastigheten som berörs av åtgärden.
4. Startdatum för åtgärdens utförande.
5. intygande att denne ämnar följa gällande byggregler när åtgärden genomförs.
Listan ovan är uttömmande, byggnadsnämnden får ej begära annan information från byggherren före ärendet handläggs.
Men detta upplägg minskas byråkratin och handläggningen kan utföras av en AI. Personal kan sägas uppå och kommunen kan spara pengar.
Lösningen för att vi inte ska svämmas över av byråkrati är att vi minskar regelbördan och möjligheten för kommunens medarbetare att slösa arbetstimmar på onödiga saker. I t ex granntrådens fall skulle regelverket kunna vara på följande sätt i PBF:
Installation av eller väsentlig ändring av eldstad kräver anmälan. Byggherren anmäler åtgärden skriftligen och delger byggnadsnämnden följande information:
1. Byggherrens namn och adress.
2. Fastigheten som där åtgärden ska utföras.
3. Den byggnad på fastigheten som berörs av åtgärden.
4. Startdatum för åtgärdens utförande.
5. intygande att denne ämnar följa gällande byggregler när åtgärden genomförs.
Listan ovan är uttömmande, byggnadsnämnden får ej begära annan information från byggherren före ärendet handläggs.
Men detta upplägg minskas byråkratin och handläggningen kan utföras av en AI. Personal kan sägas uppå och kommunen kan spara pengar.
Jag har rättat ditt inlägg lite.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 906 inlägg
Ledsen, men jag läser nästan alltid i telefonen och hoppar över allt som medvetet görs såhär smått.