Fast många av de där kostnaderna beror väl på om de själva lägger manken till? Jag vet mycket lite om ursprungsgarantier, elhandelsavgifter, elcertifikat och obalanskostnader, men det mesta av det där låter som kostnader Tibber själva kan påverka ganska mycket, genom att sköta sin verksamhet ordentligt? Men tillåts de skyffla över de kostnaderna till sina kunder, försvinner alla incitament att hantera sin "balans", vad det nu är...A adron skrev:
Tibber pulse-mätaren (som funkar som effektvakt ihop med billaddaren ChargeAmps)S Stabo66 skrev:
denna pulse kan jag väl inte använda om jag byter till annan leverantör, den pratar ju med Tibber cloud?
Har iofs en slimmelezer också så jag kanske kan styra ChargeAmps från Home Assistant istället
Din Pulse kan du programmera om. Men du har ju helt rätt, avsikten med alla de där fina finesserna är naturligtvis att låsa in kunderna i en teknisk lösning som är komplicerad eller dyr att ersätta.B bhus2021 skrev:
Det är inte timlönen vi pratar om, utan vidaredebitering av inköp. Hantverkaren köper material åt dig för sitt arbete. Du betalar ett påslag på X % på hantverkarens inköpspris. Möjligen kommer ni överens om var hantverkaren ska handla. Ibland uppstår tvister när hantverkaren använder Ahlsells prislista utan rabatter som underlag, men en bra hantverkare gör inte det utan har ett rimligt inköpspris och ett rimligt påslag.Strip skrev:
Och jag tror att Tibber är som en bra hantverkare; de kommer handla till ett rimligt pris och föra vidare just sina kostnader.
Och ja, det finns en risk att Tibber skulle kunnat hålla ner kostnaderna mer för t.ex. obalansavgifter. Precis som en hantverkare kanske kan göra av med mer eller mindre förbrukningsvaror på ett jobb. Då får man välja om man tror mest på Tibbers förmåga eller någon annans.
Ja, de tillför om inte annat helt klart en "osynlig", men ändock signifikant priskomponent.
Extremt signifikant för prisrankningen, kanske inte lika betydelsefull i kronor och ören.
Utopi? Knappast. Förr eller senare matchar investeringskostnaderna och kostnaderna för de alternativa energikällorna vad dagens energileverantör vill ha. Absolut blir det mycket pyssel och tidsåtgång men det är - tyvärr - ingen utopi. Att sia om framtiden och i vilka tidsperspektiv eventuella lösningar finns blir vanskeligt, det blir till syvende och sist alltid en kostnadsfråga.N NyByggare_2020 skrev:
Har du läst vad jag citerade i första inlägget?L Lybeck skrev:
Tibbers påslag ändras från ett fast påslag till en hybridmodell, där det fasta påslaget sänks och en rörlig komponent tillkommer. I det första utskicket från Tibber gav de ingen information om hur den rörliga komponenten skulle beräknas eller vad man kunde förvänta sig. I princip kunde det bli allt mellan 1 öre/kWh och 100 kr/kWh. Detta har de sedan förtydligat med exempel från september.Jag tycker det här är en bra sammanfattning i stora drag, men kanske lite nyansering kan vara bra.E emilvikstrom skrev:
En elhandlare gör prognoser för kommande 24h som de köper el för på Nordpool (spotmarknad). Sedan så när det priset är känt så ligger redan ordern inne från elhandelsbolaget. För att det ska finnas el varje timme till kunderna så sätter man inget pristak utan det blir där priskrysset hamnar. Så elhandlaren vet inte priset här. Sedan när elpriset blir känt så är det nu färre än 24h kvar och elhandelsbolaget kan då försöka att handla på intradagsmarknaden för att korrigera eventuella missmatcher mot de köpordrar som lades när priset var okänt. Sedan under själv drifttimmen så kommer kunderna agera som de vill (dvs använda el) och missmatchen mellan vad som skedde här kontra vad Tibber trodde 24 tidigare och blir kostnader som ska hanteras, dvs obalanskostnader. Den räkningen summeras sedan för en hel månad och skickas av Svenska kraftnät som reglerar drifttimmen och alla olika elhandelsbolag får sin beskärda del beroende på hur mycket Svenska kraftnät behövt handla in för att korrigera respektive elhandlares drifttimme.
Det gör att kostnaderna för obalans är okända på förhand och ett företag som Tibber kan välja att ta en fast avgift av kunderna som täcker detta, men eftersom kostnaden är okänd måste de ta med en marginal. De andra valet är att rörligt efterdebitera dem och då kan de skippa marginalen. Fram tills nu så har Tibber nog tagit en fast kostnad men gått back på det. Då kan de nu välja att höja den markant så de inte går back, eller flytta delen till rörlig.
Tibber med sina rötter i startup-världen har nog lite lätt blundat för denna komplexitet som traditionella elhandlare är välbekanta med och tillslut blev Tibber så stora och fick så många kunder att dessa kostnader inte längre är triviala, utan tvärtom blir många miljoner per år och företag som inte täcker sina kostnader överlever inte...
Men byter man från Tibber så kommer man inte undan att alla elhandlare måste ta betalt för detta på något sätt, fast eller rörligt.
Hur kom det sig, tror du som verkar ha koll, att Vattenfall på sin hemsida och Tibbers chatbot uppgav exakt samma summa för september? 4,925 öre/kWh?Hemingway skrev:
Jag tycker nog att jämförelsen var relevant.
Att reducera jämförelsen med snickaren till att handla om antal timmar är en för stor förenkling. Vilka omkostnader som är fakturerbara kommer man lämpligtvis överens om innan.
Snickaren uppskattar hur mycket tid och material som går åt och du betalar på löpande räkning den faktiska kostnaden. Alternativt betalar du på fastpris oftast för en större mängd timmar, mer spill etc. Lika garanterat tar snickaren höjd för fler resor än vad som bör behövas i fastprisofferten.
Golvläggaren räknar med att jobbet ska ta en viss tid och - ärligt - vem avbryter när flytspacklet är uthällt?
Exempel är farliga för man tenderar alltid att diskutera dessa istället för sakfrågan. Det behöver vi inte göra nu.
Med förtydligandet att det är Tibber Pulse du menar (hårdvara för en knapp tusenlapp) så förstår jag vad du menar.B bhus2021 skrev:
Som säkert är bekant så används den till fler funktioner än effektvakten.
Vissa funktioner fungerar även om man inte är kund hos Tibber. Vill man byta elleverantör så får man kanske vara beredd att vaska den, eller i alla fall vissa funktioner.
Det var ju väldigt uppfriskande när dom hade 39kr/mån +spotpris. För att jag slipper bevaka skiten. I nov -24 infördes påslag på förbrukning (insåg jag först idag, oläste det mailet) och nu blir det alltså ännu större anledning att börja jämföra elavtal igen. Blaurgh. För mitt välmående hade de hellre fått höja månadskostnaden med 500% eller nåt.
Håller med! Men de gick med förlust då, utan tvekan. Det går inte att ratta en sån där verksamhet med en intäkt om 39kr/månaden. Ex moms är det 31,2 kr/kund och det kan omöjligen täcka deras externa kostnader, sedan ska de betala sin egen personal osv. De bedrev affären i början genom att köpa in bensin för 11 kr/litern och sälja den för 10kr/litern. Uppenbart att det inte skulle hålla i längden men de var nya och ville ta marknad.H Hammarman skrev:
De har varit lönsamma sedan åtminstone 2020, vilket väl ungefär var när de startade.