Gas kommer att fortsätta att vara dyr, EUs koldioxidavgifter/skatter kommer att se till att det blir så. Nu ingår inte elproduktion i ramverket för ögonblicket, men det kommer med stor säkerhet att justeras runt 2030.
Jovisst!pacman42 skrev:
Trumpen har ju sin alldeles egna agenda och nu kom då dels strafftullar samt en Ukrainalösning som inte kan "långbänkas". Sysselsätter nog horder av politiker och tjänstemän i Bryssel just nu.
Miljö samt konkurrenskraft tar man nog tag i efter det tyska nyvalet 23/2 ihop med att det instabila läget i Frankrike kanske stabiliserats.
Men jag betvivlar att inte miljömålen kommer att ändras i fördel för konkurrenskraft för det ser klart mörkt ut för Europa.
EU kan ju se till att beskatta koldioxiden som importeras (vilket de kommer att göra) och då tvingas övriga världen att antingen anpassa sig eller att undvika EU, det ger EU konkurrenskraft där koldioxiden är viktig i alla fall. Alla företag som vill göra greenwashing kommer ju att behöva relatera till detta, vilket bör gynna EU. Men om det räcker det vet jag inte, det vet nog ingen...
Jo men den tyska bilindustrin är ju redan under hård press och nu kommer Trumpens strafftullar
https://www.politico.eu/article/european-carmakers-crossfire-united-states-europe-trade-war/
Eller lägga ner stålverken i Europa kanske som lösning?
Klart pressat läge för Europa!
Ja, men SSAB hävdar ju att de har köpare för stål utan fossila bränslen. Tittar man på totalpriset på en bil exempelvis, då är det inte mycket påslag för att få fossilfritt stål i den.P paralun skrev:
Inom EU så har vi inte några större problem med detta, frågan är hur det mottages i andra delar av världen och ur de kommer att agera.
Notera också att de flesta biltillverkare redan har fabriker i Nordamerika.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 363 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 363 inlägg
Det här med handelstullar är en betydligt mer mångfacetterad fråga än många kanske tror. Om EU tex skulle börja blanda in tjänster i förhandlingarna med USA skulle bytesbalansen se helt annorlunda ut.
Lyssna gärna på klippet från 'SR Studio Ett' (direktlänk till 1:06:20) från igår med Trygve Ulriksen Skogseth (Ekot) och Anna Stellinger från Svenskt Näringsliv.
Självklart vet vi en hel del om framtiden, att påstå att vi inte gör det är ett konstigt påstående.Intet skrev:
Vi vet exempelvis att Ryssland genom att vara upptagna i Ukraina inte har haft resurser att vidmakthålla sin tidigare ställning i Syrien och att det med stor sannolikhet lett till att man minskat sitt militära inflytande mot kringliggande länder, titta bara på OKS där framförallt Armenien och Kirgizistan anser att Ryssland inte lever upp till sina åtaganden.
Vi har bra källor på att Kina med intresse ser hur omvärlden ser på Taiwan och drar paralleller till Ukraina. Om omvärlden drar sig ur engagemanget är det en tydlig signal till Kina att omvärlden inte kommer att stoppa ett ingripande i Taiwan.
Den folkvalde presidenten i USA hotar att använda militärmakt för att ta över landområden lite varstans i världen, även landområden som i dagsläget tillhör allierade. Sannolikheten att detta sker ökar givetvis om andra länder fritt får härja och ta för sig.
Intressant nog är antalet krig med statliga aktörer det högsta sedan 1975, 2023 (sista datapunkten) var det 59 pågående konflikter/krig.
Källa: https://ucdp.uu.se/
Källa: https://ucdp.uu.se/
Det kanske hade varit så. Jag tycker också att den fria världen borde ha reagerat starkare. När det begav sig var dock den ryska propagandan nästan allenarådande hos oss. Propagandan gick ut på att det fanns separatister i form av förtryckta rysktalande i Donbas, Luhansk och Krim som kämpade för sin frihet. Så var det dock inte.
Vi måste lära oss att genomskåda rysk propaganda bättre. Under större delen av kalla kriget inbillade ryssarna oss att Sovjetunionen var på de koloniserade folkens sida mot de hemska imperialistiska västmakterna. I själva verket är ju Ryssland den sista stora europeiska kolonialmakten.
Så här i efterhand är det uppenbart att Janukovytj var, om än kanske inte en rysk agent, så åtminstone starkt lierad med ryska intressen. Den som följde utvecklingen på den tiden kanske insåg det redan då, dock inte jag.Dan_Johansson skrev:
Västvärlden borde dock ha varit mer benägen att stödja de västvänliga krafterna.
Redigerat:
Defaitism leder inte speciellt långt.
Vilken dagdröm syfta du på?
Jag kan tyvärr inte minnas att du sagt något sådant, men jo, du behöver nog bevisa att jag blir det om du skulle påstå det.
Du måste kanske förklara misslyckandet först.
Men mogen diskussion var det, ja. Vad tror du om kriget och vad önskar du om kriget? Vad tycker du att vi (den fria världen) bör göra för att uppnå dina önskemål?
Redigerat: