Vad tror du?blackarrow skrev:
Vinden är intermittent precis som solenergin. Man kan alltså inte förlita sig på den. Gissar att ångmaskinerna inte heller var helt pålitliga så man använde dem vid ogynnsamma vindar.
Att ångmaskinen är föråldrad av många skäl är väl alla överens om, ungefär som dagens solceller kommer att vara om 10-15 år. 😊
Oavsett om du har olika leverantörer för el och nät och får separata fakturor måste du ju räkna ihop dessa för ditt totala elpris. Känns ju missvisande berätta vad man har i elkostnad utan att räkna med fasta avgiften, energiskatt och elöverföringsavgiften.Nissens skrev:
Jag får näträkningarna varannan månad, och näträkningen för Juni kommer inte förrän i augustiA Akerfeldt skrev:
Det jag skrev var att min ELRÄKNING är på 600kr, vilket är 100% sant.
Skall man vara petig så är den på 620kr för Juni inklusive moms och Tibber abonnemang.
Endast elen ex moms var på 846,05 kWh x 54,93 öre = 464,70 kr
Vad kallar du räkningen man får från sin elleverantör?
Du förväxlar elräkning med elkostnad helt enkelt.
Fattar inte att du orkar hålla på med sådana ordklyverier.
Menar du att jag skall återkomma i augusti och berätta för dig vad el+nät kostade i Juni? Det är först då jag vet det nämligen.
Redigerat:
Det ligger i betraktarens öga.A Akerfeldt skrev:
Vad exakt skriver du? Ångmaskinen var inte helt pålitlig så man använde dem vid ogynnsamma vindar??? What????
Varför det där inte var en hit kan man bara spekulera om men troligtvis var tid pengar då, precis som nu och man seglade långsammare än med ångmaskin, det är alltså en kass kompromiss som inte är bra på nåt, den seglar rimligtvis sämre än en segelbåt, den kör troligtvis på ånga sämre än en ren ångbåt och den lastar säkerligen sämre pga att den behöver möta båda teknikerna. Men det är en gissning är väl bäst att poängtera så inte Lavrov aka @Nissens har nåt att skriva 20 inlägg om för att få bort fokus från de trådar där han verkligen gjort bort sig (ett klassiskt psykopatbeteende faktiskt).
Degens solceller är inte moderna om 10-15 år men absolut inte föråldrade, vi som läst teknikhistoria och förstår tekniken och utvecklingen på solcellssidan är mikroskopisk så inte mycket händer de nästkommande 20 åren om ingen hittar ny teknik och gör en marknadsimplementation som är snabbare än nåt vi sett tidigare. På växelriktare finns inte heller nåt dramatiskt att vänta vad gäller verkningsgrad, däremot kan tjästeutbud och styrning inbyggt i växelriktare explodera, det tror jag mer på.
Du menar att du inte förstod vad jag menade när jag skrev att jag GISSADE? Seriöst…F fsn skrev:
Varför tror du att de hade segel och ångmaskin?
Det fanns en anledning.
Nu är du igång med din spåkula igen, du har ingen aning om hur framtiden ser ut för solcellerna. Det kan komma helt ny teknik som gör dem överflödiga. Du vet inte mer än någon snnan, men skicka gärna en länk från framtiden, kan vara intressant att se. 😊
Om du är intresserad av hur de använde segelfartyg med ångmaskin så använde de segel vid långa resor, och mororn vid kortare.
Redigerat:
Du glömde hur mycket du betalat för att få lägre elräkningar. Ungefär som spelmissbrukare, de räknar bara vinsterna, inte utgifterna… 😂T t3o skrev:
Visst, och det var elpriset jag skrev om, och fick kritik för att jag inte tog med nätavgiften. Inte lätt att vara alla till lags här… 😊lilytwig skrev:
Såg du inte humorn? Vindkraft och kol , som tysk energimix. 😊
Vi får bara forska lite mera...så ersätter vi...?
Vi lär ju inte kunna enas om begreppen så släpper det nu.
Är det inte relevant räkna med kostnader från nätleverantören (fast avgift, skatt och överföringaavgift) när det är den stora kostnaden när elpriset är såhär billigt?
Du behöver inte återkomma med något, hade du velat hade du kunnat räkna ut vad den fakturan hamnar på. Fast avgiften för huvudsäkringen borde vara typ lika varje månad, skatt/överföringsavgift likaså. Du vet hur många kwh du förbrukade.
Men var mest intresserad hur du kunde ha så låg kostnad för din el, men nu vet jag hur du räknar.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 758 inlägg
Det var precis vad drn gjorde fram tills man lärde sig bygga stora fartyg. Från början trodde man aldrig att ångfsrtyg skulle kunna korsa Atlanten, men så insåg man att volymen växer snabbare än ytan och så var det bara att utveckla ett tillräckligt stort fartyg. Men i början sågs ångan som ett komplement till segel som kunde användas i kustnära trafik när det inte blåste. Ett annat tekniskt genombrott var plsttkondensorn som tillät sett slutet system för ångan eftersom havsvatten inte var lämpligt att använda i ångpannan.
Så ångan var definitivt ingen självklar vinnare i början.
De flesta teknologier utvecklas med tiden. En del mer och andra mindre. Lite kul är det att det är ångmaskinen som är grunden för alla värmekraftverk som producerar el (kärnkraft, kol, gas, olja, skogsråvara, sopor osv).A Anders_Nilsson skrev:
Det intressanta med elektronik är att vi sedan länge har bra koll på vad som (i stort sett) är möjligt enligt teorin. Det sker hela tiden framsteg, men det som framförallt har utvecklat området är miniatyriseringen av processorn som gör att mer och mer får plats i en allt billigare krets. En mobiltelefon idag har bättre prestanda än en PC hade för 7-8 år sedan (PC-utveckligen har framförallt skett inom grafik under de senaste åren). Vad har detta för bäring på solceller då? Jo den tekniska utvecklingen är idag framförallt begränsad av fysik, visst vi kan optimera mer och vi kan även optimera ytan man bygger solceller på, men i slutänden är faktiskt inte den tekniska utvecklingen av solceller framöver så lovande. De blir nog inte särskilt mycket bättre framöver om inte något genombrott sker inom fysiken. Samma med batterier, fast då är det vår kunskap inom kemi som är flaskhalsen. Visst, man kan förfina tekniken en del, men det dyker inte upp några 2x eller 3x bara sådär...
Redigerat: