- Status
Då tar vi det igen:Huddingebo skrev:
Så vilken grupp hör du till, myndigheter, journalister eller naiva människor?BirgitS skrev:
Beroende på politisk färg och åsikter i frågan benämns grupperna med olika ord. Allt för att förstärka den egna åsikten.
Antingen används ord som papperslös och barn, som förstärker offerrollen och att de behöver räddas.
Alternativt används ord som illegal och skäggbarn/ankarbarn, för att understryka att det sällan är små barn samt att de faktiskt befinner sig här olagligt.
Att reducera benämningen till ett ord som är korrekt är inte sant här, och sannolikt inte heller utomlands.
Det här är ju inget unikt i just denna fråga, alltså att samma sak kallas olika beroende på vem du frågar.
Mönstret hittas kring bilmärken, telefonmodeller, idrottslag eller egentligen allt man kan ha olika åsikter kring.
Supportrar har ett vokabulär och motståndare ett annat.
Begreppet papperslös används främst i Sverige för att beskriva en person som vistas i landet utan laglig grund, till exempel utan uppehålls- eller arbetstillstånd, eller som döljer sig för att undgå verkställighet av ett utvisningsbeslut. Även om Finland har liknande situationer med personer som lever utanför socialtjänsten, används begreppet "papperslös" inte på exakt samma sätt i andra länder. Begreppet kan förväxlas med en person som saknar legitimation, men en papperslös har ingen legal rätt att vistas i landet, till skillnad från en asylsökande som har rätt att vistas i landet medan ansökan behandlas.
Vad innebär det att vara papperslös?
- Avsaknad av tillstånd:
Personen vistas i landet utan att ha ett giltigt uppehålls- eller arbetstillstånd.
- Undanhåller sig utvisning:
Det kan också innefatta personer som undanhåller sig från att verkställa ett avvisnings- eller utvisningsbeslut enligt utlänningslagen.
Användning i andra länder:- Även om Finland har en liknande situation med individer som lever utanför det sociala och medicinska systemet, används inte begreppet "papperslös" på samma sätt som i Sverige. Finska myndigheter refererar till dessa individer som personer vars ställning är jämförbar med papperslösa, men med vissa skillnader i lagstiftning och definitioner, enligt Kotoutuminen.
- Internationellt används begreppet "irreguljär migrant" (irreguljär migrant) för att beskriva liknande grupper av människor som vistas i ett land utan tillstånd, vilket är mer jämförbart med den svenska definitionen. (Dvs illegal på engelska)
- Även om Finland har en liknande situation med individer som lever utanför det sociala och medicinska systemet, används inte begreppet "papperslös" på samma sätt som i Sverige. Finska myndigheter refererar till dessa individer som personer vars ställning är jämförbar med papperslösa, men med vissa skillnader i lagstiftning och definitioner, enligt Kotoutuminen.
Ett annat exempel när "nya ord" uppfanns var ju under EU-valet när begreppet "utanförskap" myntades.Unikt namn skrev:
Ingen vill ju vara "utanför", lika lite som det inte är lagligt att vara papperslös i någon annan land. Speciellt inte med tanke på de långtgående konsekvenserna några decennier senare.
Detta med "ankarbarn" är intressant. Finns det något bevis för att det är så eller är det bara "jag har hört'?
Jag vet att SVT har undersökt det hela tidigare och kommit fram till att det var en myt. Nu vet jag att många som pratar om ankarbarn inte litar ett dugg på SVT, men finns det något som kan bekräfta tesen, eller köper man den bara för att den passar ens världsbild och man är inte intresserad av om det stämmer eller inte?
Själv känner jag en person som kom som ensamkommande barn från Afghanistan för 30 år sen ungefär. Ingen övrig från hans släkt har kommit. Det är inget bevis för att ankarbarn inte finns eller är vanligt, utan högst anekdotiskt.
Jag vet att SVT har undersökt det hela tidigare och kommit fram till att det var en myt. Nu vet jag att många som pratar om ankarbarn inte litar ett dugg på SVT, men finns det något som kan bekräfta tesen, eller köper man den bara för att den passar ens världsbild och man är inte intresserad av om det stämmer eller inte?
Själv känner jag en person som kom som ensamkommande barn från Afghanistan för 30 år sen ungefär. Ingen övrig från hans släkt har kommit. Det är inget bevis för att ankarbarn inte finns eller är vanligt, utan högst anekdotiskt.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 416 inlägg
Kraven för anhöriginvandring har ju höjts successivt, så min gissning är att det är relativt få av de ensamkommande barn som klarar försörjningskraven.. de flesta började ju gymnasiet eller högstadiet, och med tanke på att gymnasielagen krävde att de skulle hitta jobb rätt snabbt efter avslutade studier så fick de nog ta vad de kunde få, dvs lågbetalt..
Kom föv en forskningsstudie häromveckan som visade att män födda i Afghanistan har högre sysselsättningsgrad än infödda svenskar.
Kom föv en forskningsstudie häromveckan som visade att män födda i Afghanistan har högre sysselsättningsgrad än infödda svenskar.
Det lustiga är att det verkar vara vissa, som verkar vara motståndare till mer eller mindre all invandring, som har de känslomässiga associationerna, medan andra inte har de associationerna. Kan det vara så att vissa behöver tänka om när det gäller sina associationer och inte lägga in så mycket känslor i vissa ord?
Det är ju samma sak med ord som hen, väcker en storm av negativa känslor hos vissa, medan de flesta betraktar det som vilket pronomen som helst.
Papperslösa är ett ord som högt uppsatta moderater t.ex. Kristersson har använt. Så det verkar vara en rätt liten del av den politiska skalan där det anses att det ordet inte ska användas. Vissa kanske ska tänka på att de inte har en majoritet bakom sig när det gäller deras tolkning av etablerade ord.
Vissa kanske ska sluta upp med att tala om för andra vilka ord som de inte ska använda för att de själva har så mycket känslor kring orden.
Var ljög jag?Intet skrev:
Jag visade med citat att Huddingebo gjorde det.
Har inte också du blivit påkommen med påståenden som inte var korrekta?
Så du kan ju svara själv.
Tittar vi på USA och hur de skulle utvisa alla papperslösa har ju Trump fått backa för att jordbruket inte klarar sig annars...
Der finns en artikel i DN som är intressant (enligt mig), men det är troligen bakom betalvägg.
7 av 10 som arbetar inom jordbruket i Wisconsin beräknas vara papperslösa.
Der finns en artikel i DN som är intressant (enligt mig), men det är troligen bakom betalvägg.
7 av 10 som arbetar inom jordbruket i Wisconsin beräknas vara papperslösa.
Någon kanske tycker det är få, andra tycker det är många.
0,8-1,3 ansökningar om anhöriginvandring per ensamkommande barn 2012-2015.
https://morklaggning.wordpress.com/2015/07/25/fragan-om-ankarbarn/
/Höghus
0,8-1,3 ansökningar om anhöriginvandring per ensamkommande barn 2012-2015.
https://morklaggning.wordpress.com/2015/07/25/fragan-om-ankarbarn/
/Höghus
Vilken jäkla debatt! Många verkar helsnurriga. Fast alla egentligen förstår att om Sverige hade haft "en veckas starthjälp sedan lån" för alla som kommer istf som nu "livslång försörjning utan större krav" så hade noll (0) invandrat hit från Långtbortistan. Inte utgör vår spännande kultur, vänlighet eller sköna väder någon särdeles dragningskraft? Vadå - känner ni inga invandrare? Jag har umgåtts med hundratals. En del av dem är osvenskt rakt på sak: Ett svenskt medborgarskap är jackpot! (Var det inte en kvinna som hade "tappat" sitt pass 38 ggr?)
Sverige är ett mycket avancerat land att komma till: Arbetsmarknaden, jämlikheten, de outtalade reglerna, kulturen, moralen, profaneringen. Men också vintermörkret, vemodet, språket... Det kan passa några som verkligen vill arbeta och förkovra sig och göra något bra för sina barn, men ärligt talat... sicken pärs! Något för Karl-Oskar och Kristina vid Ki-Chi-Saga 1850 måhända.
Sverige är ett mycket avancerat land att komma till: Arbetsmarknaden, jämlikheten, de outtalade reglerna, kulturen, moralen, profaneringen. Men också vintermörkret, vemodet, språket... Det kan passa några som verkligen vill arbeta och förkovra sig och göra något bra för sina barn, men ärligt talat... sicken pärs! Något för Karl-Oskar och Kristina vid Ki-Chi-Saga 1850 måhända.
Se där, där fanns det något.Höghus skrev:
Det är publicerat av en icke helt kontroversiell person, men kanske är det rätt. Det borde finnas mycket mer om det stämmer det som sägs om ankarbarn.
Om vi antar att det är korrekt så måste följande vara väldigt fel: "Ankarbarn var en benämning som användes för att belysa det faktum att när det vuxna barnet fått permanent uppehållstillstånd dök hela släkten upp för att få stanna i Sverige som anknytningsinvandrare." Det är inte rimligt att hela släkten består av 0,8-1,3 personer...
Rebecca Weidmo Uwell grävde 2019, ligger bakom betalvägg tyvärr.
Pettersson har sammanfattat med länk till Uwell.
"Det har sedan 2009 beviljats 33.295 uppehållstillstånd för föräldrar till s k “ensamkommande”. De flesta fick beviljat direkt, 1423 fick avslag men sedan beviljat i andra instans."
https://petterssonsblogg.se/2019/09/05/ar-ankarbarn-en-rasistisk-myt/?amp=1
/Höghus
Pettersson har sammanfattat med länk till Uwell.
"Det har sedan 2009 beviljats 33.295 uppehållstillstånd för föräldrar till s k “ensamkommande”. De flesta fick beviljat direkt, 1423 fick avslag men sedan beviljat i andra instans."
https://petterssonsblogg.se/2019/09/05/ar-ankarbarn-en-rasistisk-myt/?amp=1
/Höghus
33295 föräldrar under en 10-årsperiod.
Om det är det bästa som de kritiska kan hitta så får man nog faktiskt anse att påståendet att hela släkten tas hit är en myt, även om Pettersson är lite för inskränkt för att inse det.