- Status
Hela problematiken uppstår ju för att man i sin "godhet" inte kollar fakta (vilket i sin tur ibland kan kräva ålderstester mm). Där jag bor rånmördades en kvinna av en "12-åring" som kommit med sin mor till landet lagom till att han började skolan. Han var redan då mycket större än sina klasskompisar. När mordet skedde så gick han i sjätte klass och han hade då till klasskompisarna sagt att han egentligen var 16 år.
Sverige lyckades inte behandla/döma honom som 15+ eftersom han inte var inskriven som det, för att han av sin mor hade fått en annan ålder när han kom till Sverige. Han hamnade istället i vård av unga SIS-hem) och han har fortfarande samma ålder i sin identitet, detta trots att man hade starka indikationer på att personen var över 15 år. Man gjorde ett ålderstest, men det kunde inte utesluta att han var under 15 år. Jag har dock inte hört vad minimiåldern enligt detta test var.
Här har vi ett exempel på att en skolklass har varit rädd för eleven under hela sin skolgång (för detta var ju klassens värsting, som alltid var mycket större än alla andra elever) och samhället har inte klarat av att hantera detta.
Liknande beteende visar samhället när det gäller de flyktingar som kommit hit. En del av dem har definitivt flyktingstatus, men många söker enbart ett bättre liv och det är väldigt lätt att lura systemet. För några år sedan hittade man en man som skrev körkortsprov åt andra människor i Gästrikland/Dalarna. När man började gräva i hans identitet så visade det sig att han kommit till Sverige som flykting flera gånger och på detta sätt lyckats skaffa sig flera identiteter. Så han hade socialbidrag, bostadsbidrag osv för flera identiteter och han hyrde ut lägenheter i andra hand osv. Det finns här också en koppling till den pågående diskussionen om bidrag för att lämna Sverige och flytta tillbaka till sitt "hemland". Ett av huvudargumenten emot detta är att det är för lätt att fuska med ett sådant bidrag, då vi inte har koll på om personerna verkligen flyttar då de kan ha flera identiteter i landet.
Hela vår stats välfärdssystem bygger på att vi har koll på vem som är vem, men pga alldeles för dåliga kontroller vid flyktingimmigration så har vi inte längre det. Jag har flera vänner som bott utomlands när de fått barn och de har behövt lämna DNA-prover och intyg för att kunna ta hem sina barn till Sverige när de flyttar tillbaka. Men när det gäller flyktingar så verifierar man varken ålder eller släktskap. Jag har ett flertal exempel på barn som kallar sin föräldrar (enligt svenska papper) för moster/morbror eller liknande på hemspråket, sådant brukar komma fram precis som den verkliga åldern på en "12-årig" mördare. Men då är det i praktiken omöjligt att ändra något.
Det finns en gräns för hur många detta landet kan ta emot, jag har inte kunskapen att avgöra hur hög denna gränsen är, men för att rätt personer skall få stanna så måste man vara mycket mer noggrann med att kolla upp identitet, skyddsskäl mm. Jag tycker nog att dagens flyktingpolitik är för restriktiv även om immigrationen till Sverige fortfarande är rätt stor, men det är inte flyktingar enligt FNs konventioner som kommer hit.
Om man skall ha råd att vara generös så måste man också vara noggrann, annars kastar man pengarna i sjön.
Tar vi nu detta tillbaka till dagens USA så har de absolut inte varit noggranna. Landet är fullt av papperslösa immigranter och en stor del av landets ekonomi bygger på detta. Man har alltså ett stort parallellt samhälle som enbart finns för att man inte har koll på monetära transaktioner som exempelvis löner och hyror. Att börja rycka upp illegala migranter från arbetsplatser och skolbänkar är då heller inte lösningen på problemet. Problemet man har i USA är att staten och delstaterna inte har koll på vem som är vem, detta gör också att löner utbetalas utan skatter och att en stor del av samhällets ekonomi alltså är svart. Vill man adressera detta så är definitivt deportation er en del av lösningen, men först och främst måste man strama åt runt den svarta ekonomin så att man får bort svarta pengar. Detta kommer i sin tur att lyfta hur många människor som är där illegalt genom att de inte längre kan tjäna sitt uppehälle eller bosätta sig någonstans och då kan man därifrån börja bestämma sig för om man vill ge dem medborgarskap eller om de skall deporteras.
Trumps politik runt detta börjar i den andra änden och han har redan fått backa flera gånger då det helt plötsligt inte fanns personal till att skörda fält, ta hand om djur osv. Det finns "ingen" med amerikanskt medborgarskap som är beredd att göra det jobbet till de löner som erbjuds. Man kan inte börja i den änden, men det ser bra ut för Trumps väljare och det är som det mesta annat han gör mer en show än verklig handling.
Sverige lyckades inte behandla/döma honom som 15+ eftersom han inte var inskriven som det, för att han av sin mor hade fått en annan ålder när han kom till Sverige. Han hamnade istället i vård av unga SIS-hem) och han har fortfarande samma ålder i sin identitet, detta trots att man hade starka indikationer på att personen var över 15 år. Man gjorde ett ålderstest, men det kunde inte utesluta att han var under 15 år. Jag har dock inte hört vad minimiåldern enligt detta test var.
Här har vi ett exempel på att en skolklass har varit rädd för eleven under hela sin skolgång (för detta var ju klassens värsting, som alltid var mycket större än alla andra elever) och samhället har inte klarat av att hantera detta.
Liknande beteende visar samhället när det gäller de flyktingar som kommit hit. En del av dem har definitivt flyktingstatus, men många söker enbart ett bättre liv och det är väldigt lätt att lura systemet. För några år sedan hittade man en man som skrev körkortsprov åt andra människor i Gästrikland/Dalarna. När man började gräva i hans identitet så visade det sig att han kommit till Sverige som flykting flera gånger och på detta sätt lyckats skaffa sig flera identiteter. Så han hade socialbidrag, bostadsbidrag osv för flera identiteter och han hyrde ut lägenheter i andra hand osv. Det finns här också en koppling till den pågående diskussionen om bidrag för att lämna Sverige och flytta tillbaka till sitt "hemland". Ett av huvudargumenten emot detta är att det är för lätt att fuska med ett sådant bidrag, då vi inte har koll på om personerna verkligen flyttar då de kan ha flera identiteter i landet.
Hela vår stats välfärdssystem bygger på att vi har koll på vem som är vem, men pga alldeles för dåliga kontroller vid flyktingimmigration så har vi inte längre det. Jag har flera vänner som bott utomlands när de fått barn och de har behövt lämna DNA-prover och intyg för att kunna ta hem sina barn till Sverige när de flyttar tillbaka. Men när det gäller flyktingar så verifierar man varken ålder eller släktskap. Jag har ett flertal exempel på barn som kallar sin föräldrar (enligt svenska papper) för moster/morbror eller liknande på hemspråket, sådant brukar komma fram precis som den verkliga åldern på en "12-årig" mördare. Men då är det i praktiken omöjligt att ändra något.
Det finns en gräns för hur många detta landet kan ta emot, jag har inte kunskapen att avgöra hur hög denna gränsen är, men för att rätt personer skall få stanna så måste man vara mycket mer noggrann med att kolla upp identitet, skyddsskäl mm. Jag tycker nog att dagens flyktingpolitik är för restriktiv även om immigrationen till Sverige fortfarande är rätt stor, men det är inte flyktingar enligt FNs konventioner som kommer hit.
Om man skall ha råd att vara generös så måste man också vara noggrann, annars kastar man pengarna i sjön.
Tar vi nu detta tillbaka till dagens USA så har de absolut inte varit noggranna. Landet är fullt av papperslösa immigranter och en stor del av landets ekonomi bygger på detta. Man har alltså ett stort parallellt samhälle som enbart finns för att man inte har koll på monetära transaktioner som exempelvis löner och hyror. Att börja rycka upp illegala migranter från arbetsplatser och skolbänkar är då heller inte lösningen på problemet. Problemet man har i USA är att staten och delstaterna inte har koll på vem som är vem, detta gör också att löner utbetalas utan skatter och att en stor del av samhällets ekonomi alltså är svart. Vill man adressera detta så är definitivt deportation er en del av lösningen, men först och främst måste man strama åt runt den svarta ekonomin så att man får bort svarta pengar. Detta kommer i sin tur att lyfta hur många människor som är där illegalt genom att de inte längre kan tjäna sitt uppehälle eller bosätta sig någonstans och då kan man därifrån börja bestämma sig för om man vill ge dem medborgarskap eller om de skall deporteras.
Trumps politik runt detta börjar i den andra änden och han har redan fått backa flera gånger då det helt plötsligt inte fanns personal till att skörda fält, ta hand om djur osv. Det finns "ingen" med amerikanskt medborgarskap som är beredd att göra det jobbet till de löner som erbjuds. Man kan inte börja i den änden, men det ser bra ut för Trumps väljare och det är som det mesta annat han gör mer en show än verklig handling.
Detta handlade uttryckligen om Trumpregimens deporteringar i USA.Alfredo skrev:
Fast det finns en del figurer inom nationalistiska ytterhögern i Finland som offentligt argumenterar för att sätta oss finlandssvenskar i koncentrationsläger.
Enligt oberoende journalister har det varit ett ganska stort antal sådana fall.
Eftersom de arresteras helt utanför det normala polisväsendet och deporteras utan vidare processer så har ett stort antal medborgare halkat med av bara farten. Folk som inte har råkat ha något identitetspapper i fickan när de arresterades och som inte har getts möjlighet att bevisa sin identitet.
I en del fall misstänks det ligga andra och mer politiska orsaker bakom men det är bara misstankar så där får vi sätta frågetecken än så länge.
Jodå. Mellan allt rödbetssoppssörplande och kosackdansande i det befriade Krim läser jag även dina "nyheter" där du påstår att det var ett misstag. Såhär skrev duH heimlaga skrev:
stort antal medborgare halkat med av bara farten. Folk som inte har råkat ha något identitetspapper i fickan när de arresterades
Det är alltså inte en planerad utvisning som du först påstod utan ett misstag. Ser du inte skillnaden?
Det är viktigt att det görs rättssäkert.L Lutte skrev:
Nej, det är nygammalt. Har du inte sett i krigsfilmer som utspelas under nazitiden i Tyskland att Gestapomännen öppnar kupédörren i järnvägsvagnen och säger "papieren, bitte!" ?B Bitterhetsakademin skrev:
En och annan Hollywoodnazist har man sett, jag menade utifrån en svensk kontext där ordet valts med omsorg för att ge de rätta associationerna.P pmd skrev:
Och cirka två veckor senare invaderades Polen av Ryssland, f'låt: Sovjetunionen.F fribygg skrev:
Senare på vintern samma år invaderades Finland av Sovjetunionen. Nationernas Förbund uteslöt då Sovjetunionen. Dagens motsvarighet, FN, har inte samma ryggrad.
Redigerat:
Det är alltid en avvägning mellan rättssäkerhet och effektivitet.P pmd skrev:
Oändliga överklaganden överlastar systemet och är mest till glädje för överbetalda aktivistiska asyladvokater. Redan idag är domstolarna infiltrerade av aktivistiska nätverk som Ruben och Hilda.
Genom stormakternas veto är hela FN-systemet totalt impotent och ett rent skämt. Varje beslut som går emot någon av dessa eller deras skyddslingar blockeras.P pmd skrev:
Jag hoppas verkligen att det aldrig kommer att uppstå en majoritet i riksdagen för att ändra grundlagen så att svenska medborgare kan utvisas från Sverige.H hovapettson skrev:
Jag vill nog snarare kalla det för avsiktligt slarv, eller kanske helt enkelt rasism.Intet skrev:
(I USA finns nämligen rasism på riktigt och är delvis lagstadgat, till skillnad från i Sverige där det inte finns samma sorts strukturella rasism).