Ja de är per definition trafikanter. Du har pekat på 7 kap. 1 § trafikförordningen. Men där regleras inte samtliga trafikanter utan just gruppen "gående" (och vissa andra grupper) vilket är en undergrupp i gruppen trafikant. Jag kan t ex sitta vid vägkanten (i terrängen) och spela dragspel och sjunga. Jag är då trafikant i lagens mening men jag ingår inte i gruppen gående. På samma sätt tänker jag att lekande barn är trafikanter men inte vid alla tillfällen är gående.Alfredo skrev:
När övergår lek till att vara gående? All rörelse barnen har på vägen är rimligtvis gående (om vi förutsätter att de inte åker inlines under spelandet), eller finns det en definierad längd på promenaden för att man ska räknas som gående?Claes Sörmland skrev:
Om jag förflyttar mig från ena änden av vändplanen till den andra, med klubba i handen, är jag då inte gående?
Rent krasst, när tingsrätten tycker det i det enskilda fallet.tveksamt skrev:
EDIT: sen motsatsvis kan man ju utifrån att 7 kap. 1 § trafikförordningen pekar på 1 kap 4 § andra stycket så kan vi ju också dra slutsatsen att följande inte är "gående":
Den som:
1. åker skidor, rullskidor, skridskor, rullskridskor eller liknande,
2. för, leder, skjuter eller drar sparkstötting, lekfordon eller liknande fordon,
3. leder, skjuter eller drar cykel, moped, motorcykel, barnvagn eller rullstol, eller
4. för ett motordrivet fordon avsett att föras av gående.
Annars skulle man ju inte behöva ha egen reglering för dessa.
Redigerat:
Fast enligt Claes citat ovan är man ju även trafikant om man färdas i terräng.. så då borde det vara lika förbjudet att i så fall spela fotboll på den närliggande ängen...
Uppmuntrar igen de som anser att polisen inte gör sitt jobb att JO anmäla dem, det handlar inte om att överklaga det enskilda beslutet. Det behöver inte ens vara TS utan det är fritt fram för tredje part. Eftersom det är så många som är övertygade att detta är olagligt och polisen flagrant vägrar utföra sitt uppdrag.
Uppmuntrar igen de som anser att polisen inte gör sitt jobb att JO anmäla dem, det handlar inte om att överklaga det enskilda beslutet. Det behöver inte ens vara TS utan det är fritt fram för tredje part. Eftersom det är så många som är övertygade att detta är olagligt och polisen flagrant vägrar utföra sitt uppdrag.
Bara för att man tycker att den rimliga tolkningen av lagtexten gör något olagligt betyder det inte att man tycker att det är någon som ska lagföras för det.A ajn82 skrev:
Dvs. man kan tycka att det är rätt agerat av polisen att strunta i det, precis som man kan tycka att det vore rätt av rättsväsendet att låta bli att bötfälla någon som kör för fort för att de kör sin kollega till akuten när denna satt en yxa i benet och håller på att förblöda i baksätet.
Föräldrar i dag verkar ha svårt att vara just föräldrar. Att vara förälder innebär att fostra barn inte att vara kompis eller strunta i det som är obekvämt. Barn och föräldrar ska veta var gränser går.J JohanLun skrev:
När jag var barn som jag skrev och man gjorde något som man inte skulle så blev det rätt o rättarting. Ja om man blev påkommen för linjer tänjs ju naturligtvis.
Det var inte bara föräldrar som fostrade sina barn utan alla fostrade barn på gott o ont, grannen sade att nu grabbar får det fan va nog, bort med er och då lydde man. Försökte någon sno nåt så blev man tagen i örat av någon vuxen som såg det och blev utskälld efter noter, men sedan var det glömt, inte sprang dom till farsan o morsan o gnällde
Bor vi i parallella världar? "då" var det självklart att barnen lekte var dom ville , mycket mindre så idag i min världJ JohanLun skrev:
Håller med, den sociala kontrollen över barn har stärkts något enormt. Som 70-talist och lågstadiebarn fick jag en nyckel och ett lycka till. "Glöm inte spisen på och gå ut med hundarna." Inte vanligt idag.V Ville_Vessla skrev:
Håller med på mehållet, sen jag var 10 fick jag en nyckel och skötte det mesta själv, sen jag var 15 frågades det knappt var jag var eller gjorde på 80-talet. Nu blir jag mest förvånad då våran 17-åriga dotter faktiskt frågar om hon kan sova över hos pojkvännen som hon varit tillsammans med ett halvår och sovit över där minst 30 gånger.
Nej, sjunde kapitlet trafikförordningen handlar om gående på väg.A ajn82 skrev:
Varför tror du att vi tycker att polisen gör fel bara för att anser att leken kan vara brottslig?A ajn82 skrev:
Det hela kokar väl ned till om att uppehålla sig på väg, alltså vilken väg som helst, är olagligt om man inte följer exakt de rörelsemönster som anges för gående i sjunde kapitlet trafikförordningen. Jag är tveksam till den strikta tolkningen.
Jag har t ex kort väg på min tomt, som en uppfart kan man säga. Med en strikt tolkning av trafikförordningens sjunde kapitel så får jag bara gå längs dess vänstra sida och vill jag korsa den så ska jag göra det så rätvinkligt som möjligt.
Nytt uppslag:
Hur har det gått för Återställ våtmarkerna-aktivisterna. Det är ju s a s vuxna som leker på vägar, och inte vilken väg som helst - ofta en motorväg. Vad dömdes de för? Något motorvägsspecifikt eller någon från 7:e kap. trafikförordningen?
EDIT:
De dömdes enligt 13 kap 4 § brottbalken eftersom att klistra fast sig på vägen ”innebar att den allmänna samfärdseln allvarligt stördes och hindrades”:
https://www.natursidan.se/nyheter/svenska-miljoaktivister-som-stoppade-trafik-doms-for-sabotage/
Redigerat:
Anser du samma strikta tolkning är rimlig för en privat "väg" på en tomt som för något som är en allmän väg/gata?
Fast blir vi verkligen hjälpta av att veta hur deras brott bedömts? Jag tycker för övrigt att deras agerande borde vara någon variant av sabotage.