När bastun aldrig färdigställdes behövde kvinnan inte betala

[Redaktionen]

En kvinna hade beställt ett bygge av en bastustuga som byggfirman aldrig färdigställde och dessutom var skorstenen felbyggd. Nu har Allmänna reklamationsnämnden gett henne rätt delvis.

Du kan läsa artikeln här: Ej fackmässigt arbete med bastustuga

 

[AndersS]

Fundering, kostade en skorsten till en bastustuga 50.000:-, för sen står det citat"Däremot anser nämnden att kvinnan har ingått ett avtal med företaget och därför är skyldig att betala för det arbete som de har utfört enligt avtalet."
Något stämmer inte här, vad har kunden avtalat och ska betala för och vad behöver kunden inte betala för?
Behövs nog ett förtydligande.

 

[Beltis]

Känner detsamma. Det rimligaste är väl att fakturan var på 150 000:- och det blev ett avdrag på 50 000:- men som sagt det saknas information.

 

[Marlen Eskilsson]

Ja, det var skorstenen som nämnden uppskattade ha ett värde av 50 000 kr.

 

[hempularen]

Nu är det lite tunnt med detaljer här. Men det är väl inte så osannolikt att det kan kosta 50 000 att riva bort den bef. skorstenen, och sätta dit en ny på korrekt sätt.

 

[AndersS]

Nu är det lite tunnt med detaljer här. Men det är väl inte så osannolikt att det kan kosta 50 000 att riva bort den bef. skorstenen, och sätta dit en ny på korrekt sätt.

Jag tolkar det som firman ville ha 50.000:- för den installerade skorstenen, dvs inte att göra ett byte med nedtagning.
I mina ögon är 50.000 för en skorsten i en bastustuga orimligt mycket pengar men vi vet ju inte vad det är för bastustuga.