Fritt ur minnet:
Fördelar
* Producerar el utan utsläpp under drift
* Producerar (i norra Europa) normalt mer under vinter- än sommarhalvåret
Nackdelar
* Varierar produktionen efter vädret (kan lätt producera väldigt lite vid hög efterfrågan)
* Tar i anspråk enorma mängder landyta som blir otillgänglig för mycket annan verksamhet
* Skapar buller och visuella störningar över ännu mer land- och havsyta
* Kräver ett stort antal anslutningspunkter till elnätet
* Dödar fåglar och andra djur (fladdermöss, insekter etc.)
* Kräver stora mängder material med tveksam återvinningsmöjlighet
* Kort livslängd (20-30 år)
Fördelar
* Producerar el utan utsläpp under drift
* Producerar (i norra Europa) normalt mer under vinter- än sommarhalvåret
Nackdelar
* Varierar produktionen efter vädret (kan lätt producera väldigt lite vid hög efterfrågan)
* Tar i anspråk enorma mängder landyta som blir otillgänglig för mycket annan verksamhet
* Skapar buller och visuella störningar över ännu mer land- och havsyta
* Kräver ett stort antal anslutningspunkter till elnätet
* Dödar fåglar och andra djur (fladdermöss, insekter etc.)
* Kräver stora mängder material med tveksam återvinningsmöjlighet
* Kort livslängd (20-30 år)
Bra där.K krfsm skrev:
Jag lägger märke till att du jämställer stöd till kärnkraft med stöd till vindkraft, det är gott så ...
Jag slutar så, för att inte driva iväg offtopic.
Redigerat:
En rätt bra sammanfattning.Magnus E K skrev:
En till nackdel är att vindkraften inte alls bidrar med t.ex. rotationsenergi i elsystemet inte heller möjligheten till reaktiv effektkompensering. (Och om man skapar detta på syntetisk väg (det kanske redan finns, jag har inte helt koll) så är det kanske svårt att få det lika bra som när fysikens lagar bara arbetar på detta helt av sig självt).
Som nackdel kan man väl även anföra att billig el från vindkraft kannibaliserar på annan kraftproduktion.
Men samtidigt blir det ju också en punkt på fördels-kontot, att vindkraften är ett av kraftslagen som ger billigast el. Så det är väl lite kluvet.
Jag tänkte att det är en fördel att det är snabbt att bygga.
Men när jag tänker efter, det vete tusan, solkraft och gaskraft är nog snabbare att bygga.
Uttrycket Kannibalisering brukar användas för att beskriva att (nybyggd) vindkraft pressar sitt eget pris och befintlig vindkrafts pris och lönsamhet.Mikael_L skrev:
Pressar vindkraften priserna så annan produkt blir olönsam så kallad det konkurrens, något som anses nyttigt och som ska hålla nere kostnaderna och elpriset.
Miljödårarna är helt hjärntvättade.E Eje_19 skrev:
Jag undrar jag, det är inte helt normalt att hänvisa till uppgifter som bara finns tillgängliga i konspirationsforum.P Peter787 skrev:
Jag identifierar mig inte som det men kan säkert uppfattas som tråkig när jag inte orkar hänge mig åt tramsiga lögner eller kliva in i den världen. Saker är sällan så uppseendeväckande som det sägs, extremer händer sällan och man kan förstå det mesta om man vill.Intet skrev:
Och det uttrycket borde i konsekvens också gälla när det etableras en ny ICA-butik. Då pressas närliggande ICA-butikernas lönsamhet. (Det är väl känt att en ICA-handlares svåraste konkurrent är inte en COOP-butik, eller Willys, eller någon annan firma, utan en annan ICA-butik).blackarrow skrev:
Men jag kan inte påminna mig om att jag hört kannibalisering nämnas i sammanhanget. Annars borde COOP-anhängarna göra det precis som kärnkraftsanhängarna gör det. I någon slags bisarr strävan att få ICA-förbjudna.
Ja det råder väl inget tvivel om att såväl vindkraft som ICA presser priserna.
Och det retar en del. Vindkraft tillskrivs en mängd konstiga nackdelar (som däremot tolereras i samhället i övrigt). Och ICA klagar man på över att de har höga priser??? Och går med vinst. Är ju bara att handla på COOP då. Men det vill man inte göra. Och att göra någon bättre själv verkar vare en helt oacceptabel tanke. Det enda möjliga är att klaga på andra.
Nej, det är ju ingen lista som underhålls men idag är det mycket av de varorna, många har, av olika anledningar, radikaliserats och hamnat i såna tassemarker. Som sagt så är saknar sanning och fakta många gånger den lockelsen som dessa historier ger, den är dessutom mer nyanserad och erbjuder ofta ingen att hata, som så många verkat gå igång på.
Du menar Henrik Jönssons film med gröna extremister som har problem med att sälja grön teknik ingen vill ha ?D djac skrev:
Du må tycka att det är ett konspirationsforum, vi mer upplysta inser nog vad som sker.
Haha, men du får inte berätta det?P Peter787 skrev: