Jag ser det inte som någon signifikant skillnad om det är ett eller flera bolag. Men som sagt, monopolen borde inte vara privata.
Frågan är väl om de kommuner som sålt ut sitt elnät dabbat sig. Helst till utländska intressen.D Daniel 109 skrev:
Jag skulle tro ja. Ty bytt är bytt och kommer aldrig tillbaka. Men vi såg i Helsingborg att även förnuftet kan segra.
Nä visst, och det understryker ju att det kan vara rätt stora skillnader på olika former av offentligt ägande.D Daniel 109 skrev:
Å andra sidan kan jag tycka det är lika fel att missgynna de som är bundna till det statligt ägda nätet som man i princip gör idag. Det hade varit klädsammare om inte Vattenfall stuckit ut så mycket i sin prissättning utan legat lite mer i mitten.
Oavsett hade det så klart varit annorlunda i den hypotetiska situationen att det bara skulle finnas kommunala aktörer + en statlig aktör, som det i princip var förr. Vet inte om Vattenfall stack ut med en mer "kommersiell" prissättning även på den tiden?
De utskick jag fått från EON inför höjningar har alla (under 6 års tid) handlat om behovet av ökat underhåll samt säkerställande av elnätskapaciteten. I snitt två höjningar per år med samma motivering varenda gång.
Måste vara ett supersäkert elnät vid det här laget och i absolut nyskick med tanke på alla "kvalitets"-höjningar.
Måste vara ett supersäkert elnät vid det här laget och i absolut nyskick med tanke på alla "kvalitets"-höjningar.
Hej SofrikoS Sofriko skrev:
Det är inte otroligt att det skulle kunna vara kundernas agerande som ställer krav elnätsbolaget.
Om elnätsbolaget får flera (återkommande) förfrågningar om stora solcellsanläggningar på hus som, under sommartid, samtidigt kan mata in (mycket) mer effekt än vad husen maximalt behöver en kall vinterdag för uppvärmning, då kan nätförstärkningar bli återkommande. Med kablar i marken (och med många asfalterade gator) blir kostnaden som då skall fördelas på elabornenterna inte obetydligt. Se inlägg #43 i denna tråd.
Nej, det borde inte vara ett aktiebolag alls.
Ja, men även ett statligt aktiebolag är bättre än privatägda.
Dags för en rejäl skärpning av lagar och regler och spelregler för svensk elmarknad ..
Nej visst, förbjud privatägda solpaneler.
Att privata företag producerar el är hemskt och borde också förbjudas. *IRONI*
Elproduktion är ett område är marknadsekonomi fungerar bra. Så det är nog ingen bra ide att förstatliga. Men elnät är hur man än vänder på det monopol, så de bör inte vara privata.
Att privata företag producerar el är hemskt och borde också förbjudas. *IRONI*
Elproduktion är ett område är marknadsekonomi fungerar bra. Så det är nog ingen bra ide att förstatliga. Men elnät är hur man än vänder på det monopol, så de bör inte vara privata.
Du har delvis rätt.D Daniel 109 skrev:
Men får de vara kommunala då?
Men tanke på intagskraven för att bli kommunpolitiker.
I så fall måste alla större ändringar folkomrösta om - ok?
Dålig idé, vi ser ju vad som hände när inkompetenta politiker lägger sig i. Hade inte politiken straffbeskattat kärnkraften hade marknaden löst ut elfrågan för länge sen.R relier skrev: