Det är nerläggningen av den fungerande kärnkraften som är huvudorsaken till leveransproblemen av ström till förbrukare i södra Sverige.M Myckling skrev:
Vind och sol är ungefär som att kissa på sig om man fryser, det hjälper för stunden (när det blåser eller solen lyser) men det blir fort kallt igen.
Det finns inga leveransproblem, vad bygger du den meningen på?P Peter787 skrev:
Ja, det stämmer och även av det blåbruna regeringsunderlaget. De har stoppat stora vindkraftsanläggningar till sjöss i SE4, t ex vid Kriegers flak i Östersjön, där det vimlar av tyska och danska vindkraftverk, då det är ett grunt och lättbyggt område som inte stör någon på land.M Myckling skrev:
Avsikten med elprisområdena är att strypa "inre export" av el genom förhöjda avgifter stryper elkonsumtionen. Det fungerar väl, i södra Sverige stryps elintensiv närings- och affärsverksamhet. T o m moderata kommunalråd i Skåne protesterar mot prispolitiken som verkar välkomnas över partigränserna, som någon mycket korrekt påpekae. Pizzerior får slå igen. De klarar inte månadsräkningar på 30 000 kr.
Men kärnkraftsvännerna här på forumet kanske kan tipsa pizzeriaägaren om att skaffa en liten SMR att placera under pizzaugnen. Då går han nog en strålande framtid till mötes och ken leverera strålande pizzor till halva Skåne.
Det finns mängder med tillstånd för att bygga vindkraft som inte utnyttjas, även i SE4, men det är dålig lönsamhet på byggen till havs (och även på land). När det blåser så får man inte betalt och detta gör att man lagt planerna på att bygga ut på is (enligt befintliga tillstånd). Det finns en överetablering av vindenergi helt enkelt.J Janssonz skrev:
De "höga" elpriserna kommer sig av förhållandet mellan utbud och efterfrågan och påverkas endast i obetydlig grad av produktionen i SE4, det elområdet är direktkopplat till andra större och mer tongivande områden och det är i första hand detta som sätter priset. Du har gått vilse i pannkakan och skäller vid helt fel träd.P Peter787 skrev:
Nej, nu har du totalt missförstått hur det fungerar. Har man mycket produktion i ett område så kan man importera och sedan sälja vidare utan att det påverkar prissättningen i området, du kan se det som att produktionen ökar på kapaciteten i kablarna. Har man dåligt med produktion i ent elhandelsområde, då har man bara tillgång till den el som importeras minus den el som säljs. Vill man ha mer el än så, då måste man betala för att få behålla el i området. Visserligen stiger priserna på el när man exporterar, men om det finns mer kapacitet att importera el till området än vad man exporterar och använder själv så sjunker priserna snabbt ändå.D djac skrev:
Så, om vi hade haft en stor energiproduktion i SE4 så hade priserna varit mycket lägre. Dessutom hade vi inte behövt dela upp Sverige i olika elområden heller...
Tills anslutningarna ökade, lex Sisyfospacman42 skrev:
Jag skulle säga att det är de som tror att vi i SE4 kan sänka hela norra Europas elpriser som missförstår.
Noll koll...D djac skrev:
Har du hört talas om flaskhalsinkomster (flaskhalsavgifter) som bl.a. diskuteras i denna tråden?
Du kan lära dig lite på Svenska kraftnäts web:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/om-elmarknaden/elomraden/om-flaskhalsinkomster/
Leveransproblem?P Peter787 skrev:
Du klarade inte av att öppna länken ?D djac skrev:
Första meningen i stycket länken visar, lyder:
Flaskhalsinkomster uppstår när det inte finns tillräckligt mycket överföringskapacitet för el mellan olika elområden.
Jag är rätt säker på att de andra debattörerna förstår innebörden...
Ja, alltså, jag är också positiv till mer produktion i SE4, jag har ju mina bopålar där, men har inga illusioner om att det kommer påverka elpriserna märkbart, kanske temporärt, men det kommer snabbt normaliseras igen.
Det som återstår för din del då är att koppla detta till faktiska leveransproblem, ordet du använde, du får kika på betydelsen och sen hitta såna situationer. Jag bor själv i SE4 och vi som bor här har inte drabbats av dessa.P Peter787 skrev:
Så du litar inte på Svenska kraftnäts uppgifter ?D djac skrev:
Jag tror jag slutar diskussionen med dig då du är arketypen för en "Faktaresistent individ", och jag vill inte spilla min tid på dig.