Missnöjd med Älggården Tak AB
Lät i juni lägga om taket och anlitade då Älggården Tak AB. Redan under arbetets gång var det en hel del att invända mot och en del av de värsta bristerna åtgärdades efter att jag tagit dit en byggnadsingenjör som konstaterade uppenbara felaktigheter. En del åtgärdades emellertid inte, dåliga skarvar i takduken som gör att vatten tränger in på ett par ställen vid kraftig vind i förening med ihållande regn. Träbitar som saknas vid vindskivan samt någon spräckt panna. Bortbrutna bitar av råspont som skulle åtgärdas. Vidare riktades inte taket men det faller väl delvis på mitt ansvar då det inte skrevs in i offerten. Det var bråttom med betalningen men efter det upphörde allt intresse från firman. Har mailat regelbundet sedan början av juli och får alltid svaret vi kommer inom några dagar. Roade mig nu med att ta en kreditupplysning på Kraftman och det var ingen rolig läsning, betalningsförelägganden 18 st samt allmänna mål 9 st de senaste åren. Får väl skylla mig själv till viss del men detta året började tufft med flera händelser slag i slag, taket började läcka min mor gick bort och negativa hälsobesked för egen del gjorde väl att jag inte var så skärpt som varit önskvärt.😟.
Förmodligen på tok för mycket, talande med en granne i byggbranschen som gav ett bud på 436000 om jag skrev på direkt annars skulle det bli mycket dyrare, han viftade med en fingerad offert som var på långt över 500000 för att få det att framstå som billigt. Valde då denna firma för 300000 exkl rot vilket var med en hel del plåtarbeten samt stuprör men ändå i överkant. Dessutom huv till skorstenen som inte är standarddimension Taket är 160 kvadratmeter på ett tvåvåningshus och inga större konstigheter. Hade inte haft något emot priset trots att det var i överkant om arbetet skötts fackmannamässigt, ett tak ska hålla i trettio till fyrtio år.B Boende45 skrev:
Billigare men nittio tusen över det billigaste alternativet som innebar återanvändning av en del plåtdetaljer. Det bör ändå vara utfört i enlighet med byggnormer och allmän branschstandard.Appendix skrev:
Utan att döma.B Bitterhetsakademin skrev:
Men det var dumt att skriva på ett avtal under stress (direkt) för att få ett visst pris.
Alla varningsklockor ringer för mig.
Om firman inte gått i konkurs skulle jag ta dit en besiktningsman eller annan sakkunnig för att dels få felen/bristerna specificerade och kostnadssatta (ungefärligt).
Sedan skulle jag stämma företaget på beloppet, utan att dra in någon dyr advokat om du inte har försäkring som täcker det. Möjligen begränsa stämningsansökan till beloppet för ett s k ”Småmål” om du du tror att du riskerar att förlora i rätten.
Vinner du målet är du fordringsägare om företaget går i konkurs.
Skulle allt ”skita sig” kan du ändå använda besiktningen som underlag för att leja en annan firma som åtgärdar taket
Jag hade tagit in flera offerter och den här låg mitt emellan i pris, det lutade först åt en lokal firma men när jag ringde och frågade honom om garantier fick jag till svar " mycket att göra nu, bråttom bråttom hör av mig senare utbildningsdagar etc och han hörde aldrig av sig igen så då blev det denna firma i stället. Jag hade en besiktningsman som tog upp de mest flagranta misstagen och dessa rättades. Bland annat slarv med takluckan där solljuset lyste in i skarven och felaktiga överbeslag på skorstenen. Problemet med takluckan berodde på att taket ursprungligen hade tunn ströläkt och den nya var mer än dubbelt så tjock varvid luckan måste höjas.B Boende45 skrev:
Största felet var nog sannolikt att du betalade allt efter påtryckning, inte så mycket att sätta emot med nu. Är väll egentligen det enda vettiga sättet att få en "oseriös" firma/hantverkare att göra några åtgärder, vifta med pengar dvs.