24 361 läst ·
94 svar
24k läst
94 svar
Men när jag har lämnat eterniten.
"Många säger" och Biden/Clinton hoax är ju ett intressant argument så då verkar du veta mer. Delge gärna tack.BigR skrev:
Ja men vad gör dom på riktigt med all asbest? Det är en Biden/Clinton hoax att all asbest deponeras.
Många säger att den mesta asbesten inte alls deponeras utan återförs som fyllnadsmassa i olika offentliga konstruktioner eller som bulk i abortpiller. Jag vet inte säkert men tycker att någon borde titta närmare på problemet!
Spännande att Biden och Clinton hanterar asbest i sverige sedan länge. Vad bygger du denna spännande teori på? Vilka är "många" som pratar med dig om detta?BigR skrev:
Ja men vad gör dom på riktigt med all asbest? Det är en Biden/Clinton hoax att all asbest deponeras.
Många säger att den mesta asbesten inte alls deponeras utan återförs som fyllnadsmassa i olika offentliga konstruktioner eller som bulk i abortpiller. Jag vet inte säkert men tycker att någon borde titta närmare på problemet!
Abortpiller?
Å andra sidan var det en hel del som verkade väldigt ivriga att tala om för TS att han inte har med det att göra, konton med få inlägg, samma retorik som rysstroll.
Det kanske ligger något bakom din teori, men det är nog inte Biden, snarare Putin.
G gaidin skrev:
Det är väl ganska uppenbart att denne ryska agent som agerar under pseudonymen "Magnus" bara är ute efter att hitta den där nedgrävda asbesten så den kan användas vid en eventuell invasion?
Asbesten hamnar på deponi. Det innebär i praktiken ett ganska slutet system. Deponierna har miljötillstånd och en tillsynsmyndighet kontrollerar att avfallsbolaget följer villkoren. Deponin har rening på lakvatten och tar regelbundna prover på lakvattnet. När deponin är fylld täcks den av särskilda typer av täta lager i olika tjocklek. Kontrollerna av lakvatten fortsätter även om deponeringen sedan är avslutad.
Det är alltså stor skillnad mot att själv gräva ner avfall någonstans. Det sista är ett miljöbrott med böter och fängelse i straffskalan.
Det är alltså stor skillnad mot att själv gräva ner avfall någonstans. Det sista är ett miljöbrott med böter och fängelse i straffskalan.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Frågan är ju ganska intressant ändå dock för jag tror faktiskt att många föreställer sig att det deponeras på månen eller nåt med tanke på hur "farligt" det är........
Även om man fått kommunens tillstånd att gräva ner eternit på egna fastigheten kan man bli tvingad att gräva upp den och deponera den.
https://www.ebhportalen.se/wp-content/uploads/Nedgravda-eternitplattor-M-3501-11.pdf
https://www.ebhportalen.se/wp-content/uploads/Nedgravda-eternitplattor-M-3501-11.pdf
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Sannolikheten är nog större att man vill öppna gruvan igen än att det ska ske nåt med godkända deponier. Isåfall flyttar man väl bara deponin till annan plats.
När vi bytte ut ett eternittak på fastigheten och fick skicka cirka 3 ton eternittak så skulle det på deponi hos en återvinningscentral i regionen. Närmaste bestämt Vankiva återvinningscentral. Jag tror att man ser eternitdeponin på denna kartlänk men det är möjligt att det är någon annan av högarna på området.
https://maps.app.goo.gl/AdG7ZXZRmvi13ET49
https://maps.app.goo.gl/AdG7ZXZRmvi13ET49