Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Det där är ju en bekväm tanke opm man tycker det är obehagligt med miljöförstöring och klimathotet.Suvi5700 skrev:
Inte för att det finns några som helst bevis för att Greta skulle vara en produkt, hennes föräldrar var inte mer klimat- och miljöintresserade än gemene man när hon började, även om dom var stöttande.
Såklart när hon blev känd att intresse uppstod från olika håll, men det är ju inte det ni menar eller hur. Ni menar att någon global konspiratorisk miljösekt sög upp henne från högstadiet och formade henne till en perfekt megafon för miljörörelsen, utan att någon fick veta det...
Den riktiga historien, att hon är ett barn uppvuxet i Sverige (ett miljömedvetet land med sådana ämnen i skolan) som sen nördade ner sig extremt, antagligen pga sina diagnoser, i klimatet och startade fridays for future och sen därifrån fått kändisskapet osv - det flyger inte ? Trots att sådant sker hela tiden med människor som blir alltifrån entrepenörer till youtubers mm och brinner för olika ämnen, blir kända och gör karriär på det ? Eller alla dom styrs kanske också av globala organisationer ?
Intet skrev:
Jag vägrar att tro på en teori om en konspiration som inte en endaste involverad människa har uttalat sig om. En sån konspirationsteori är så otroligt mycket mer osannolik än att Greta, hennes familj, vänner och lärare ljuger på samma sätt allihop om något helt betydelselöst.
Det är alternativet. Men om ni föredrar att tro på konspirationsteorier så står det er förstås fritt. Vi lever i ett fritt land, även om ni många gånger verkar vilja att det vore annorlunda.
Skriv då för någon annan i tråden, som fortfarande kan ta det till sig. Inläggen här läses av många och inte bara av den som du citerar.
Eller så kan du som vanligt inte förklara utan bara upprepa mantran som du har lärt dig utantill.
Alla ljuger inte. Dom är så inne i att det dom gör är det rätta och sanningen. Det funkar på samma sätt i religösa sekter. Likaså är du med fast i narrativet och kommer nog aldrig förstå att det du tror är det rätta är helt fel.BirgitS skrev:
Det är ganska intressant, men ändå sorgligt, att så fort man inte vet, eller man saknar förståelse, att man i stället hittar på några egna idéer om konspirationer i stället för att kolla med de som vet, t ex Greta själv och hennes familj.
I stället för att försöka förstå något, som t ex klimatet, så väljer man att tro på de mest galna konspirationsteorierna.
Dessutom kallar de detta att "tänka själv" och inte vara ett får, i princip raka motsatsen.
De säger att folk är rädda och har ångest, medan som i starten på denna tråd blir livrädd när media rapporterar om ett väderomslag.
De som tror jorden är platt tror ju inte på gravitation.
De som vägrar tro på mänsklig klimatpåverkan tror inte på termodynamik.
Men för guds skull! Läs inte på om naturlagar! Lyssna på klickbaits på youtube i stället, det är verkligen att tänka själv.
I stället för att försöka förstå något, som t ex klimatet, så väljer man att tro på de mest galna konspirationsteorierna.
Dessutom kallar de detta att "tänka själv" och inte vara ett får, i princip raka motsatsen.
De säger att folk är rädda och har ångest, medan som i starten på denna tråd blir livrädd när media rapporterar om ett väderomslag.
De som tror jorden är platt tror ju inte på gravitation.
De som vägrar tro på mänsklig klimatpåverkan tror inte på termodynamik.
Men för guds skull! Läs inte på om naturlagar! Lyssna på klickbaits på youtube i stället, det är verkligen att tänka själv.
Där kom plattjordaren igen🤣🤣🤣G gaidin skrev:
Nu var det inte fråga om att "göra det rätta" utan om beskriva hur Greta kom in i klimatpolitiken.
Du är så inne på att det du gör är det rätta och att du företräder sanningen.
Det funkar på samma sätt i religiösa sekter. Likaså är du fast i narrativet och kommer nog aldrig förstå att det du tror är det rätta är helt fel.
Om jag företräder sanningen? Kanske, kanske inte. Men jag företräder iallafall inte lögnen.
Är du säker på att du inte företräder lögnen?
Om sanningen är att människan påverkar klimatet i negativ riktning och du hävdar motsatsen så företräder du väl en lögn?
Sen tror du såklart att du har rätt, för du baserar det på eget tänkande (=någon sa så på Riks?), men jag gissar att du inte faktiskt forskat något om det hela eller ens läst några forskningsrapporter, korrekt?
"Men du kan ju ingenting höhö"
"Amen duuurå!!!""
Så jäkla tröttsam tråd, alla är salig sin tro, det spelar ingen roll om det är klimatet eller en religion, alla vet vad som är rätt och att den andre har fel. Ändå har båda förutspått massa saker som inte slagit in. Jag personligen tycker Miljö är viktigt men att klimatet är betydligt svårare att sia om. Det vi historiskt har sett är dock återkommande värme växlande med istider och att vi kommer råka ut för båda delar oavsett t.ex. koldioxidnivå. Vi som människor kommer att massutrotas av vår planets klimat oavsett vad, om vi inte råkar på någon otrolig energikälla t.ex. i framtiden, vi har ju några årtusenden på oss ändå, men vi har väl då redan utplånat oss själva medelst kärnvapen... Människan som ras är inte värdig denna planet med tanke på hur vi beter oss mot varandra i krig.
"Amen duuurå!!!""
Så jäkla tröttsam tråd, alla är salig sin tro, det spelar ingen roll om det är klimatet eller en religion, alla vet vad som är rätt och att den andre har fel. Ändå har båda förutspått massa saker som inte slagit in. Jag personligen tycker Miljö är viktigt men att klimatet är betydligt svårare att sia om. Det vi historiskt har sett är dock återkommande värme växlande med istider och att vi kommer råka ut för båda delar oavsett t.ex. koldioxidnivå. Vi som människor kommer att massutrotas av vår planets klimat oavsett vad, om vi inte råkar på någon otrolig energikälla t.ex. i framtiden, vi har ju några årtusenden på oss ändå, men vi har väl då redan utplånat oss själva medelst kärnvapen... Människan som ras är inte värdig denna planet med tanke på hur vi beter oss mot varandra i krig.
Dags för dig att sluta bevaka och läsa den helt enkelt!RoTe skrev: