Måste man ha elavtal och sophämtning?

[kaffetorsk]

Bara komposten.

Inte aktuellt i mitt fall således.

Vi är noga med både kompostering och sopsortering och det har fungerar utmärkt att lösa på ÅVC när vi åkt för att handla eller liknande.

 

[SågspånPappspikEternit]

Jag uttrycker en ÅSIKT om att det kan vara bra om kommuner underlättar lite eller visar förståelse för de med en mer komplicerad situation. Exempelvis att mot avgift även erbjuda plogning på den väg som plogbilen ändå kör förbi. Jag är alltså villig att betala både för plogning och sophämtning samt sköta plogning på min egen väg.

Det finns i Sverige statliga vägar, de känns igen på att de skyltas med blå bakgrund och vit text, dessa vägar sköts av Trafikverkets entreprenörer. Det finns kommunala vägar, som i princip alltid finns i städer och tätorter, dessa vägar sköts av respektive kommun. Det finns enskilda vägar, de känns igen på att de skyltas med gul bakgrund, röd ram och svart text, dessa vägar sköts av en vägsamfällighet alternativt en eller flera enskilda fastighetsägare.
Kommunen plogar inte enskilda vägar på landet, ens mot en avgift. Plogbilen som "ändå åker förbi" jobbar på uppdrag av Trafikverket om det är en större väg, eller en vägsamfällighet om det är en mindre grusväg.

Och som nämnts tidigare i tråden så är detta också en ekonomiskt fråga för kommunen då de väljer att inte utföra sophämtning i fall det ej är ekonomiskt lönsamt. Skall jag betala för den "hämtningen" också tycker du?

Nej, kommunerna får inte neka att hämta sopor hos någon av lönsamhetsskäl. Kommunerna (eller de kommunala bolagen eller kommunalförbunden för hushållsavfall) är skyldiga att hämta hushållsavfall i sina verksamhetsområden (=en eller flera kommuner).
Har du något exempel på en kommun som nekat en fastighetsägare sophämtning för att det inte är "ekonomiskt lönsamt"? I så fall är det ytterst anmärkningsvärt. Och olagligt.

Vidare får jag nog be dig besvara det jag faktiskt skriver istället för att inbilla dig saker om mina motiv med fördomsfulla ideer om "stadsbor" och hur dålig livskompetens jag enligt dig skulle besitta.

Det här synsättet att kommunen ska vara någon sorts god fé som fixar allt åt alla förekommer i princip bara hos stadsbor. På landet vet vi att vi får fixa det mesta själva. Tyvärr får vi ingen skatterabatt.
Din livskompetens vet jag inget om. Däremot verkar det som om du har ganska betydande kunskapsluckor i hur man lever på landsbygderna och löser de praktiska problem som dyker upp då och då.

 

[pacman42]

Där jag bor byggdes elnätet av de boende. Samma med telenätet. Likaså vägarna. Även VA. Senast byggde vi själva fiber.

Telefon tog staten över. El tog kommunen över. Nu senast tog kommunen över vårt bredband också (folk ville inte göra jobbet själva). Men VA och vägar sköter vi fortfarande själva.

Soporna hämtas där vägen är tillräckligt bra (bred) och tillräckligt underhållen (skottad, röjd till sopbilens höjd och bredd).

 

[Maledictus]

Kanske kan vara en kompromiss.

Poängen är att det inte är min väg som jag isf måste underhålla då kommunen säger att de inte plogar där ens mot avgift och påtvingad sophämtning. Vill kommuner göra det svårt eller lätt för folk att flytta till landsbygden är väl den större frågan. Sopavgiften verkar ju prioriterad iaf.

Vad menar du? Varför skulle kommunen helt plötsligt börja snöröja privata vägar?

 

[Risarvaren]

Vad händer om man flyttar till en fastighet där vägen (som inte tillhör marken) inte plogas av kommunen vintertid. Blir kommunen skyldig att ta hand om plogningen om det är krav på sophämtning?

Då är det ju mwd stor sannolikhet ett fritidshus och många kommuner erbjuder då sommartömning. Vi har tre ggr på sommaren i Ljusdal (maj-sep) och var åttonde hade jag o Södertälje

 

[kaffetorsk]

Vad menar du? Varför skulle kommunen helt plötsligt börja snöröja privata vägar?

Var har jag sagt att vägen är privatägd?

 

[Maledictus]

Var har jag sagt att vägen är privatägd?

Är det en kommunal väg?

 

[kaffetorsk]

Är det en kommunal väg?

Statligt i form av ett skogsbolag.

 

[SågspånPappspikEternit]

Statligt i form av ett skogsbolag.

1: varför skulle kommunen snöröja vägen då?
2: nej, en väg som ägs av statliga Sveaskog är inte statlig bara för att skogen är det. Hänger du med?

 

[Maledictus]

Statligt i form av ett skogsbolag.

Varför skulle kommunen röja en väg som ägs av ett skogsbolag?

 

[kaffetorsk]

1: varför skulle kommunen snöröja vägen då?
2: nej, en väg som ägs av statliga Sveaskog är inte statlig bara för att skogen är det. Hänger du med?

1. Det har jag redan förklarat. Om din kommun plogar enskilda vägar så varför skulle det vara så enormt otänkbart i andra fall. Är det bara där du bor som ni saknar rätt "landsbygdslivs-kompetens" och måste snylta på kommunen?

2. Menar du att markägaren saknar allt ansvar för vägunderhåll och ansvaret istället helt och hållet hamnar på mig som stugägare att ploga flera kilometer enskild väg. Typiskt stadsbor att uttrycka åsikter och ställa frågor om självklarheter som att ställa en traktor på fritidshusets gräsmatta.

 

[fribygg]

Dessutom kommunal fastighetsskatt på sommarstuga. Vad fan får jag för pengarna?

Nån kommunal fastighetsskatt tror jag inte du @FGLIN betalar, kanske statlig även om det är rätt ovanligt numera.
Den kommunala fastighetsavgiften som du sannolikt pröjsar ger kommunen du har stugan i möjlighet att bedriva sin verksamhet. Som fastighetsägare kanske du åker på nån kommunal gata eller väg då du far till stugan eller åker och köper en glass? Kanske behöver denna gata snöröjas, belysas eller allmänt underhåll?

 

[pacman42]

1. Det har jag redan förklarat. Om din kommun plogar enskilda vägar så varför skulle det vara så enormt otänkbart i andra fall. Är det bara där du bor som ni saknar rätt "landsbygdslivs-kompetens" och måste snylta på kommunen?

2. Menar du att markägaren saknar allt ansvar för vägunderhåll och ansvaret istället helt och hållet hamnar på mig som stugägare att ploga flera kilometer enskild väg. Typiskt stadsbor att uttrycka åsikter och ställa frågor om självklarheter som att ställa en traktor på fritidshusets gräsmatta.

1. Min kommun plogar inga enskilda vägar. Vi som har enskilda vägar får allt betala för snöröjningen själva. I den ena av vägarna (vägföreningen) som finns hos mig är dock kommunen medlemmar då de äger en fastighet och underhåller en badplats. De betalar därför för sina andelar i vägens underhåll.
2. Markägaren har inget ansvar för snöröjning av en enskild väg. Däremot så kan det finnas servitut, förrättningar mm som gör att en vägförening bör inrättas och då har denna vägförening sådant ansvar i enlighet med de beslut som finns. Markägaren blir då en medlem i denna förening med ett antal andelar som motsvarar deras slitage/användning av vägen. Men man får då som medlem också betala för snöröjningen. Jag misstänker att det är rätt få som har intresse av att snöröja din väg och därmed så är det stor risk att det enbart kommer att drabba de åretruntboende. Det brukar göras den skillnaden i föreningar nämligen.

Jag skulle tro att du skall vara tacksam för att du idag inte betalar för användningen av vägen, det verkar som att det skulle kunna bli rätt dyrt för dig om du skall göra det.

 

[Risarvaren]

1. Det har jag redan förklarat. Om din kommun plogar enskilda vägar så varför skulle det vara så enormt otänkbart i andra fall. Är det bara där du bor som ni saknar rätt "landsbygdslivs-kompetens" och måste snylta på kommunen?

Har aldrig hört talas om kommunal röjning av enskilda vägar.

2. Menar du att markägaren saknar allt ansvar för vägunderhåll och ansvaret istället helt och hållet hamnar på mig som stugägare att ploga flera kilometer enskild väg. Typiskt stadsbor att uttrycka åsikter och ställa frågor om självklarheter som att ställa en traktor på fritidshusets gräsmatta.

Absolut så är det med största sannolikhet så är det helt stugäharens ansvar att ombesörja plogning och underhåll för att komma fram till sin stuga.

Markägarens ansvar för vägunderhåll styrs av situationen för varje specifik väg. Om vägen ingår i en samfällighet så betalar varje medlem avgift enligt andelstalen. Sommarstugeägare betalar ju för sin nyttjanderätt liksom den stora markägaren. LMV har då satt andelstalen

Om Nyttjanderätten styrs av servitut så blir det en helt annan sak och sommarstugeägarens ansvar att snöröja och vägunderhålla för sin egen glädje (såvida inget annat står nedskrivet).

Att bilda en samfällighet är en god ide men där uppstår en rejäl kostnad då det är LMV som utför förrättnigen, kostnaden delas då upp enligt beslutade andelstal.
Fortsatt vägunderhåll och snöröjning ombesörjs genom VSF som debiterar andelsägarna enligt det beslutade andels- eller vägtal.

 

[Risarvaren]

1: varför skulle kommunen snöröja vägen då?
2: nej, en väg som ägs av statliga Sveaskog är inte statlig bara för att skogen är det. Hänger du med?

Exakt, Sveaskog är ett företag med ett organisationsnummer precis som alla andra juridiska personer. Holmen är en annan som förövrigt är största delägare i vår VSF.
Att sedan Sveaskog är statligt ägt spelar principiellt ingen roll då de har samma ansvar som alla andra markägande juridiska personer.
Vägen är ju oavsett enskild.