Ingen aning. Om du läser vad jag skrev kan du ana att jag inser att det kan vara jag som är onormal. Jag har alltså ingen prestige i frågan runt normalitet.K kortis skrev:
Däremot anser jag att om grannen tidigare gått med på upplägget att se över anlänningen enligt schema, så ska man fullfölja sitt åtagande eller (som jag skrev) försöka lösa det på annat sätt.
Men det är jag det - normalt eller onormal.
Ja, det vore önskvärt om TS svarade på bakgrunden till styrdokumentet och vilka skäl som anges att inte vilja hjälpa till.K kortis skrev:
En kombination av inlägg #1 där ordet "vi" och 4 hushålls finns.Alfredo skrev:
Och i inlägg #3 där det står "detta dokument är underskrivet att alla som vid tillfället då dokumentet upprättades ägde fastigheterna."
Vad är din vinkel?
Dokumentet med underskrifter som det talas om är en ansökan eller överenskommelse vid en anläggningsförrättning. En sådan överenskommelse är inte bindande för fastighetsägarna men kan fungera som ett underlag för att Lantmäteriet ska kunna frångå dispositiva krav i anläggningslagen när myndigheten fattar ett anläggningsbeslut.
Det finns inget krav för ägaren av en delägarfastighet att faktiskt använda en gemensamhetsanläggning. Det är en möjlighet som ställs upp. Om man har en samfällighetsförening finns dock ett krav att betala uttaxering för den.
Det finns inget krav för ägaren av en delägarfastighet att faktiskt använda en gemensamhetsanläggning. Det är en möjlighet som ställs upp. Om man har en samfällighetsförening finns dock ett krav att betala uttaxering för den.
Vad otroligt nöjd jag blir över kommunalt avlopp när jag läser sånnahär mardrömshistorier.
2-4timmars rondering av alla grannars bajspumpar, varje månad?!
Man ramlar av stolen.
Håller anläggningen på att gå sönder?
2-4timmars rondering av alla grannars bajspumpar, varje månad?!
Man ramlar av stolen.
Håller anläggningen på att gå sönder?
ja vem har kommit på att det behövs så många kontroller per år..?
Det lagstadgade från kommunen brukar ju vara årlig slamtömning och kanske beroende på tidigare verkliga problem nån snabb koll att allt verkar fungera som det ska...
Måste väl vara bättre med ett enkelt nivå larm som indikerar att pumpen felar och behöver service / rengöring
Ja menar även med så här överdrivet täta kontroller , inte ens kommunala pumpar har så täta besök och pumpar ofta från betydligt större antal hus.. hur jag vet det.. ja vi har en pumpstation 3 hus bort som pumpar avlopp som är igensnöad stora delar av året så det syns att ingen besökt det på iaf dom månaderna vi haft snö...
Jag tror man övergjort kontrollerna och ett av hushållen har känt att nej mig kör du inte med och sagt "det kan du glömma eller göra själva om ni ska kolla så ofta"
Att man ska ha koll på sin anläggning enligt lagkrav och tillstånd betyder inte att den ska kollas sådär ofta det är en övertolkning av situationen.. och knappt ens så kommunala reningsverkets grejer kollas så ofta..
Finns många som sätter ett enklare nivålarm ibland med nån simpel länspump som man installerar ovanför nivån den vanliga startar och plötsligt är risken för översvämmning betydligt lägre om det är såna risker man tagit med i dom ovanligt täta kontrollerna.. gärna med en lampa på nån vägg att nu har extra pumpen gått så nu är det dags att kolla till den ordinarie pumpen..
Minska kontrollerna till verkliga tvingande behov och kombinera med nåt enklare nivålarm som visar när det felar istället för att folk ska kolla i skitbrunnen på nåt som funkar och fylla i nåt papper som mest är nåt överförmynderi. som saknar verkligt lagstöd och behov.. om inget är väldigt felbyggt..
att overdo saker får många att se rött och har folk fullt upp med allt annat som krävs i livet så tänker man inte spendera mer tid än nödvändigt i skitbrunnen. särskillt inte om det mest är av skäl som inte är verkliga och vettiga..
Det lagstadgade från kommunen brukar ju vara årlig slamtömning och kanske beroende på tidigare verkliga problem nån snabb koll att allt verkar fungera som det ska...
Måste väl vara bättre med ett enkelt nivå larm som indikerar att pumpen felar och behöver service / rengöring
Ja menar även med så här överdrivet täta kontroller , inte ens kommunala pumpar har så täta besök och pumpar ofta från betydligt större antal hus.. hur jag vet det.. ja vi har en pumpstation 3 hus bort som pumpar avlopp som är igensnöad stora delar av året så det syns att ingen besökt det på iaf dom månaderna vi haft snö...
Jag tror man övergjort kontrollerna och ett av hushållen har känt att nej mig kör du inte med och sagt "det kan du glömma eller göra själva om ni ska kolla så ofta"
Att man ska ha koll på sin anläggning enligt lagkrav och tillstånd betyder inte att den ska kollas sådär ofta det är en övertolkning av situationen.. och knappt ens så kommunala reningsverkets grejer kollas så ofta..
Finns många som sätter ett enklare nivålarm ibland med nån simpel länspump som man installerar ovanför nivån den vanliga startar och plötsligt är risken för översvämmning betydligt lägre om det är såna risker man tagit med i dom ovanligt täta kontrollerna.. gärna med en lampa på nån vägg att nu har extra pumpen gått så nu är det dags att kolla till den ordinarie pumpen..
Minska kontrollerna till verkliga tvingande behov och kombinera med nåt enklare nivålarm som visar när det felar istället för att folk ska kolla i skitbrunnen på nåt som funkar och fylla i nåt papper som mest är nåt överförmynderi. som saknar verkligt lagstöd och behov.. om inget är väldigt felbyggt..
att overdo saker får många att se rött och har folk fullt upp med allt annat som krävs i livet så tänker man inte spendera mer tid än nödvändigt i skitbrunnen. särskillt inte om det mest är av skäl som inte är verkliga och vettiga..
Hade det varit någon form av minireningsverk så kan jag förstå att man behöver göra tillsynen mer regelbundet, fylla på kemikalier och övrig kolla att allt fungerar som det skall med givare, att det flödar som det skall, lukta efter att det inte blivit haveri i biologin, kanske ta tester (som att kolla pH, fosfornivån och nitratnivåer) etc. - eller att man lejer ut det till en företag för detta.
Men här handlar det om en 'enkel' infiltrering och en eller flera pumpar (vet inte hur det ser ut) - och behöver man rensa pumpar mer än var 5 år så får man fundera på om det är rätt sorts pump för uppgiften eller om den tvingas pumpar saker som inte ha något i avloppet att göra eller borde vara utseparerat i tidigare steg.
precis som föregående inlägg - fundera på någon form av övervakning som är tydlig för alla som är anslutna när nivån stiger för högt och en backup-pump som startar när nivån går över en bestämd nivå.
Men här handlar det om en 'enkel' infiltrering och en eller flera pumpar (vet inte hur det ser ut) - och behöver man rensa pumpar mer än var 5 år så får man fundera på om det är rätt sorts pump för uppgiften eller om den tvingas pumpar saker som inte ha något i avloppet att göra eller borde vara utseparerat i tidigare steg.
precis som föregående inlägg - fundera på någon form av övervakning som är tydlig för alla som är anslutna när nivån stiger för högt och en backup-pump som startar när nivån går över en bestämd nivå.
Redigerat: