Män äger mer mark än kvinnor

[AndersMalmgren]

Utdelning på en investering. Liksom arbete. Tid är pengar och pengar är tid och de båda sorternas investeringar ger båda samma slags utdelning och borde enligt mig beskattas enligt samma skattesats.

Ja det skulle jag hålla med om, om skatten på arbete var humant satt. Nu är inte så fallet

Edit: fast en vanlig löntagare tar inga risker så vette fan rent ut sagt

 

[pmd]

Det S-förslag som ligger är inriktat mot 3:12-bolagen som tar ut de allra högsta utdelningarna, inte till exempel hantverkare.

Kan nån förklara varför hantverkarbolag inte kan drabbas av 3:12-regeln?

 

[pmd]

Utdelning på en investering. Liksom arbete. Tid är pengar och pengar är tid och de båda sorternas investeringar ger båda samma slags utdelning och borde enligt mig beskattas enligt samma skattesats.

Ja, sänk skatten på arbete.

 

[AndersMalmgren]

Kan nån förklara varför hantverkarbolag inte kan drabbas av 3:12-regeln?

Kan nån förklara varför hantverkarbolag inte kan drabbas av 3:12-regeln?

Jag har inte undersökt förslaget noggrant antar reglerna kommer vara oförändrade för mindre uttag? Dock tror jag inte hantverkare tar ut mindre utdelning än andra de tjänar pengar som gräs

 

[AndersMalmgren]

Ja, sänk skatten på arbete.

Det håller jag med om, men företagare tar generellt sätt högre risker och borde också belönas när riskerna medför vinst

 

[heimlaga]

Ja det skulle jag hålla med om, om skatten på arbete var humant satt. Nu är inte så fallet

Edit: fast en vanlig löntagare tar inga risker så vette fan rent ut sagt

Skulle kapitalinkomsterna och alla andra inkomster beskattas som arbetsinkomst och alla kryphål och möjligheter till aggressiv skatteplanering täppas till skulle pengarna räcka till både sjukvård och skolor och polisväsen och försvar och infrastruktur och det skulle ändå gå att sänka den skattesatsen räknat från nuvarande nivå på arbetsbeskattning.
Jag har vid några tillfällen (i Finland) betalat väldigt höga skattesatser och inte blev det några skatteinkomster i statskassan av det när årsinkomsten före skatt låg under 10000 euro. Om man hade tagit ens halva den skattesatsen av något stort börsbolag hade det blivit stora pengar.

Om man ser vilka som tar störst ekonomiska risker i dagens samhälle så är det helt klart småföretagen och familjejordbruken. Där nettot efter alla omkostnader sällan räcker till mer än lön åt ägaren. Skall skattenivån sättas enligt risknivå borde de få en jäkla skatterabatt.
Alternativt förbättrat socialskydd för småföretagare så att riskerna minskar. Jag tror att det är en bättre lösning.

Jag har aldrig träffat på någon före detta finansman eller storbolagschef när jag har stått i någon frivilligorganisations matkö för fattiga. De tar tydligen inga större risker eftersom de aldrig drabbas av följderna av felslagen risktagning.

 

[AndersMalmgren]

Skulle kapitalinkomsterna och alla andra inkomster beskattas som arbetsinkomst och alla kryphål och möjligheter till aggressiv skatteplanering täppas till skulle pengarna räcka till både sjukvård och skolor och polisväsen och försvar och infrastruktur och det skulle ändå gå att sänka den skattesatsen räknat från nuvarande nivå på arbetsbeskattning.
Jag har vid några tillfällen (i Finland) betalat väldigt höga skattesatser och inte blev det några skatteinkomster i statskassan av det när årsinkomsten före skatt låg under 10000 euro. Om man hade tagit ens halva den skattesatsen av något stort börsbolag hade det blivit stora pengar.

Om man ser vilka som tar störst ekonomiska risker i dagens samhälle så är det helt klart småföretagen och familjejordbruken. Där nettot efter alla omkostnader sällan räcker till mer än lön åt ägaren. Skall skattenivån sättas enligt risknivå borde de få en jäkla skatterabatt.
Alternativt förbättrat socialskydd för småföretagare så att riskerna minskar. Jag tror att det är en bättre lösning.

Jag har aldrig träffat på någon före detta finansman eller storbolagschef när jag har stått i någon frivilligorganisations matkö för fattiga. De tar tydligen inga större risker eftersom de aldrig drabbas av följderna av felslagen risktagning.

Problemet är inte intäkterna utan utgifterna. Offentlig sektor behöver inte mer pengar det behöver bantas och omstruktureras.

Samtidigt tycker jag det är lite vulgärt att tycka att staten ska ha alla pengar och sedan fördela det tillbaka till den dumma lilla medborgaren.

 

[pmd]

Det håller jag med om, men företagare tar generellt sätt högre risker och borde också belönas när riskerna medför vinst

Att sänka skatten på arbete försämrar ingenting för företagare.

 

[AndersMalmgren]

Att sänka skatten på arbete försämrar ingenting för företagare.

Nej det är sant. Men ner till totalt 30% skatt som utdelning blir nog svårt i detta landet

 

[Nötegårdsgubben]

Kan nån förklara varför hantverkarbolag inte kan drabbas av 3:12-regeln?

Jag har inte läst förslaget, men jag gissar att det är löneunderlagsdelen de ger sig på. Den innebär att delägarna i exempelvis konsultbolag med många anställda kan ta ut hög ersättning till låg skatt baserat på hur mycket de betalar ut i lön till sina anställda.

En egenanställd hantverkare med en eller ett par anställda kommer inte upp i samma storlek på löneunderlag för att kunna ta ut mycket ersättning som kapitalinkomst.

Typexempel på sådana som kan dra nytta av den delen 3:12-reglerna idag är delägarna på de affärjuridiska advokatbyråerna och de stora revisionsbyråerna.

Man ska dock inte tro på politiker när de säger vem som ”drabbas” av deras påfund. De är häpnadsväckande dåliga på att förutse det, eller bra på att mörka vad de vet.

 

[AndersMalmgren]

Jag har inte läst förslaget, men jag gissar att det är löneunderlagsdelen de ger sig på. Den innebär att delägarna i exempelvis konsultbolag med många anställda kan ta ut hög ersättning till låg skatt baserat på hur mycket de betalar ut i lön till sina anställda.

En egenanställd hantverkare med en eller ett par anställda kommer inte upp i samma storlek på löneunderlag för att kunna ta ut mycket ersättning som kapitalinkomst.

Typexempel på sådana som kan dra nytta av den delen 3:12-reglerna idag är delägarna på de affärjuridiska advokatbyråerna och de stora revisionsbyråerna.

Man ska dock inte tro på politiker när de säger vem som ”drabbas” av deras påfund. De är häpnadsväckande dåliga på att förutse det, eller bra på att mörka vad de vet.

Jag tror hela miljonärsskatten är valflosker, kommer inte realiseras, förhoppningsvis

 

[Nötegårdsgubben]

Jag tror hela miljonärsskatten är valflosker, kommer inte realiseras, förhoppningsvis

Enig. Möjligen är det en medveten läcka för att omöjliggöra att man kommer överens om den skattereform man utlovat i Januariöverenskommelsen.

 

[AndersMalmgren]

Enig. Möjligen är det en medveten läcka för att omöjliggöra att man kommer överens om den skattereform man utlovat i Januariöverenskommelsen.

Inte omöjligt. Liberalerna måste tokångra de hoppade på regeringståget

Edit det finns dock kommunister i väljarledet som är glada

 

[Nötegårdsgubben]

Liberalerna måste tokångra de hoppade på regeringståget

Jag vet inte jag. Fp fick ju igenom avskaffandet av värnskatten, införande av plastpåseskatt och lite annat tingeltangel utan att ens matematiskt behövas för majoritet – samt ställde sig på ”de godas” sida. Att de nu är närmast matematiskt utraderade beror nog mer på att de inte fyller någon ideologisk funktion i en riksdag där det finns fler minst lika liberala ledamöter i tre andra partier än i die so genannte.

 

[AndersMalmgren]

Jag vet inte jag. Fp fick ju igenom avskaffandet av värnskatten, införande av plastpåseskatt och lite annat tingeltangel utan att ens matematiskt behövas för majoritet – samt ställde sig på ”de godas” sida. Att de nu är närmast matematiskt utraderade beror nog mer på att de inte fyller någon ideologisk funktion i en riksdag där det finns fler minst lika liberala ledamöter i tre andra partier än i die so genannte.

Tror majoriteten av sin väljarbas kände sig överkörda, därför de inte kommer överleva valet. Centerväljare är kappvändare men folkpartister är äkta borgare