Nja, så enkelt är det inte.W Weimik skrev:
Utan man "tar i beslag och inleder en utredning om självständigt förverkande" och det nya är nu att det får göras utan brottsmisstanke men att det finns misstankar om kriminell verksamhet.
Sedan får utredningen slå fast om det finns godtagbara och rimliga förklaringar till det beslagtagna eller om det ska förverkas.
Så att enbart inneha värdeföremål/pengar utan anknytning till kriminell verksamhet/personer är inte andemeningen att kontrollera, vilket olika senare prejudikt kommer att förtydliga gällande lagstiftningen. Men tull/polis kan nu även kontrollera transporter mot utlandet utan brottsmisstanke vilket är huvudsyftet, dvs utan brottsmisstanke, och även begära redovisning av gods som ska ut från landet.
Sedan finns det andra lagar som hanterar undanhållande av medel för t.ex. beskattning men inget nytt.
Det enda jag kan se att @MrDizzy skrev igår är:A atomlab skrev:
Och här ser jag inget som är i närheten av "banken råkar föra över pengar till ens konton och sedan glömmer det eller helt enkelt säger att du kan behålla pengarna". Någon måste missförstå något här.
Ja det klart man har fått pengarna från något håll.A atomlab skrev:
Alldeles uppenbart hade man kapital när man köpte guldet. Problemet är ju att några tiotalet år senare bevisa att de var "lagliga pengar". Det är ju det hela diskussionen handlar om, inte om någon felaktig överföring av en bank.A atomlab skrev:
Precis.Alfredo skrev:
Lycka till att bevisa att du fick under ITbubblan en bonus efter skatt på motsvarande 25% (eller mer) av din lön som du köpte guld för.
Det finns inte kvar en enda uppgift om hur lön & bonusstruktur var frö 20+ år sen.
Lika så finns det inte en enda uppgift kvar om vad du hade för skulder eller boendekostnad eller ens om du hyrde eller hade bostadsrätt.
De enda ekonomiska uppgifter mig veterligen som finns kvar är fastighetsägande, total taxerad inkomst samt fordonsägarskap (om du kommer ihåg ditt regnummer för 20 år sen gör man inte det är du körd som privatperson då trafikverket troligen kommer att vägra ta fram uppgifter på det sättet till privatperson )
Resten poof borta!
Och nu med denna nya lagstiftning med omvänd bevisbörda är du körd med iprincip nästan allt lösöre.
Är helt för att sätta dit brottslighet med ekonomiska medel, men med just denna lagstiftning med omvänd bevisbörda har de inte tänkt längre än vad näsan räcker på vad den praktiskt innebär i verkligheten då det kommer att komma nån byråkrat som drar den till din spets.
Det kommer ALLTID en j* byråkrat som drar lagstiftningen helt åt h-vete
Kan ju även tänkas att man hittade guldet på vinden?
Nu svävar vi iväg, det ska göras en rättslig bedömning efter att något beslagtagits eller medel blivit låsta. Om åklare och tingsrätt anser att det beslagtagna kommer från kriminell verksamhet blir det förverkat. Det nya är att något kan beslagtas och utredas utan att det finns brott bevisat vid beslagstillfället.M MrDizzy skrev:
Det svävar visserligen iväg lite men poängen är fortsatt att om du har någon anknytning till kriminell verksamhet, till exempel genom släktskap, så kan du ge dig tusan på att åklagare och tingsrätt kommer anse att det är sannolikare att guldet som du hävdar att du har hittat på vinden i själva verket kommer från kriminell verksamhet. Varpå du måste bevisa att du har hittat guldet på vinden. Väldigt bra exempel av @cpalm, tycker jag.A AndersS skrev:
Det är det som rättsprocessen får bedöma. Rätten att beslagta och utreda, samt förverka, om det funnits brottsmisstankar har det kunnat göras tidigare. Men så har vi fått stor ökning av kriminella nätverk som gör allt och på nya sätt för att undkomma rättslig prövning, även ur ett globalt perspektiv. Antingen utvecklas lagar och dess tillämpning utifrån nya förutsättningar eller så blir det forumtrådar om handlingsförlamade myndigheter som inget gör.😉W Weimik skrev:
Lite av Emil i Lönneberga när han skulle handla på marknad och handlade sockerdricka.😀
Problemet kvarstår ... om i din närmaste släkt gör nått dumt kan du behöva stå för den ekonomiska biten om polisen kommer hem till dig och tar lite vad de känner för med nya lagstiftningen.A AndersS skrev:
Du kan INTE bevisa var du fått pengarna till vissa lösören då det gått lång tid sen du lagligt köpte smycken/investerings guld / tavlor etc etc.
Och iom att du inte kan bevisa detta så kommer troligen din nära släkting bedömas äga det och därvid är det förverkat.
Troligen blir enda sättet att ev slippa en sådan situation är att direkt du får veta att din skäktning är kriminell ta offentligt avstånd på alla sociala medier och sen fortsätta med det resten av livet.
Glöm att försöka hjälpa nån att komma på rätt spår. Då riskerar du allt ditt lösöre mer eller mindre.
(detta är då givet att man drar allt så extremt det går och det är ju det de där byråkraterna lever för så det kommer att ske)
Så är det och jag tycker fortfarande att du drar det till en teoretisk ytterlighet, men det får då prövas rättsligt av åklagare och tingsrätt. Ev. till högra rättsinstans för tolkning och syftet med lagen, där det ev. blir prejudikat som förtydligar.M MrDizzy skrev:
Vi kommer aldrig få det "perfekta" 100% utan det får bli tillräckligt bra. Och det gäller all lagstiftning.
Redigerat: