Lyxhus i Skåne beslagtaget av polisen

[pmd]

På liknande tema som tråden, en man riskerar fängelse eftersom han avstod arv till förmån för sina barn, samtidigt som han hade skulder till kronofogden
[länk]
Vad ens närmsta familj gör eller inte gör spiller ofta över på en själv, på gott och på ont

Jag finner det lite märkligt att inte någon myndighet (Kronofogdemyndigheten, kanske?) hade bevakning på mannens inkomster och kunde utmäta arvspengarna.

 

[pmd]

Mrdizzy gjorde det senast igår.

Länka gärna till hans inlägg.

 

[Weimik]

Jag finner det lite märkligt att inte någon myndighet (Kronofogdemyndigheten, kanske?) hade bevakning på mannens inkomster och kunde utmäta arvspengarna.

Antagligen fick han inga inkomster från arvet eftersom han avstod från arvet. Arvet går då direkt till nästa led i arvsordningen.

Det är onekligen ett lite speciellt fall. Om du är skyldig någon pengar som du inte kan betala tillbaka och du sedan tackar nej till pengar som till exempel din fattiga mor som lever på existensminimum vill ge till dig, är du då skyldig till brottet grov oredlighet mot borgenär? Det känns inte rimligt för mig.

 

[pmd]

Nja, så enkelt är det inte.
Utan man "tar i beslag och inleder en utredning om självständigt förverkande" och det nya är nu att det får göras utan brottsmisstanke men att det finns misstankar om kriminell verksamhet.

Det är ungefär som att åtala någon för medhjälp till ett brott som inte är dokumenterat, men som åklagaren misstänker kan ha begåtts utan att veta vem som begått det eller vilket brottet är …

 

[pmd]

Fast frågan är om man blir trodd när man säger att man har hittat guld på vinden […]

Det beror lite på om man är hantverkare …

 

[pmd]

All lagstiftning har dessa risker.

Det tror inte jag. Vilka risker av samma magnitud har lagstiftning om förbud mot att gå mot röd gubbe?

 

[pmd]

Antagligen fick han inga inkomster från arvet eftersom han avstod från arvet. Arvet går då direkt till nästa led i arvsordningen.

Aha. Det är en specialhabrovinkel? Jag tänkte mig att han skänkte arvet vidare till sina barn, men pengarna var alltså aldrig i hans ägo?

 

[pmd]

Men och ja jag vet att man i trådarna drar allt till ytterlighet.😂

Randvillkor är viktiga.

 

[pmd]

Och framför allt vad skulle orsaken vara till att man vill få veta, om du läser om lyxhuset så finns det direkta misstankar i nutid eller de inlägg jag gjort om bilar, etc, om kriminell verksamhet.

Om rättsvårdande myndigheter har misstankar om kriminell verksamhet ska de väl lagföra den misstänkte för brottet?

 

[Weimik]

Aha. Det är en specialhabrovinkel? Jag tänkte mig att han skänkte arvet vidare till sina barn, men pengarna var alltså aldrig i hans ägo?

Precis, han avstod helt enkelt från anspråk på arvet. Rimligen insåg han att det skulle innebära att hans barn fick pengarna i stället, men det enda han faktiskt gjorde var att meddela Skatteverket att han avstod från sitt arv, vilket är något man kan vilja göra även av andra skäl än att lura borgenärer på pengar.

 

[pmd]

Precis, han avstod helt enkelt från anspråk på arvet. Rimligen insåg han att det skulle innebära att hans barn fick pengarna i stället, men det enda han faktiskt gjorde var att meddela Skatteverket att han avstod från sitt arv, vilket är något man kan vilja göra även av andra skäl än att lura borgenärer på pengar.

Jag har lite svårt att förstå det brottsliga i det, men jag har ju inte studerat arvsjuridik.

 

[cpalm]

Jag har lite svårt att förstå det brottsliga i det, men jag har ju inte studerat arvsjuridik.

Det har inte så mycket med arvsjuridik att göra, utan regleras i brottsbalken:

 

[Weimik]

Det har inte så mycket med arvsjuridik att göra, utan regleras i brottsbalken:

[bild]

Frågan är om en arvsrätt, innan ens bouppteckningen är gjord, är att betrakta som egendom.

 

[AndersS]

Det är ungefär som att åtala någon för medhjälp till ett brott som inte är dokumenterat, men som åklagaren misstänker kan ha begåtts utan att veta vem som begått det eller vilket brottet är …

Nej, det första är att utreda om det det finns något som kan leda till åtal... inte alls detsamma.

 

[AndersS]

Om rättsvårdande myndigheter har misstankar om kriminell verksamhet ska de väl lagföra den misstänkte för brottet?

Så kommer det att göras efter utredning, dvs beslut om åtal och sedan beslut av domstol om det ska göras ett förverkande.
Du får nog läsa igen vad som skrivs om de olika fallen och pågående utredningar.