Ok boomer.Claes Sörmland skrev:
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 881 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 881 inlägg
Okej, är det kort som går att använda i alla sammanhang? Själv har jag ett debetkort (mastercard) utfärdat av av storbankerna. Det kostar några hundra varje år.S sjoelund skrev:
En vän som har kreditkort betalar inget för det, men varje bankomatuttag kostar typ 75 kronor.
Ok, boomer.F Franco Franco skrev:
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 881 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 881 inlägg
Där tillförde du verkligen debatten en värdefull synpunkt.F Franco Franco skrev:
Det är väl egentligen för att Högsta domstolen sagt att banken är ersättningsskyldig även om kunden varit vårdslös och lämnat ut sin kod.P PatrikBL skrev:
Kritiken var då att bankerna hade kunnat införa spärrar men inte gjort det, nu har dom infört spärrar..
https://www.svt.se/nyheter/manga-lurade-bankkunder-far-ingen-ersattning
Problemet bottnar alltså i att det finns för många personer som är så lättlurade att dom inte borde få ha internetbank.
Jag har ett debetkort från LF jag använt en gång de senaste 8 åren (obligatoriskt för att få rabatt på försäkringarna som är mycket större än avgiften). För uttag (i princip endast utomlands) har jag kört med Revolut, och CarPay är kopplat till telefonen som jag blippar för nästan allt i Sverige.
Men det finns fler alternativ. Revolut är gratis uttag och bra växlingskurs, men det är begränsat hur mycket du kan ta ut om du använder gratisversionen. Att göra uttag på kreditkortet kostar så klart, så det gör jag inte.
Nej, finns ingen koppling där. Orsaken är lagen mot penningtvätt och terrorfinansiering. Är heller inget svenskt fenomen utan kom ursprungligen från USA som ett resultat av 9/11.P PatrikBL skrev:
Alla individer har olika erfarenheter vad detta betyder för dem.
Hur väl banken känner sin kund (KYC) är oftast helt avgörande.
Beloppsgränser är också individuella, banken utgår från schablon men denna är för de allra flesta mycket enkel att ändra (höja).
Sen finns det hos alla banker orutinerade å osäkra anställda som tar i för mycket och hellre nekar nåt lovligt än släpper igenom nåt suspekt. Här löses det oftast genom att snacka med nån senior.
Har själv aldrig blivit nekad nån som helst transaktion. Ej heller har jag hört nån i bekantskapskretsen som blivit det. Så de u tråden som tänker ”händer det mig händer det alla” får nog tänka om.
Det enda lite lustiga som hänt mig var när jag jobbade i bank i annat Nordiskt land å skulle sända hem lön+bonus.
Pga nätbankens beloppsgräns för utlandsbetalning fick jag lägga upp 4 identiska betalningar 4 dar i rad.
Då ringer egna bankens folk upp å vill ha info om betalningarna. De hade alltså inte ens koll på att det var min lön från våran gemensamma arbetsgivare som skulle sändas hem…
Konstigt att reglerna skärptes denna månaden då hos både LF och Swedbank och enligt båda pga bedrägerier..Z Zodde skrev:
Så dom ljuger! (Eller så gaggar du)
Nej, att de skärpt schablon stämmer säkert.O [old rusty] skrev:
Men det är fortfarande inga problem att få individuella justeringar
Å var det denna sista skärpning som de motiverar med bedrägerier så stämmer säkert det också.
Då missförstod jag.
Det finns ingen likhet. Kvinnan får stryk antagligen för att mannen känner tillfredställelse för makten. Banken strular för att man inte svarar på ett par frågor. Så är det inte med fega män.....
Då har du ingen personlig kontakt? Skaffa det så går det ju snabbare än om du ska ringa telefonbanken och prata med olika om du nu inte ändrar utbetalning av lönen.O [old rusty] skrev:
Varför ska jag ha det?Rkarlsson skrev:
Jag gör ju allt jobbet ändå undantaget lägga upp nya lån...
Varför något händer var inte poängen.Rkarlsson skrev:
Länsförsäkringar är en klass för sig.
Har bolån hos dem och lite försäkringar. En gång per år brukar man få nån hundralapp i vad de kallar "återbäring" som tack för alla tusenlappar de tjänar på en. Denna gick tidigare in automatiskt på det konto som man var tvungen att skaffa för att få ha bolånet. Använde i övrigt inte kontot alls. Rätt vad det var så skulle jag inkomma med uppgifter om vad det var för 500:- som var på kontot. Förklarade för dem att det var deras återbäring och att kontot aldrig någonsin använts på något annat sätt, vilket de så klart kunde se på kontoutdraget med att varje insättning kom från dem själva.
Det godtogs ej och kontot spärrades.
Är så sjukt less på allt detta trams som enbart går ut på att kontrollera folk och deras pengar. För den som missat har EU precis i ett första steg gjort kontantbetalningar på >€10k eller anonyma cryptoplånböcker olagliga. Snart är kontanter helt olagligt, du måste ha dina pengar på godkänt konto. Blir fantastiskt när det införs minusränta, nån ny skatt uppfinns eller man gör som annat EU-land gjort och helt enkelt beslagtar en viss procent av det du har på kontot.
Har bolån hos dem och lite försäkringar. En gång per år brukar man få nån hundralapp i vad de kallar "återbäring" som tack för alla tusenlappar de tjänar på en. Denna gick tidigare in automatiskt på det konto som man var tvungen att skaffa för att få ha bolånet. Använde i övrigt inte kontot alls. Rätt vad det var så skulle jag inkomma med uppgifter om vad det var för 500:- som var på kontot. Förklarade för dem att det var deras återbäring och att kontot aldrig någonsin använts på något annat sätt, vilket de så klart kunde se på kontoutdraget med att varje insättning kom från dem själva.
Det godtogs ej och kontot spärrades.
Är så sjukt less på allt detta trams som enbart går ut på att kontrollera folk och deras pengar. För den som missat har EU precis i ett första steg gjort kontantbetalningar på >€10k eller anonyma cryptoplånböcker olagliga. Snart är kontanter helt olagligt, du måste ha dina pengar på godkänt konto. Blir fantastiskt när det införs minusränta, nån ny skatt uppfinns eller man gör som annat EU-land gjort och helt enkelt beslagtar en viss procent av det du har på kontot.