Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 131 inlägg
Penningtvättslagen har rimligen gått på remiss till bankerna, och de har uppenbarligen inte protesterat tillräckligt mot att trakassera sina kunder, eller för övrigt invänt mot denna form av att sila mygg och svälja elefanter.
Hade det varit några miljarder du fått från gazprom hade det varit lugnt. Tyvärr är du en vanlig jävla nolla och då får du fylla vackert fylla i en massa blanketter och hoppas att du får skicka dina jordnötter till nån annan nolla.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 131 inlägg
Tydligen hade jag fel där. De har inte protesterat alls. Svenska bankföreningen verkar inte ha något emot att trakassera bankkunder.
https://www.regeringen.se/contentassets/8403298c8d0849fab5037c7657494aef/svenska-bankforeningen.pdf
https://www.regeringen.se/contentassets/8403298c8d0849fab5037c7657494aef/svenska-bankforeningen.pdf
Jag skickar mail till min bankkontakt. Pratar med henne 1 gång om året. Gjorde en transaktion på enskilt till en annan förra veckan för 60 000. Hon har inte slagit på fingrarna ännu.O [old rusty] skrev:
Lös nu ditt problem på måndag och byt lönekonto =)
Pengatvättsfrågan svarar man på en gång om året. Kan man ju sköta vid tillfällen man inte gör något vettigt annars att göra.
Rimligtvis kommer dom fram till att det kostar för mycket att låta kundtjänst spendera massa tid i telefon för att prata om en massa transaktioner. Efter det kommer vi istället få prata med en AI om den kommer fram till att transaktionen är tveksam.O [old rusty] skrev:
Så om man kan härleda pengars exakta ursprung borde man i framtiden automatiskt kunna tillåta hur stora transaktioner som helst. Men då måste det på något sätt bli lönsamt för bankerna att införa. Men det räcker ju om en bank lyckas med ett sådant system så kommer resten att följa efter.
Men tills dess kommer snaran säkerligen att dras åt ännu mer.
Som exempel har LF 50kkr per sju dagar och Swedbank per dag. Så Swedbank är dåligt men hanterbart.M MsTake skrev:
Så visst har det med LF att göra.
Detta är inte ett resultat av regelverk utan att gamlingar tydligen kör hela havet stormar med sina pengar så fort någon ringer dom och ber dom skicka sina pengar.
Lönekontot är redan på väg. Men du missar fortfarande poängen. Det är en kraftig servicesänkning som i mina ögon inte löser några som helst problem.Rkarlsson skrev:
Dessutom med alldeles för mycket restriktioner, varför skulle inte jag kunna välja bort denna säkerhetsnivån t.ex.? Den är ju bara till för att skydda mina pengar från mig själv (infört p.g.a. bedrägerier).
Och lönekontot löser ju bara varje-månad-problemet. Om några månader är det extraamorteringarna som ska över, till hösten ska kankse bil bytas, sen är det ny hobbybil, nästa år bergvärmepump köpas.
Varje gång får jag nu istället för att bara lösa det ringa, telefonkö (jag är inte tjenis med min banktjänstförsäljare, så viktig är jag inte) osv osv.
För inte kan det vara så att banken tar alla chanser den får att försämra för oss med flera banker och tvinga in alla konton under den egna bankens paraply igen?
Redigerat:
De kan kontrollera detta. Avanza tillåter till exempel bara uttag till konton som samma person äger. Jag antar det är för att göra det enklare att hålla koll på penningtvätt (de säger att det är för säkerhet).AndersPS skrev:
Jag håller med om att jämförelsen är dålig. En misshandlad kvinna har åtminstone en möjlighet att slå tillbaka. En stackars medborgare har ingen möjlighet att slå tillbaka mot bankerna.Rkarlsson skrev:
Grundproblemet är att vi inte har kontroll över våra pengar och att snaran dras åt för varje år som går. ”Så länge man har rent mjöl i påsen…”, enligt vem? Vem kommer sitta och bedöma om ditt eller dina barns mjöl är rent om 15 år? Min mor blev nekad att betala av sitt lån hos Swedbank med sparpengar placerade hos Swedbank. Exemplen är otaliga och som sagt, snaran fortsätter att dras åt.
Den som ska bedöma om ditt mjöl är rent, vad kommer den personen betrakta som rent? Kommer det vara okej att köpa en fossildriven bil? Kött? Flygresor? Eller kommer det komma en helt annan politisk inriktning som kommer ligga till grund för vad som är accepterat?
Jag har betalt miljontals kronor i skatt, de pengarna som jag fått över ska banken ge fan i vad jag använder till. Att hantera kriminella är polisens roll. Ett samhälle där alla betraktas som kriminella till motsatsen är bevisad är lika med döden.
Och där fick vi förklaringen varför dessa förändringar egentligen sker.
FI har bytt personal till ett gäng nya lite yngre med nya värderingar. Kort sagt den vanliga historien om vad som händer i samhället. Boomers går i pension, auktoritära millennials anställs och den generationen gillar regelefterlevnad, för det har de fått lära sig på universitetet, s. k. funktionell dumhet. Alltså fenomenet att personer i en organisation eller ett företag gör exakt det som förväntas av dem utan reflektion eller kritik. Man gör allting rätt, men formalia och regler kommer i vägen för verklig utveckling.
https://kaw.wallenberg.org/forskning/forskar-om-dumhet-i-organisationer
Det märkligaste i deras resonemang är att dom måste utreda vart pengarna kommer ifrån när du ska flytta dom, är dom osäkra på pengarnas ursprung så har dom ju gjort fel med att tagit emot pengarna från början.O [old rusty] skrev: