Låna ut bilen - kronofogden beslagtog och sålde

[[old rusty]]

Jag är ingen jurist, men det står att det var kammarrätten och enligt nuvarande advokat, är inte det motsvarande hovrättsnivå? Ovanför kammarrätt är Högsta domstolen som jag tolkat det, men kan ha fel här.

Var står det? Inte i länken jag skickade eller?
"Tingsrätten uttalade dock i sina domskäl"

 

[[old rusty]]

Men vilka alternativ till 1177 menar du att man kan använda? Hänger inte med.

Edit: Du menar förstås att man kan logga in på andra sätt? Tänker du på Freja eller?

Precis. Kanske var lite otydlig.

 

[Alfredo]

Precis. Kanske var lite otydlig.

Eller så läser jag som en rostig kofot. 😀 Strunt samma...

 

[Daniel 109]

Nu har media hittat ett fall där det faktiskt inte verkar vara ett målvaktsupplägg. Här är jag rätt säker på att rätten går emot kronofogden.

 

[Daniel 109]

Ja, att du skapade en ny tråd i samma ämne samtidigt ändrar inte på det.

 

[Dan_Johansson]

Går väl utmärkt att diskutera samma sak i den här tråden?

 

[Dan_Johansson]

Inte? Det är ju samma lagutrymme som kronofogden använder i alla fall...

 

[Dan_Johansson]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

För er som vill ha färre trådar att förhålla er till.

 

[Greger_08]

Det där var ju ett konstigt fall speciellt om man nu kan bevisa att tid var bokad för service.

 

[Dan_Johansson]

Funderar på om man ska be bilfirman att skriva ett intyg på att ingen som har skulder kommer att köra bilen, nästa gång man lämnar in den på service... 🤔

 

[Tomtom79]

Och ett fall där det enligt tidigare diskussioner är väldigt lätt för ägaren att bevisa att det inte är serviceteknikern som förfogar över bilen. Kronofogden har förstås skyldighet att plocka bilen, annars kommer ju VARJE målvakt påstå att de är servicetekniker.

 

[Tomtom79]

Sen får väl kunden diskutera ersättning med bilfirman. Det får väl anses som deras ansvar om de låter sina anställda med kronofogdeskulder hantera folks privata egendom utanför firman.

 

[Daniel 109]

Och ett fall där det enligt tidigare diskussioner är väldigt lätt för ägaren att bevisa att det inte är serviceteknikern som förfogar över bilen. Kronofogden har förstås skyldighet att plocka bilen, annars kommer ju VARJE målvakt påstå att de är servicetekniker.

Nja, här har ju ägaren en hel del som kopplar bilen till just honom. Jag skulle tro att rätten inte håller med kronofogden och att de i framtiden blir något smidigare i liknande fall.
Men ett skriftligt avtal med verkstaden är nog bra att ha. Även skuldsatta måste ju kunna jobba som servicetekniker.

 

[Alfredo]

Ja, att du skapade en ny tråd i samma ämne samtidigt ändrar inte på det.

Vem är du? Syftar du på dig, mig eller någon annan?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Dan_Johansson]

@Rejäl skapade en ny tråd om samma sak; https://www.byggahus.se/forum/threa...kronofogden-kenneths-bil.547724/#post-6193784

Och raderade sen sina inlägg i den här tråden...